Грибник писал(а):
то обязанность полиции защитить по крайней мере права автомобилистов
Для этого нет необходимости избивать демонстрантов дубинками. Вы же не станете (я надеюсь) оправдывать полицейского, если тот увидит пьяного, танцующего посреди кольцевой дороги и пристрелит его, потому что тот мешает движению? (Пример условный и воображаемый, поэтому не стоит обсуждать варианты с бескровным задержанием и т.д., здесь вопрос в принципе — есть у нарушителя порядка хоть какие-нибудь права или нет?)
Даже если демонстранты нарушили условия проведения митинга и были основания их задержать, это не оправдывает полицейских, которые избивали их дубинками, выворачивали руки и ломали ноги. Есть множество роликов, где всё это видно. Задержания проводились довольно жёстко, при этом я не увидел, чтобы кто-то поднял руку на полицейского, что-либо бил, ломал и вообще наносил какой-нибудь физический вред. Ну не было массовых беспорядков, о которых талдычат государственные каналы и официальные лица. Насилие можно применять только в ответ на насилие или угрозу насилия, такова моя позиция.
Очень похоже на то, что неадекватная реакция полиции была целенаправленной, специально чтобы запугать народ и как-то отвратить людей от дальнейших демонстраций. Причём видно, как хватают просто случайных людей, которые просто стоят и наблюдают. То есть запугать хотят не активистов (понятно, что их пугать бесполезно, они упёртые), а просто колеблющихся, никогда до этого не выходивших на протесты, потому что именно они создают массовость. Им показывают: смотри, выйдешь даже просто посмотреть — и запросто получишь дубинкой по ногам и вывихнутые руки.
Можно предположить, конечно, что полиция хватала не случайных людей, а, например, кого-то, кого заметила раньше как нарушителя, но к тому, что я видел, как-то такое предположение не клеится. Ну вот непохоже. Кроме того, очень многие говорят, что хватали именно случайных, даже обычных прохожих.
Я заметил, что полицейские часто нарочно тащили упирающихся демонстрантов коленками по асфальту — мол, не нравится, так переставляй ноги. К этому можно относиться двояко. Можно сказать, что упирающиеся сами виноваты — не нравится, так идите и не упирайтесь, то есть занять полицию полицейского. Но я считаю, что это жлобство, подлость, то же самое, что и дубинкой лупить. Здесь тоже можно сказать: не нравится дубинкой — переставляй ноги. Это именно тот случай, когда применяется насилие в ответ на ненасильственные действия. Я такого не приемлю, это просто непорядочно.
Грибник писал(а):
Подойдите на улице к милиционеру и начните обзывать его, размахивая кулаками перед лицом.
Естественно, мне не хочется проводить такие эксперименты, но могу предположить, что меня задержат и продержат в изоляторе какое-то время, а потом наложат штраф или посадят на несколько суток за хулиганство или оскорбление власти, я уж не знаю, как это квалифицируется. Но почему-то уверен, что меня не будут месить дубинкой и ломать ноги. В этом нет необходимости, я не представляю опасности. А в случае митингов необходимость месить была — только не для избавления города от опасности со стороны демонстрантов, а для запугивания этих самых демонстрантов — вполне мирных, между прочим. Власть очень не хочет, чтобы эти митинги продолжались.
Грибник писал(а):
Чтобы полиция так себя повела нужно целенаправленно её провоцировать и/или преднамеренно нарушать порядок.
Никакие провокации не оправдывают насилие со стороны полиции. Не имеют они права поддаваться на провокации, если не было реального нарушения закона и сопротивления. Нарушение порядка само по себе тоже не основание для ответного насилия. Если это нарушение само по себе не связано с насилием, то и полиция не должна его проявлять.
Я вполне допускаю, что кто-то пытался спровоцировать полицию, и картинки с жестокостью хотелось получить. Но если они при этом не лезли с кулаками, не забрасывали полицию камнями и горящими бутылками, то с адекватной, цивилизованной полицией никакой картинки они бы не получили. Кроме того, после этих роликов у меня сложилось стойкое впечатление, что полицейские жёстко работали не потому что их провоцировали и оттого нервы сдали, а потому что таковы были инструкции начальства. То есть власть твёрдо намерена прекратить эти митинги, и без жёсткости это сделать невозможно. А раз митингующие коварно не желают устраивать реальные беспорядки — что ж, значит, придётся душить их, даже если правовых оснований для этого и нет.
Грибник писал(а):
А избранные проходят репетиции.
Конспирология. Что это не любые желающие, а некие кем-то избранные — всего лишь Ваша догадка без каких-либо свидетельств. Давайте уже прямо скажем, что это всё госдеп организовал и профинансировал. Впрочем, я увлёкся и забыл, что с конспирологией я никогда не спорю, поскольку конспирологи логику не воспринимают.
Грибник писал(а):
Чего скрывают и от избранных, так это крутой барьер в их дальнейшей судьбе.
Всё они прекрасно знают, не идиоты. И это лишний раз доказывает, что их никто не направлял, а пришли они со собственному желанию. Да, готовы на жертвы, потому что не хотят, чтобы об них власть вытирала ноги. А устранение оппозиции от выборов означает именно это.
Предлагаю посмотреть ролик, как задерживали случайных людей 3 августа:
https://www.youtube.com/watch?v=2Utgvn8ZzKY . Длинновато, полчаса, можно всё не смотреть, там в принципе однообразно. Но очень показательно. Это к вопросу о провокациях и вообще соблюдении прав. Особой жёсткости нет, потому что никто не упирается — ведь это всё случайные прохожие, вообще не имеющие отношения к митингу. Но руки всё же иногда крутят. На постановку совсем непохоже, слишком всё естественно. Смотреть даже весело, до того всё маразматично. Даже есть подозрение, что нарочно брали именно случайных, а не протестующих — скорее всего, разнарядка такая, с целью отпугнуть людей от будущих митингов. Чтобы даже случайные прохожие держались подальше и не создавали массовости. Человек просто подходит к полицейскому спросить, где метро, и его хватают. И это не единичный случай. Хороша провокация?