Пойнтс писал(а):
Иванов писал(а):
Кунгуров, обходя вопрос о собственности, обходит и вопрос о власти.
Кунгуров - политтехнолог. Его профессия - воздействоать на эмоции и элементарные реакции.
Политика есть концентрированная экономика. Ленин
Следовательно, кто такой политтехнолог? Вы не путайте, Пойнтс. Все эти карги, курги, кунги- не политтехнологи ни разу. Они "политики общества спектакля"- говорящие головы и стучащие по клаве пальчики. Развлекатели "хомячков", а не "освободители хомячьего сознания". Понимают ли подобные "политтехнологи" что-нибудь в реальной политтехнологии? Нет. И тексты Кунгурова это доказывают.
Например, Кунгуров совершенно правильно описывает "идеологию" среднестатического "хомячка" в отношении боссов. Но делает вывод, что причина сего позорища в самих "хомячках", а не в материальных условиях ( между прочим и сформировавших этих "хомячков" соответствующим образом ). Кто же "кусает руку кормящую"? Сейчас нет политически свободных людей в массах , поскольку нет материальных условий свободы- собственных хозяйств. Крестьяне были свободны ( относительно конечно). Все современные пролетарии - рабы по определению. Все кормятся боссами ( частными хозяевами или чиновниками). И никто против боссов не пойдёт ( против своих боссов).
Потому современный настоящий политтехнолог должен выбросить весь тот анахронический хлам из головы, который мешает видеть реальность. Например, мыслить категориями 19 и начала 20 веков, грезить революциями прошлых времён и использовать фразеологию прошлых эпох. Революционный переход от в индустриального общества к постиндустриальному не будет таков, каков был революционный переход от аграрного общества к индустриальному. Прежде всего не будет конкретного субъекта революции, как определённого класса ( например промышленный пролетариат бесполезен в этом плане- может быть даже враждебен революции на определённом этапе). Субъект соцреволюции будет видимо "расплывчатым", "вероятностным". Даже нацбуржуазия может в определённый момент спорадически выступить прогрессивной силой , двигающей соцреволюцию.
Потому что надо учесть, что современной хозяйство стало глобальным. Мировое разделение труда "рулит". Но глобализм может быть благом в такой же степени, как и злом. Глобализм под эгидой финансовой олигархии- зло. Глобализм под эгидой некоей будущей силы, выступающей с идеологией ( и вооружённой соответствующей теорией) экономического сотрудничества народов ( а не войны национальных индустрий)- станет благом. Потому что война народов на современном этапе бессмыслена. За что воевать индустриальным народам? За право снабжать побеждённых своим товаром? Противоречие КСХ и заключается в том, что в определённый период оно создаёт империи, борющиеся друг с другом - и потому народы воюют ( есть смысл воевать германцам за британские колонии, а британцам отстаивать их). Но когда остаётся одна империя- война становится бессмысленной ( к тому что и невозможна уже).
И значит не следует смотреть на жителей Запада и Китая , как на врагов. Они враги лишь настолько они "друзья" фининтерна. Но им самим не выгодно господство финансовой олигархии ( не выгоден элитаризм). Значит они могут стать союзниками русского народа ( как и народов Бл. Востока и Лат..Америки).
Настоящий политтехнологи ищет МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ общества, к которым и следует взывать- это тот рычаг, которым переворачивается Земля. Разум возмущённый кипит лишь тогда, когда не может уже освободиться от причины своего возмущения- когда "достало уже", когда на что разум не натыкается- всё напоминает разуму о неправильном устройстве мира. А когда адреналин вскипает как волна- это развлечение. Комиссары это те, кто взывает к возмущённому реальностью разуму и предлагают конкретный путь преобразования реальности, а не рисуют в головах офисных хомячков красивые картинки "нашей революции".