Демократия не способна справляться с проблемами, она их только создает
Цитата: Итак, что же мы видим? Мы видим полную неспособность так называемых «развитых демократий» решать возникшие проблемы. Демократия органически неспособна находить пути выхода из кризиса. Она способна лишь без конца болтать о поиске таких путей. Красиво болтать. Демократия это популизм и демагогия, лицемерие и осторожность (то есть трусость). Демократия это не про действия и поступки, это про красивые слова и прожекты. Про зеленые молекулы и углеродные следы.
Демократии страдают организационным бессилием и бледной немочью. Словесным поносом. Они не могут остановиться, заткнуть фонтан и заняться конкретным делом. Они пытаются заниматься сразу всеми делами, в результате ни одно дело не делается. Вместо дел – бесконечная болтовня, вместо решений – дискуссии и консультации. Главное – соблюсти процедуры, чтобы и вашим, и нашим. Никого не обидеть. Это не команда единомышленников, это коалиция, сборная солянка.
Демократия это гниение. Она способна только паразитировать, проедать накопленные кем-то запасы. При благоприятных внешних условиях она способна создавать видимость успеха. Но стоит только появиться проблемам – экономическим, политическим, миграционным, эпидемиологическим – она впадает в ступор, пасует.
Демократия это обезличенность и безответственность. Пришедший к власти и все разваливший популист и демагог никогда не отвечает за свои косяки. Он спокойно уходит, а на его место становится другой популист, который обещает исправить косяки предыдущего популиста. Не сделать что-то свое, а исправить чужие ошибки. На место Саркози приходит Оланд, на место Оланда приходит Макрон, и так далее. Двое из ларца, одинаковы с лица. У нас, кстати, "демократия" началась с Горбачева. То-то бы болтун!
Демократия это бесконечные мероприятия, саммиты, встречи, форумы и другие тусовки с красивыми названиями на фоне красивых картинок и разноцветных флагов. Пар в гудок.
Демократия это анонимность принятия решений. Собираются пару сотен человек, что-то обсуждают, что-то решают. Кто несет ответственность за выполнение решений? Никто. А если не получилось, кто виноват? Никто. Пришла Лиз Трасс, обос…. , простите, села в лужу, насмешила весь мир, ушла. Кто виноват? Никто! Так получилось.
Кто-то решил перейти на биржевые цены на газ, газ подорожал в десять раз. Кто виноват? Опять никто. Все хорошие, плохих нет. Демократия!
А впрочем, для нас это и неплохо: будет легче управиться с этой отарой. Жаль вот только, что во главе этой отары пока стоит заокеанский пастух, а он весьма далек от так называемых демократических методов управления. Он щелкает кнутом и гонит все это демократическое стадо в нужном ему направлении.
Ну насчёт того, кто больше болтает, так это автор Хрущёва по молодости не застал.
Вот уж Болтун был!
Демократия - это вроде власть народа. Но масса сама без некоей организации лидера не выберет, не говоря уж о самом достойном.
Масса - это объект манипуляции различных партий, кланов, групп влияния, не говоря уж о концептуальном управлении.
На что способна масса с пользой для дела - так это проголосовать "против".
Чего/кого я не хочу - обычно формулируется легко, аргументы после интуитивно сделанного решения разум подсовывает легко и логично.
Демократия как-то (именно так) способна планировать только до следующих выборов.
А для выборов нужны не реальные результаты, а картинка - спектакль, способный повлиять на выбор охлоса (даже не демоса).
Это общество показухи...
Это общество лжи и лжецов.
Это некомпетентная и безответственная власть.
А что взамен?
Монархия = очень хороша, поскольку царь заботится о процветании своей страны для своих детей. Стимул сильный.
Но только до ошибки в генах.
Наследник-дурак с инициативой похоронит царство...
Лучшее, по моему, - меритократия, когда на верх идёт только кооптация назначением достойных подчиненых,
как в действующей армии или в церкви.
На высший же пост выбирают конклав или Пленум ЦК или заговор самых высших...
Такая власть заинтересована в успехе страны не меньше монарха. Она же всегда устраивает во власть и своих детей.
Единственное, что я сохранил бы от демократии - это голосование "против", причём непрерывно и для всех.
Входишь на сайт, авторизуешься и добавляешь чиновнику минус.
Для большей справедливости минусы должны уничтожаться по обратной экспоненте с периодом, например, в 1 год.
То есть старательный чиновник имеет шанс и время исправиться.
Ежели превышен порог недовольства - замена с разбором ошибок на уровне, произведшим назначение.
Кстати, каждый чин, видя реальное к нему отношение, получает стимул, а то и "крылья"...
|
Kungurov_Kak_pobedit_korruptziju_1-5.zip [799.99 КБ]
). Ладно. Допустим. Но не сказано , а КТО собственно будет применять насилие? Объект есть. А где субъект то? Кунгуров сотоварищи? 
