Игрек, ваша позиция целиком основана на
вере в правдивость английских властей.
Вы верите.
Моя позиция основана на убеждении, что всё произошедшее - инсценировка.
За отсутствием убедительных и для вас и для меня улик остаётся только один довод - интерес.
Так вот интереса у РФ не видно, Скрипаля могли куда проще замочить и в камере, когда он сидел.
Убирать Скрипаля в Англии - риск огромный, пользы - ноль целых хрен десятых.
А у властей Англии интерес есть.
Причём интерес именно к шуму, скандалу, треску.
Как раз у властей Англии есть и заинтересованность в шоу и возможности его создать и условия обеспечения безопасности мероприятия (безнаказанности).
Более того, власти Англии заинтересованы в сериале, шоу с продолжением.
Что мы и наблюдаем. Поутихло одно - вбросили фотки, пошумели...
Это не следствие, а шоу.
Было б следствие - фотки появились бы сразу, а не через полгода.
Зачем следствию отказываться от участия российских специалистов?
Вы что, всерьёз верите, что наш следователь вырвет из рук английского коллеги ключевую улику и уничтожит её?
Даже если б захотел - не дали бы.
Участие российских специалистов - путь от скандала к нормальному следствию,
поскольку совместно выявленные факты перестанут быть объектом пропаганды.
А вот для шоу российские специалисты не нужны и даже вредны.
Кстати, ошибка премьерши с названием ГРУ - не оговорка-подумаешь-там.
Тексты на этом уровне готовятся людьми ответственными и просто так слова туда не попадают.
Спецслужбы Королевства несомненно знают об отсутствии ныне ГРУ ГШ и знают название приемника.
Но тексты ей писали, очевидно, не офицеры спецслужб, а организаторы шоу.
А для шоу очень важны подсознательные соответствия.
Раз уж Скрипаль - экс-сотрудник ГРУ, то и убивать его должны ГРУшники
(и ни в коем случае не какие-нибудь КГБ-шники, как вы предложили).
Интересный
боковой ход у темы.
Британское правительство выпустило
«DSMA-notice» — уведомление, запрещающее британской прессе писать о кураторе Скрипаля из MI-6
и его связи с Орбис, фирмой, написавшей досье на Трампа.
Упоминать о получении DSMA-notice прессе запрещено, выпускают их чрезвычайно редко.
В линкед-ин связь с Орбис стерли, но в кеше недавно оставалось.
В американской прессе куратор и его работа на фирму, компилировавшую досье, упоминается, а в британской — нет.
Непонятно, как Скрипаль связан с трамповским досье, но,
раз Миллер, имя которого сейчас защищают DSMA-notice, работал на Orbis во время составления досье,
то досье это является прямым продуктом британской разведки, а отнюдь не «бывших» сотрудников.
Там же упоминается и удаление из «Журнала клинических служб» Соединенного Королевства упоминаний об отравлении Скрипалей не Новичком,
а Фенталином, опоидом в 10000 раз более сильным, чем героин.