malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Сб апр 20, 2024 8:04 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 250 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 17  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт окт 30, 2020 3:40 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8309
Откуда: инженер из СССР
Василич, рад видеть на форуме!
За историческую пугалку - благодарю, вписывается (а может и вкакивается)...
:)

Делюсь любопытным наблюдением.
Мне, как "инвестору" регулярно приходят от ВТБ рассылки с советами по инвестициям.
Вчера в очередной рассылке кроме всего прочего прочёл:
Цитата:
...Выборы в США: что делать инвестору

3 ноября в Соединенных Штатах пройдут выборы президента.
Исходя из опросов населения, наиболее вероятны два исхода.
Рассказываем, что может произойти при каждом из них и на какие ценные бумаги обратить внимание.

Сценарий 1:
президент — Джо Байден, контроль в Конгрессе — у демократов
В результате ожидаем: масштабный рост расходов бюджета на стимулирование экономики в начале 2021 года,
развитие социальной и инженерной инфраструктур, прямая поддержка малообеспеченных семей,
более мягкий подход в отношениях с Китаем и в международной торговле.
Возможно, что повысят налоги на бизнес и ужесточат регулирование IT-гигантов, топливно-энергетического комплекса, фармацевтики и банков.
Ускорится рост экономики, инфляции и выручки компаний, будет более заметный рост зарплат.
Чего ожидает рынок: доллар ослабнет, вырастут цены на сырье и золото, а инвесторы начнут покупать рисковые активы.

Сценарий 2:
президент — Джо Байден, контроль в Конгрессе разделен между партиями
В результате ожидаем: размер поддержки экономики будет меньше, чем при первом сценарии.
Из-за этого будут более медленные темпы роста экономики в 2021 году.
Чего ожидает рынок: рост неопределенности, снижение цен акций США: возможно, краткосрочное — зависит от размера налогового регулирования.
...
И всё!
Варианта с Трампом нет совсем.
Вариант гражданской войны не рассматривается (а для инвестора это наиболее волнующий вариант!).
Варианта военной диктатуры не существует...

Впечатления:
- откровенное плоскоумие аналитиков крупнейшего банка
- использование явно политически-ангажированных источников информации
- полное игнорирование мнения руководства РФ
- непонимание того, что сами аналитики находятся под влиянием внутри-американской пропаганды одной из сторон.

Варианты:
- у банка есть настоящая серьёзная аналитика для внутреннего пользования,
а толерантно-либеральные бля-бля генерируются для внешнего потребления
пристроенными на синекуры в банк детками из ВШЭ - самовлюблёнными либеральными "аналитиками".
- в руководстве ВТБ так считают на самом деле - тогда это дно, трудно представить себе куда падать ниже!
Но Костин не похож на барана из либеральной тусовки, да и с Путиным он нормально взаимодействует.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн ноя 02, 2020 2:54 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8309
Откуда: инженер из СССР
Результаты опроса в ЖЖ
Цитата:
Опрос #2106068 Выборы президента США 2020
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 1048

Кто победит на выборах президента США?
Показать ответы
Трамп 527(50.7%)
Байден 240(23.1%)
Затрудняюсь ответить 272(26.2%)

Победа какого кандидата вам кажется более желательной?
Показать ответы
Трамп 677(65.3%)
Байден 91(8.8%)
Затрудняюсь ответить 269(25.9%)

Считаете ли вы выборы в США демократическими?
Показать ответы
Да 210(20.3%)
Нет 711(68.6%)
Затрудняюсь ответить 116(11.2%)

Считаете ли, что Россия вмешивалась в выборы президента США?
Показать ответы
Да 101(9.8%)
Нет 840(81.2%)
Затрудняюсь ответить 94(9.1%)

Должна ли Россия вмешиваться в выборы президента США?
Показать ответы
Да 470(45.2%)
Нет 465(44.7%)
Затрудняюсь ответить 105(10.1%)

Как будут развиваться отношения России и США после выборов?
Показать ответы
Сильно улучшатся 4(0.4%)
Незначительно улучшатся 26(2.5%)
Останутся примерно такими же как и сейчас 599(57.4%)
Незначительно ухудшатся 184(17.6%)
Сильно ухудшатся 155(14.9%)
Затрудняюсь ответить 75(7.2%)



Интересен политический срез ответивших.
Под преобладающим влиянием американской пропаганды 9,8%.
Это близко к условию возможности полного завоевания мнения в социуме - 10% истово верующих.
Интересно расслоение условных "патриотов" на "бешенных" и "умеренных" - пополам.
Радует почти 2/3 (57,4%) реалистов.
:old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт ноя 06, 2020 6:29 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8309
Откуда: инженер из СССР
Зашкаливающий уровень демократии:
Захожу на твиитер Президента США
Donald J. Trump

И вместо текста читаю:
Цитата:
...
Этот твит содержит спорный контент, который может вводить в заблуждение в отношении того,
каким образом можно принять участие в выборах или другом гражданском мероприятии.

...


Ну ни хрена себе Цензура!

И т.д. и т.п.
...Facebook закрывает группу сторонников Трампа, организующих митинги против ``украденных '' выборов...

Facebook shuts down pro-Trump group organizing rallies against ‘stolen’ election

...фальсификации на выборах и реакция ОБСЕ

Изображение

...
1. Я внимательно слежу за тем, что говорят и пишут американские коллеги. И там в определённых кругах второй день идёт просто истерика. Нет, не потому, что проигрывает Трамп. А потому, что методы фальсификаций, которые США раньше сами использовали в банановых республиках, теперь в полный рост сработали в самих Соединённых (само название нынче воспринимается как ирония) Штатах. И американская система пока ничего не смогла этому противопоставить.

2. Прошедшие выборы ещё раз продемонстрировали глубокую архаичность американской избирательной системы. Но истеблишмент ничего менять не будет, никакую «коллегию выборщиков» не ликвидируют, все прочие перекосы тоже – потому что именно они позволяют истеблишменту искажать волеизъявление народа в нужную ему сторону.

3. Выпущенного демократами и Соросом из бутылки джинна уличных беспорядков загнать обратно легко не получится.

Я неоднократно встречал высказывания, что «по щелчку уберут с улиц», но эти люди просто не понимают, о чём говорят. Огромное количество людей ощутило вкус безнаказанности (а местами и халявы), подсело на адреналиновую наркоманию, многие убедили себя, что улица решает (улица ничего не может без саботажа изнутри власти, но чтобы понимать это, нужен мозг, а у уличных боевиков его отродясь не было).

Уже сейчас новые лозунги улицы «Выборы кончились, начинаются драки» и «Нам не нужен Байден, нам нужна месть».

Опять же, я публиковал графики – десятки миллионов людей остаются безработными. Байден (если, что не факт, всё-таки станет президентом) им рабочие места не даст. Им просто нечем заняться, а уличная активность уже стала их новым образом жизни.

4. Соединённые (ещё раз «ха-ха») Штаты расколоты. И выборы их не сшили, а раскалывают ещё больше.

Тем более, когда демократы проталкивают своего маразматичного кандидата таким наглым и бесцеремонным образом. Половина страны чувствует себя изнасилованной (в том числе в мозг).

Примирительные речи Байдена в стиле «я президент всех американцев» никого обмануть не могут (спросите Ющенко и прочих «победителей» цветных переворотов). И призывы «смягчать риторику» тоже не действуют – это видно по заявлениям республиканских инфлюенсеров и политиков.

Фальсификация выборов лишь приближает начало горячей фазы гражданской войны. Потому что волю большинства, даже если она тебе и не нравится, можно принять. А наглую фальсификацию результатов выборов – нет.

4а. Вообще, самая высокая за 120 лет явка (даже без учёта фальсификаций она реально очень высока) свидетельствует как раз о предельной политической нестабильности. Я всегда говорил, что низкая явка – это признак того, что народ всем доволен и ему не до политики. А чем выше явка, тем более ангажировано население.

5. Ну и вообще, мысль о том, что «градом на холме» нынче будет править семейство доказанных коррупционеров и педофилов, ещё и во главе с впавшим в маразм 78-летним зомби – она меня откровенно веселит.

При этом британская «Дейли мейл» опубликовала заметку, что «у Путина возможно болезнь Альцгеймера, доказательств нет, но нужно форсить – иначе эти ватники ржут слишком обидно».

6. Отдельно весело смотреть на откровенную истерику отдельных российских либералов, сопровождающуюся криками, переходящими в визг «Вывсёврёти! Нет в США никаких фальсификаций! А «найденные» 140 тысяч голосов и все за Байдена – это не аномалия, это норма».

Даже Светов не выдержал и написал (цитирую не дословно) «Предложите им ввести в России аналогичную систему и наблюдайте, как они будут извиваться на сковородке».

Извините, но когда в Мичигане губернатор заявляет, что у них голосовало по почте 2,4 миллиона, а в результате насчитывают 5,6 миллиона почтовых бюллетеней – тут никакое «это другое» не поможет.

8. И немного «свободы слова» по-американски: демократы требуют заблокировать твиттер-аккаунт действующего президента до окончания подсчёта голосов (такого, результат которого их устроит, разумеется).

Если честно, то я перестаю понимать: зачем вообще нужна такая ожесточённая борьба за пост президента США, если он вообще ничего не может?

...


Всё чудесатее и чудесатее...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб ноя 07, 2020 5:30 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3845
Откуда: Санкт-Петербург
//

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Последний раз редактировалось Владимир Галка Вс ноя 08, 2020 7:34 am, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб ноя 07, 2020 7:21 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Сб апр 07, 2012 1:52 pm
Сообщения: 1486
Если голосовать дистанционно, то единственной технологией, которая не будет вызывать вопросов - это голосование со своих цифровых кошельков с применением технологии блокчейн. Центроизберком рассылает всем меченую выборную монету и каждый "расплачивается" ею за "товар" через единую избирательную урну. Можно даже продумать, чтобы такие выборы были анонимными. Любой гражданин сможет принять участие в голосовании, в какой бы точке мира он ни находился.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс ноя 08, 2020 6:14 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8309
Откуда: инженер из СССР
неомарксист писал(а):
Если голосовать дистанционно, то единственной технологией, которая не будет вызывать вопросов - это голосование со своих цифровых кошельков...
Дополню идею.

Голосование платное.
1 голос = 10 тыс. рублей.
Не хочешь - не голосуй.
Жаждешь продвинуть свои идеи - плати больше!
Можешь отдать сколь угодно много голосов (на сколько денег хватит).
Выборы станут выгодными для бюджета.
У нас ведь капитализм.
Капиталист - эффективный гражданин,
он умеет соорганизовать сограждан для совместного делания чего-нибудь за деньги,
что хорошо капиталистам, то хорошо и всей стране.
Правда?
:oops:

Второй вариант возможный при идеальной честности технологии:
Непрерывное голосование.
Начальников только назначают на все "выборные" должности,
президента, например, Сов.Без...
Граждане голосуют в любой момент против любого из "выбранных",
естественно, против одого человека - 1 раз.
Результаты в режиме он-лайн доступны всем на сайте ЦентрИзберкома.
Для большей актуализации результатов голоса действительны в течении, например, 1 года.
Отставка по недоверию 50% автоматически означает пожизненный волчий билет во власть.
Отставка до истечения 1 года в должности автоматически означает переназначение лиц, назначивших отставляемого,
как некомпетентных.
Уход по собственному желанию не ранее, чем после года работы (возможно больше в зависимости от уровня).
:old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс ноя 08, 2020 10:04 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Сб апр 07, 2012 1:52 pm
Сообщения: 1486
Грибник писал(а):
Жаждешь продвинуть свои идеи - плати больше!
Можешь отдать сколь угодно много голосов (на сколько денег хватит).
Выборы станут выгодными для бюджета.
У нас ведь капитализм.
Капиталист - эффективный гражданин,
он умеет соорганизовать сограждан для совместного делания чего-нибудь за деньги,
что хорошо капиталистам, то хорошо и всей стране.
Правда?
:oops:
Тогда уж лучше провести выборы в таком формате как в СССР в 1989 году.

"Много позже я понял, почему Горбачев пошел на такую сложную и совершенно недемократическую систему выборов. Хорошо и надежно отлаженный поколениями партийной селекции аппарат при прямых, равных и тайных выборах не оставил бы демократам ни шанса на победу. … Известные всей стране люди — Андрей Сахаров, Дмитрий Лихачёв, Алесь Адамович, Егор Яковлев, Гавриил Попов и многие другие попали в парламент лишь благодаря такой недемократичности избирательной системы".

— Собчак А. Хождение во власть: Рассказ о рождении парламента


Тут Собчак только о своих единомышленниках упоминает, но тогда много интересных личностей смогли стать депутатами, даже простые учителя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн ноя 09, 2020 4:41 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС В США СОПОСТАВИМ С КРИЗИСОМ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ (ВД):

Посмотрим на цифры:
1. Безработица. Во время ВД - до 15,9%, сейчас - 14,7%.
Выросла с февраля 2020 года с 3,5% за 8 месяцев, тогда как во время ВД безработица росла 3 года, постепенно..

2. Падение ВВП.
Падение реального ВВП во втором квартале 2020 года, составившее 33,0%. В 1929-1933 годах реальный ВВП (в обоих случаях в сопоставимых ценах 2012 г.) сократился более чем на 26%, да и то это снижение растянулось на долгие четыре года.

3. Неравенство в распределении доходов и в потреблении, что стало "спусковым крючком" для кризисов.
Накануне экономического кризиса 1929-1933 годов верхнему, 1% богатейшему слою американского общества принадлежало 50% всех богатств Америки.
По состоянию на 2016 год (последние имеющиеся официальные данные), самый богатый верхний 1% населения США владел 39% всех накопленных американских богатств, следующие 9% владели также 39%, а вот остальным 90% американцев принадлежало всего 22% валовых богатств Америки, при этом эти доли в распределении богатств американского общества оставались неизменными на протяжении последних 30 лет.

4. В 1933 году произошло обрушение образовавшейся на тот момент «пирамиды долга».
Все сферы американской экономики накопили валовых долгов на сумму 300% ВВП.
Результатом обрушения «пирамиды долга» явился фактический крах банковской системы, обанкротилось 40% банков, вкладчики потеряли эквивалентно 10,7 трлн. долларов в ценах 2019 года, 45% всех американских ферм, дававших 52% объема сельскохозяйственной продукции, были признаны банкротами. Пром- производство сократилось почти в 2 раза, были запрещены все операции с золотом в частном секторе экономики.

Фактически вплоть до начала 1940-х годов американская экономика и домовладения работали на погашение своей задолженности,

На сегодня пока обрушения пирамиды долга ещё не проводили.

5. В 1930-х годах США испытали три волны засух: в 1934 году, 1936 году и в 1939-1940 годах. Всего из сельскохозяйственного оборота было выведено 400 тыс. кв. км плодороднейших почв, в том числе красноземных.
Засухи и пыльные бури обернулись массовой миграцией фермеров. Всего порядка 3,5 млн. человек переселились в другие штаты, и 500 тыс. из них стали бездомными. Финансовые потери только от засухи в 1934 году составили половину расходов США на ведение военных действий в годы I мировой войны.
То есть, засуха затронула отрасль экономики, на долю которой в 1930 году приходилось 8,0% ВВП, на фермах проживало 25% американского населения, и на них было занято 22% всей рабочей силы США.

Сегодня - экономику США обрушила пандемия.
Первым признаком надвигающейся депрессии стал биржевой февральско-мартовский крах 2020 года, когда буквально в течение месяца, с 19 февраля по 23 марта, индекс Доу-Джонса рухнул с 29 337 пунктов до 18 497 пунктов, или на 36%.
Проблемы усугубились предшествующей "великой рецессией" с 2006 года уже заставившей влить в экономику США триллионы долларов.

Государственный долг, по состоянию на лето 2020 года, достиг 126,6 трлн. долларов, или 136% ВВП, - самого большого значения этого показателя за всю историю американских федеральных финансов. В целом, если суммировать долговые обязательства всех сфер экономической деятельности, то соотношение их валового долга и ВВП в настоящее время составляет 361% (!)

Экономический кризис, начавшийся в 2020 году, растянется, как минимум, на первую половину 2020-х годов, а скорее - на все 2020-е годы

Источник: Владимир Васильев
https://interaffairs.ru/jauthor/material/2412

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн ноя 09, 2020 10:09 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8309
Откуда: инженер из СССР
Василич!
Благодарю за ссылочку.
Ув.Васильев проделал весьма трудоемкую работу рабирая источники.
Подозреваю, что работал он с большим числом источников, чем пожелал сослаться в публикацию.
Снимаю шляпу - труд большой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн ноя 09, 2020 11:59 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3633
Откуда: Минск, Белоруссия
Василич писал(а):
Государственный долг, по состоянию на лето 2020 года, достиг 126,6 трлн. долларов
Может быть, 26,6 трлн?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт ноя 10, 2020 3:10 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8309
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
Василич писал(а):
Государственный долг, по состоянию на лето 2020 года, достиг 126,6 трлн. долларов
Может быть, 26,6 трлн?
Очипятка в натуре.
US Debt Clock

Но общий смысл не искажается.

К теме.

Удивительные бывают вещи.
То, что у нас многие пинают "демократичность" выборов в США - ожидаемо.
То, что их попинал Лукашенко - понимаю.
То, что некоторые союзники США побежали поздравлять Байдена до официальных результатов -
объясняемо, шакалы будут выть за Шерхана ...
Но когда официальные лица маленькой, но гордой Эстонии начинают говорить про Америку правду...

Министр внутренних дел Март Хельме, министр финансов Мартин Хельме и депутат Европарламента Яак Мадисон говорили сегодня на радио TRE,
что результаты выборов в США сфальсифицированы и вступление Джо Байдена в должность президента было бы началом упадка Америки.

"По-моему, вообще нет даже вопроса, что эти выборы сфальсифицированы, — сказал Мартин Хельме.
— По-моему, все нормальные люди должны были бы выступить против этого.
Тебе нет смысла говорить ни о какой демократии или правовом государстве, если выборы можно так просто, так нагло и массово сфальсифицировать".
"Если это пройдет, если отстранят Трампа от власти, то в Америке больше не действует Конституция", — добавил он.

По оценке Марта Хельме, Джо Байдена избрало президентом Америки глубинное государство.
"Логика деятельности глубинного государства
— для обеспечения своей собственной свободы действий пристраивать всюду мерзавцев, коррумпированных, шантажируемых мерзавцев.
Джо Байден и Хантер Байден — коррумпированные типы", — сказал министр внутренних дел.

Несколько раз в течение передачи также обсуждали возможность, что в Америке вспыхнет гражданская война.
"Я видел сон перед выборами, что идет Трамп через такой покос, — описал Март Хельме.
— И тогда я смотрю, что это поле покрыто кишками и внутренностями.
Трамп прошагал через него. Трамп в конце концов победит, это произойдет ценой огромной борьбы,
может быть, даже кровопролития, но в конце концов справедливость восстановят".


По моему, этим отча-а-янным э-э-эсто-о-онским парням надо валить из политики и прятаться на уютном хуторе.
Они нечаянно выступают за мою позицию (но я-то не политический деятель),
но даже чисто технически они не правы.
Официальных результатов нет, ни результатов выборов, ни результатов расследований о фальсификациях.
Расследования даже не начаты...
То есть они выступают с тех же облыжных позиций.
Типа "Типа Асад/Мадуро/Лукашенко..." должен уйти, 90% проголосовало за Тихановскую, Америка выбрада Байдена...
:shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт ноя 10, 2020 6:45 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
igrek писал(а):
Василич писал(а):
Государственный долг, по состоянию на лето 2020 года, достиг 126,6 трлн. долларов
Может быть, 26,6 трлн?

Да, у Владимира Сергеевича Васильева явно опечатка. Это наверное связано с последующими данными в процентах.
"Государственный долг, по состоянию на лето 2020 года, достиг 126,6 трлн. долларов, или 136% ВВП, - самого большого значения этого показателя за всю историю американских федеральных финансов. В целом, если суммировать долговые обязательства государственного, корпоративного и финансового секторов, сектора домашнего хозяйства и ряда других сфер экономической деятельности, то соотношение их валового долга и ВВП в настоящее время составляет 361% (!)"

Васильев проводит анализ именно по процентам к ВВП в сравнении с аналогичными показателями во времена великой депрессии. И это правильно, потому как в долларовом исчислении нужно приводить к реальной стоимости доллара, а она с того времени упала приблизительно в 20 раз. Поэтому его опечатка в долларах несущественна.

Реальные долги США (а доллар есть ни что иное, как долговая расписка ФРС США) ещё больше, чем приводит Васильев. Причём не менее чем на порядок (в десять раз). Долларов США выпущено в обращение не менее чем в 10 раз больше, чем могла бы реально покрыть (обеспечить) экономика США за то же время.
Пример, те же "нефтедоллары", массу которых покрывают экономики нефтедобывающих стран, а не исключительно экономика США. Если завтра произойдёт переход к оплате нефти и газа другими платёжными средствами, а НЕ долларами США, то высвобожденные, уже не связанные международной торговлей, доллары "внезапно" рухнут в суверенный долг США...

Это Дамоклов меч Бреттон-Вудской системы, нависший над США. И её (системы) хозяева прекрасно понимают, что конский волос держащий этот меч не вечен и в любой момент может порваться...

Проблема связывания массы вброшенных в оборот долларов - главная проблема ложной финансовой монополии США в нынешней мировой финансовой системе. Она лежит в основе всех остальных системных проблем организации нынешнего человечества. И проблем существования самих США, как государства.

Спасение от обрушения такой глобальной финансовой сверх пирамиды многие её "хозяева" увидели в глобализации экономики. Что неизбежно поставило вопрос о самой сути существования США, как целостного и суверенного национального государства. Это закономерно привело к расколу элитарного "глубинного государства" США. "Элита" разделилась на "глобалистов" и "национал-экономистов".

Первые считают, что США, при нынешнем состоянии дел, как суверенное национальное государство больше не нужны и должны превратиться в силовой "придаток" нового транснационального миропорядка. Под эту идеологию должна трансмутироваться вся нынешняя политическая система США. Органы власти, особенно институт президентства, должны быть полностью лишены даже виртуального суверенитета (коим они сейчас является) или вообще быть последовательно дискредитированы и ликвидированы...

Вторые наоборот хотят всячески усилить национальный суверенитет США, отказавшись от транс национализма в ползу внутреннего, изоляционного национализма.

Основная идеология - отказ от мировой экспансии во всех областях, включая:

- отказ от экономической и финансовой гегемонии, выход из Бреттон-Вудской системы, отказ от международной платёжной системы доллара, как национальной валюты и переход на амеро...;

- отказ от силового обслуживания транснациональных компаний (ТНК) и переход на сугубо оборонительную, территориальную военно-политическую стратегию;

- отказ от британского неоколониального наследства, навязанного США в ходе реформирования Британской Империи;

- отказ от британской "двухпартийной" внутриполитической системы, закрытие "новой эмиграции" и переформатирование "американской нации", вплоть до интернирования и последующей реэмиграции (высылки) не белого населения США;

- отказ от либерализма и гипертрофированного главенства прав "человека" над обязанностями гражданина;

- отказ от версии американской демократии в пользу жесткого национал-государственного тоталитаризма (вплоть до американо-фашизма под лозунгом "Америка для американцев" в новом, националистическом прочтении) и т.д.

Вся система отказов конечно же должна быть скомпенсирована "новой идеологией" американского континентального изоляционизма и его обоснованием новой "географической избранностью", а не этнического родства с загнивающей Европой...

События в США последних лет иллюстрируют этот глубинный раскол государство-образующей (на данном этапе государство-разрушающей) идеологии...

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт ноя 10, 2020 9:35 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Сб апр 07, 2012 1:52 pm
Сообщения: 1486
Василич писал(а):
"Элита" разделилась на "глобалистов" и "национал-экономистов".
Интересно, к кому можно отнести судей Верховного суда США: к "глобалистам" или "национал-экономистам"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср ноя 11, 2020 3:55 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
неомарксист писал(а):
Интересно, к кому можно отнести судей Верховного суда США: к "глобалистам" или "национал-экономистам"?

Раскол проходит не по профессиональным категориям, а по личным убеждениям и ситуационным влияниям. А ещё по уровням компетентности и погружённости в проблемы.

Вы же прекрасно понимаете, что подавляющее большинство людей вообще даже не подозревают о наличии такого идеологического, мировоззренческого разлома. Поэтому реагируют исключительно на жизненные ситуации в которые по-разному погружены.

И чем от этих толпарей отличаются члены Верховного суда США?
Ещё большей, если не запредельной, партийно-политической ангажированностью?

В таких условиях "тектонического" мировоззренческого разлома, психологи наблюдают расщепление даже в индивидуальном сознании. В результате один и тот же конкретный человек ведёт себя совершенно по-разному в различных жизненных ситуациях.

А Вы говорите о мировоззренчески крайне неоднородном профессиональном сообществе...

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 12, 2020 2:37 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8309
Откуда: инженер из СССР
Путь к высшей власти Байдену преградила толстушка
- глава Управления общих служб США Эмили Мерфи

Изображение
Цитата:
...согласно Акту о переходе власти от 1963 года, процесс передачи начинается с того момента, как УОС (управляющее федеральными зданиями) признает одного из кандидатов победителем. После этого команда победителя получает доступ к фондам (почти 10 миллионов долларов на транзитные расходы) и документации, а также может отправлять своих представителей в различные ведомства. Команде Байдена нужно заключать контракты с четырьмя тысячами сотрудников (1200 из которых должны еще потом пройти одобрение в Сенате), а также готовить их к работе на будущих местах – а на все это нужны деньги и доступ.

Однако глава Управления общих служб США Эмили Мерфи отказывается признать Джо Байдена победителем президентских выборов – по ее мнению, результат еще не определен. И это большая проблема для Байдена. Если деньги на работу штаба они найдут у частных спонсоров (как нашел Джордж Буш-младший в 2000 году после того, как его победа оспаривалась в суде), то вот доступ к документации и «десантников» в федеральные учреждения они никак без вердикта УОС не получат. Значит, у них не будет возможности получать секретную информацию и плавно въезжать в повестку управления страной...

...Мерфи должна будет признать итоги выборов после решения Коллегии выборщиков – однако, напомним, сами выборщики (которые на голосовании официально избирают президента США) соберутся лишь 14 декабря. То есть примерно через месяц. А значит, все это время Эмили Мерфи имеет полное право не верить CNN...


Поставила всех в дурацкое положение, она, что дура, не понимает с кем связалась?
Или у неё уже есть уютный домик на Рублёвке?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 250 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.