malchish.org

Пойнтс!
Я понимаю, что вам ужасть как хочется сделать ну хоть какое-нибудь замечание... Вы видимо еще и востоковед, вдобавок к вашему необъясненному пингвиноводству

Суниты - это большинство в мусульманском мире. Это те мусульмане, которые не поддержали раскол и не захотели подчиниться власти придуманого "мусульманского папы" , возомнившего себя наместником Аллаха на земле и желавшего передавать высшую религиозную власть по наследству, т.к. он всего лишь обычный человек.

То, как именуют себя проплаченные американцами боевики никого не волнует, в этом море лжи есть только ложь.

А боевиков можно нанять хоть в Ватикане и назвать их радикальными католиками.

Donbass_1 Для того, чтобы цитировать рунет, не надо быть экспертом.
Вопрос-то был не о догматах ихней веры. Пусть они хоть сто раз перекатолики с мусулманским папой.
Вы суннит, может быть, что вас вопрос веры и количественного превосходства беспокоит, о которых я и не вспоминал?
Вы может поэтому считаете шиитов-раскольников изначально плохими мусульманами на основании их раскольнической (ага, шииты раскалывали, а сунниты только раскалывались:)) деятельности в царегороховые времена? Считаете их настолько плохими, что они плодят некий неправедный джихад, в отлииче от суннитов?
Значит ли это , что сунниты, которые с тех пор раскололись еще неоднократное количество раз (как и шииты) неспособны вообще к неправедному джихаду их участие в чеченских войнах - благородное дело?
Возможно, по вашему, "джихад" суннитской верхушки в Бахрейне с помощью суннитских же соседских режимов против шиитского большинства (а не толп вооруженных мятежников) был тоже - праведным?

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Пойнтс!

Для того, чтобы писать о пингвинах, американском спецназе и цитировать комментаторов из жэжэ вообще не надо быть никем.
Что ты с упертостью и демострируешь

Медведев от Путина отличаются мордами.
Надеюсь, с этим все согласны?

Однако, это же не пример для подражания. К тому же (согласно Петрову) у Путина (т.е. правительство) только 15-20% контроллируемого ВВП. Остальное у кланов.


Да раньше так и было, но с изобретением ядерного оружия и др. средств массового уничтожения как-то рассуждать о победе очень сомнительно.
У империи к тому же кризис управления (согласно КОБ - "рабы поняли, что их доят"), а кадровый вопрос можно решить с помощью наёмников.
Кроме того, существует кризис мировозрения (который почему-то не учитывается). Кризис в науке начался с 1900-го года, последующая смена парадигм не принесла желаемого результата, развитие космонавтики временно приглушило остроту других проблем.
То есть теоретическая наука в глубокой ж... Хотя раньше она уверяла, что откроет все тайны Природы. Это накладывает определённый отпечаток на деятельность правителей тоже.

Я здесь процитирую себя:
"Многие учёные обвиняли древнюю мифологию в невежестве и в других грехах. Я не привожу здесь весь огромный список упрёков, поскольку он займёт много места и конечно не сможет претендовать на полноту. Но поскольку мифология исторически обеспечивала общность взглядов в древнем обществе и её "интеллектуальный уровень" соответствовал требованиям своего времени, то многие упрёки в логической "несостоятельности" мифов схожи с подтруниванием взрослого человека над неуклюжестью движений ребёнка, который пытается учиться ходить. Ведь исторически мифология развивалась по мере открытия новых способов мышления, приёмов рассуждений, заблуждений, иллюзий и т.п.
Разумеется, если возникала ситуация, когда жрецы, идеологи (или теперь уже учёные) не могли ответить на те или иные (актуальные) вопросы, то в обществе начиналось "брожение умов", а в церкви возникала "ересь", что зачастую приводило к различным социальным антагонизмам. А правители, которые игнорировали важность этой социальной закономерности, лишались своего могущества. Ведь понятно, что если власть не знает, то она слабеет, утрачивая необходимый авторитет, дающий ей право силой навязывать свою волю".

Наши правители постарались самоустраниться (заявления об отказе от идеологии). Попытки реформировать образование в сторону отупления молодёжи.
Но им нужно будет, так или иначе, доказывать правомерность цели. Не важно кто будет рулить.
Короче говоря, нет общности взглядов в "датском королевстве", отсюда и раздоры.
"Куда идём мы с Пятачком?????"

См.: http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.ph ... E%E9%ED%E0

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Фидель не пример? А кто тогда?


При том, что крохи, получаемые Россией от ее нефти составляют аж 50% ее бюджета неплохо было бы национализировать нефть, как вы считаете? [/quote]

Я имел в виду высокую степень риска для жизни.


Будь моя воля, национализировал бы ВСЕ ресурсы (сырьё) и ануллировал все сделки, по которым ресурсы уже якобы проданы "за бугор", но ещё находятся в недрах России.

Но Вы так и не ответили: В чём видят цель для страны, народа сегодняшние политики? Зачем живём и будем жить?
Была красивая сказка про коммунизм, а какая теперь?

"Кто же будет воевать, если нас легко продать?" (из песни Газманова).

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Сегодняшние политики, это Медведев? О чем думает Медведев и представить себе не могу... Может, он мечтает, чтобы на саммите G8 все буржйские президенты водили вокруг него хоровод и пели: "Каравай, каравай"?

Donbass_1
в прошлый раз я сказал, что вы увлеклись. Признаюсь, - я поторопился.
Вы, мусье, спороли чушь. В связи с чем ваш менторский тон неуместен.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Ты че, Боярский?

Будущее России.
Попробуем предположить ...
Для этого необходимо сделать одну важную вещь. Нужно понять, что мы живем в двух информационных полях одновременно - в нашем, где мы - неизменные победители во всех войнах, и в западном, приходящем к нам через СМИ и интернет, где одни только фантазии и планы "как они нас победят". Разумеется, что предполагать будущее России, находясь в западном информационном поле смысла нет. Описаное там будущее России - это мечты больных душевно людей. Тех, кстати, которые ели белгородскую землю и вывозили ее вагонами в Германию.

Будущее России интересно.
Выход организации БРИКС в "рабочий режим" будет означать для России значительный отказ от доллара в пользу "бриксов", что даст возможность спокойно национализировать добывающие предприятия. При этом, от продажи нефти Россия будет получать не жалкий процент, а всю прибыль целиком (напомню, что сейчас "жалкий процент" это 50% бюджета). Россия, конечно, не Эмираты с ее 4,8 млн граждан, но возросший нефтяной доход даст стабильность бюджета, возможность реализовывать государственные проекты.
Государственные проекты сейчас во многом сумбурны, попытка создать всякие там колхозы в виде "центров Сколково" в будущем отпадут, т.к. прогрессивные вещи делаются на узкоспециализированных предприятиях имеющих научную школу. Какие проекты? Их много, это то же самое нано-, которое сейчас преживает тот же период, что и химия в начале 60-х годов - вот-вот и начнется настоящий мировой бум. Гибкие сверхтонкие мониторы, которые можно наносить печатным способом, хоть вместо этикетки, нано-пластмасса (углеродная) которая обладает 100% биологической совместимостью, не горит, не ломается, пружинит, во многих местах предпочтительнее стали, может проводить электричество и мн.др. Остается только догадываться, какими станут обычные вещи с широким внедрением нано-материалов: автомобили, самолеты, обувь, велосипеды, телефоны, бронежилеты, канаты... Думаю, что из нано-ткани можно будет делать неубиваемые надувные изделия огромных размеров - например выставочный павильон, дачный дом и т.д. Представьте - внутри все поверхности домика - это белая непачкающаяся инертная ткань... Круто? А на стены и крышу нанесены солнечные элементы, а в дне - наноаккумулятор без электролита - огромной емкости и смешного при этом веса.
А успеет ли Россия за всей этой нано-гонкой? Не придется ли нам, как чаще всего и бывает, закупать все эти чудеса за границей? Тут нужно вспомнить одну вещь - наша нано-отрасль вышла из оборонной отрасли. Поэтому, развиться во что-то правильное и рациональное у нее есть все шансы.
Кто будет всем этим заниматься? Думаю, что если в России прикроют "тупой бизнес" по вывозу ее ресурсов, денежным мешкам так или иначе, придется искать новые варианты вложений. При этом государство, потратившееся на разработку технологии не станет ее просто дарить. В подобных серьезных производствах коммерсам за умеренную плату будет позволено выполнять "черную работу" - по сбыту, перевозке и продвижению товара.
Фраза Путина о том, что трудности должны лечь на плечи бизнеса, выдает шведскую модель - "капитализм с социалистическим лицом". Она, видимо, будет основной. Добавится ли к этому что-то от белорусско-китайской модели, с ее крупным государственным сектором? Думаю, да, ведь это один из источников силы госаппарата, показатель престижа государства. Кроме того, оборонные, да и по большому счету, космические и серьезные авиационные программы невозможно нормально осуществлять силами коммерческих "шаражек" - с их кустарным подходом и нестабильными результатами. Госсектор будет развиваться по примеру оборонной отрасли, в которой в тяжелые 90-е выжили те, чья продукция нашла сбыт, прежде всего заграничный В этом свете особенно радуют перспективы БРИКСа - возможность более легкого получения заграничных заказов, возможность страны-заказчика спокойно оплатить заказ "кирпичами", возможность делать это в рассрочку и т.д. Экономическое пространство БРИКС, кстати, будет самым большим в мире, т.о. косвено в нем будет участвовать еще большее количество стран.
Роль России в БРИКСе, помимо военной - источник технологий. Так что без работы не останемся, и сами будем работать, и под нашими брэндами будут работать. Главное, что никакой "долларовый кризис" уже не сможет опустошить карманы потенциальных заказчиков.
С появлением заказов в России появятся приличные зарплаты и рабочие места, особенно в области тяжелого и специального машиностроения, авиастроения. Уже сейчас есть основания говорить о реальной возможности возрождения российского кораблестроения, тем более, что в ближайшее время начнется интенсивная эксплуатация Северного морского пути.
Кроме того, можно будет заняться перспективными советскими проектами экранопланов, экранолетов и воздушно-космических самолетов. Аэро-динамические исследования в этих областях возобновлены и идут сейчас плотным графиком. Не удивлюсь, если наше поколение доживет до того дня, когда можно будет купить билет и слетать в Бразилию на суборбитальном лайнере Миг-700.
Но это отдаленное будущее, а если взять ближе, то после 2012 года жизнь в целом будет напоминать 2003-2004 год, мы продолжим прерванное движение. Или, если хотите - достроим Светлое Будущее. Ведь наше поколение (80-х) готовили жить именно в нем.

Ну да, сказка.
А я ведь ссылки давал.
Попробую объяснить на языке потребителей.
Существует "упаковка" - наша жизнь в наших телах.
Фирма изготовитель - неизвестна (есть некоторые догадки).
Инструкцией по пользованию изготовитель не снабдил.
Пользуемся как придётся, опыту набираемся.
Когда родиться? Когда умереть? - никто не выбирает.

Куда живём?
Пастухи научились нами управлять, а куда рулят - молчат.
От выборов - до выборов?


Интересно, а наше поколение - для работы? Или для стакана?

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Реальность каждый создает для себя сам.
Если ты живешь в такой реальности, где только пастухи и быдло - мне тебя жаль.
А я живу в той реальности, где славяне при численности всего 0,2 млрд владеют огромной территорией и побеждают во всех войнах на протяжении последних 1000 лет. При этом славяне дали миру подавляющее большинство физических открытий, электрическую лампочку, радио, самолет Можайского (за 20 лет до Райтов), квантовый генератор, трамвай и даже трактор на гусеницах. А еще АЭС, парашют, трехфазный ток, электросварку, булат. Периодическую систему, основы органической химии, современную вирусологию, классическую хирургию, МКС и многое многое другое.
Я родился на Земле Ломоносова, Менделеева и Королева, а не бивиса и бритниспирса. Для меня взрослые сняли фильм "Москва-Кассиопея" а не "фредди руки-ножницы", - улавливаешь разницу?
Я детстве ходил в авиамодельную секцию, а не собирал карточки с бейсболистами.
И вырос я среди людей, а не среди овощей с пластмассовыми лицами.
Так что у каждого своя реальность, та, которую он сам себе выбрал.

БРИКС - это несуществующее объединение, игра ума западных аналитиков. Автор этой аббревиатуры сам удивлен тому, как широко она распространилась. БРИКС - это страны, расположенные друг от друга далеко, торговля между ними мизерная, а экономические уклады разные. У них, практически нет общих интересов, кроме общего желания подвинуть развитые страны в международных институтах (каждый хочет подвинуть в свою пользу, естественно). В то время как противоречия между некоторыми из них очень даже серьезные - Китай-Индия, Китай-Россия.
Единая валюта БРИКС - это пока из области фантазии. Как я сказал торговля между странами БРИКС - мизерная. Финансовые институты (кроме китайских, может быть) слабы. "Спокойно оплатить "кирпичами", а тем более сделать это в рассрочку" можно будет лет через 10-15 и то, если упорную работу над этим проектом начать уже сейчас.

_________________
С уважением,

Ага.
Амэрыка фарева и теплый унитаз