malchish.org

Похоже, что отличие выяснилось - до 2012 президент Медведев, а премьер - Путин, а после 2012 - наоборот ИЧСХ, результаты выборов уже известны...

_________________
Всё будет хорошо

Россия всегда расширялась от дробления.Это непонятная вам и непонятая вами страна чудес. И именно у нас чуда и происходят.Все ждут конца, а он,падла,начинается у вас. Бедный китаец или богатый европеец нам не пример. Мы другие. Давно вам,скотам, следовало понять истину: мы не европейцы и не азиаты. Мы - русские! Мы действительно другой народ, который подходил как высококлассное тесто, чтобы потом наслаждать весь мир сладчайшими пряниками и ватрушками, доводя человечество до полного восторга. Мы не можем гадить по своему внутреннему устройству. Мы - народ-созидатель, а не разрушитель и грабитель, как вы. Нами спасено и создано много нынешних государств, страдающих и пострадавших от ваших грязных рук, убийц и узурпаторов. От Финляндии до Китая, от Польши до Италии - все-все должны целовать песок, по которому мы ходили. Наше время настало. Не бойтесь, мы не злопамятны, помните, мы народ-созидатель?

Чем Медведев отличается от Путина?
Почему он мне не нравится?
Долго не мог сформулировать.
А тут сам признался:
Ура!

Президент РФ Дмитрий Медведев в ходе своего выступления на Мировом политическом форуме в Ярославле заявил, что считает учение о классовой борьбе экстремистским.

"Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты", - сказал он.

Пора писать статью про "либеральный экстремизм"...

Приплыли, тра-та-та...
уточните заголовок до "Либеральный экстремизм Медведева" - и успех гарантирован, заодно - суггестивный ярлык.
Если нужна какая помощь - готов помочь.

Очень кратко. Как мне представляется:
Путин - представитель национальной буржуазии с остатками бытовых комплексов пролетарского Мальчиша.
Медведев - представитель компрадорской буржуазии с комплексами от Плохиша.

Та, которую Вы поимели ввиду, как мне кажется, все же транснациональная.

Дискуссия о революции и борьбе классов выделена в отдельную тему.

Пожалуй пропущено только, что Зубков обиделся за дочурку и пожаловался Путину, а тот сказал "Фас!".

В Яндексе на запрос [евгения васильева сестра жены медведева] получаю 397 тыс. ответов!
Вал нарастает и скоро его замалчивать станет невозможно.
Остаются вопросы, что тут нечаянно, а что нарочно?

Тут пошёл слух, что Медведева в марте снимут с поста премьера. А разносчиком слуха оказался... Делягин: видео.
Обосновать сей прогноз, на мой взгляд, Делягин не смог. Какая-то борьба "новых волков"... Как будто Медведев из "старых"... Но не суть.
Ролик вообще-то длинный, и начинается какой-то пустой болтавнёй, да и в основной своей части тоже из неё состоит, однако интересен. И интересен вот в чём.

Во-первых, Делягин может озвучить то, что знает, но не скажет прямо откуда. Ему важно сделать правильный прогноз, поскольку его популярность пошла на убыль и надо хоть как-то её подогреть.
Во-вторых, названные кандидатуры на освободившееся место впечатляют - Шойгу и Рогозин. В отличии от Медведева эти люди, скажем так, умеют работать. Хотя Шойгу с этими военными портянками и испортил впечатление.
Ну, а в третьих, просто колоритное выступление москвича "из тусовки". У него даже язык соответствующий. "Эти ползут а их гасят"... Жучок из банки, комментирующий драку других жучков. Интересен уровень мышления и ширина кругозора этого директора института "чего-то там стратегического". Говорит шустро, язык подвешен и "губки бантиком".... Сколько же этих "институтов" у нас на деньги Госдепа существует? Этот борец с системой и вестник "системного кризиса" пытается выглядеть смотрителем со стороны, но видно, что он при деле.

Что стало понятно из выступления? Если убрать манипуляции и демагогию?
1. Действительно идёт какой-то процесс очищения. Сердюковское дело может дойти до посадок и многие озабочены там... Медведева могут "уйти", если ниточка потянется к нему или его родственникам. Именно к этому слуху я отношусь с вниманием.
2. Либеральное прозападное крыло в кремле сдаёт позиции. Рогозин в силе, обезглавленный Минфин после ухода Кудрина не может сдержать реформаторский пыл новых лидеров. А на пороге смена главы ЦБ на волне критики его политики.
3. Болотная либеральная оппозиция слита в унитаз и организация новой оппозиции и переворота идёт уже с левых радикальных позиций. Там будут новые лидеры, в том числе и Делягин. Будет раздуваться дело Квачкова и очевидно появление новых квачковых... Полагаю, что столь суровый приговор Квачкову дан как предупреждение этим новым.

В общем, идёт некое изменение всей политической конфигурации внутри страны. Идёт смена лозунгов, смена лидеров оппозиции. Не Каспаров с Навальным, а Кургинян и Делягин. Волна идёт: http://russkiy-malchik.livejournal.com/ ... #t12084120

http://infosmi.com/news/read/Twitter_Me ... ja_II.html http://vpk.name/blog/medvedev_da_i_nikolay_ii/А у Путина есть исторический аватар?

С точки зрения марксистского подхода они ничем не отличаются. И тот, и другой защищают интересы крупной буржуазии, олигархата и высшего коррумпированного чиновничества. Но один использует либеральную риторику, а второй -"околосоциальную". Одурманенное население клюет, конечно, на второго.
Да, еще поддержка силовиков, спецслужб, МЧС и прочих ОМОН, ОБДОН и т.д. Сначала спровоцировать у населения панику от терактов, а потом неимоверно усиливать эти службы, готовя их, на самом деле, к борьбе с инакомыслящими.

Марксистский подход с точки зрения политэкономии является лишь первым приближением для уравнения, где ещё десяток членов. С точки зрения социологии вообще, марксизм полностью игнорирует этнические, культурные и цивилизационные разломы и противоречия. Я имею ввиду марксизм в чистом виде, без вклада Ленина и Сталина. Те, кое-какие поправки внесли. Но для полноты картины не хватает там Гумилёва и Кара-Мурзы.

В общем, как теоремы Пифагора недостаточно для построения науки математики, так и марксизм имеет лишь некий вклад в социологию и политэкономию и далеко не столь объёмный, как полагают ортодоксальные марксисты.

Если бы марксизм был научным методом, можно было бы говорить о научном подходе. Но в марксизме методов - чуть менее чем марксистов.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Зеркало для депутатов.