malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пт апр 19, 2024 8:30 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 288 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн июн 22, 2020 6:49 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
kai писал(а):
Россия всегда играла определяющую роль в мире. Всегда. И в 90-е тоже..
Участвовать можно по разному, в качестве мяча (объекта) которым играют и в качестве игрока (субъект). Первый случай это наша страна в 90-е, (или когда мы были едой). Так вот я говорил про второй случай. С приходом Путина начался другой этап когда наша страна стала становиться игроком, а не мячом в начала потихоньку восстанавливаться.
kai писал(а):
Вся либеральная свора никуда не делась и не денется пока ее решительным пинком не погонят, или пока все не высосет из России.
Ее уже прогнали в начале 20-ого века, а она снова возродилась только из части потомков тех, кто ее гнал когда-то. Прогоните снова…?
А может подумать над тем как сделать так чтобы исключить это в дальнейшем?
А_Ланов писал(а):
Со Сталиным было всё то же самое - изначально убийца и грабитель, говорить о каких-то альтруистических чертах его может лишь "слепо верующий".
Либеральные басни 80-х....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июн 22, 2020 7:35 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8300
Откуда: инженер из СССР
А_Ланов писал(а):
Грибник писал(а):
Посмотрел большое интервью с заместителем председателя правительства Юрием Ивановичем Борисовым. Получил массу удовольствия.

Технарь, системно мыслящий, управленец с большим опытом, всю жизнь занимался различными производствами.
Государственник до мозга костей (как и Белоусов).
А главного не увидели? Человек думает о благе Государства...
Я цитировал статью Роджерса, это не мой взгляд, а его.
Я всегда стараюсь оформлять текст так, чтобы были ясны и ссылки и цитирование и моё мнение.
Странно, что вы не поняли.
Надо будет позанудлевей, что ли...
:)

С вашим мнением про Белоусова я согласен.
С мнением о том, что "технарь" ничего не объясняет - не согласен.
По моим впечатлениям, обычно, в среднем, технарь более склонен строить Государство,
а "гумманитарий" ставит выше интересы "человеков", причём не всех, а только из своей "тусовочки".


:old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июн 22, 2020 9:22 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2513
Yury10 писал(а):
А_Ланов писал(а):
Со Сталиным было всё то же самое - изначально убийца и грабитель, говорить о каких-то альтруистических чертах его может лишь "слепо верующий".
Либеральные басни 80-х....
Ах, совсем забыл! Сталин добывал деньги для революции исключительно уговорами банкиров и инкассаторов (и железных решёток, за которыми они хранились). И те ему сразу доверялись (и взламывались).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июн 22, 2020 11:57 pm 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 913
Yury10 писал(а):
В нормальной практике, когда что-то меняется, обязательно вводится (существует) переходный период.

Не подзатянулся период?
Помню, как похолодело у меня в груди, когда Путин подал руку Порошенко. Это было позорное отступление.
С тех пор у меня фокус сместился с одобрямса.
Шесть лет страдает Донбас. Украина потеряна. Куда переходим?
Или это конституция была без поправок, поэтому и сидим враскоряку до сих пор. Теперь дела пойдут.
Оглянитесь на культурное простанство нашей Родины. Не тошнит?
Цитата:
Чтобы спросить - должен быть критерий (условие), по которому происходит нарушение.
Для этого он должен быть где-то задан.

Вы серьезно считаете, что Конституция это место где расписываются обязанности чиновников?
То есть до сего момента никто не понимал, что делать и как воздействовать?
В СССР была лучшая в мире система санитарно-эпидемиологического надзора - это потому, что в конституции СССР написали про это? А что же в Конституции СССР расписано насчет
Yury10 писал(а):
где это условие было указано, до настоящего времени? За что их наказывать? Где и какие положения законодательных актов нарушаются, при выполнении «оптимизации расходов на медицину»? Вы сможете сказать, на каком основании?

А вот что - "Это право обеспечивается бесплатной квалифицированной медицинской помощью, оказываемой государственными учреждениями здравоохранения, расширением сети учреждений для лечения и укрепления здоровья граждан; развитием и совершенствованием техники безопасности и производственной санитарии; проведением широких профилактических мероприятий; мерами по оздоровлению окружающей среды; особой заботой о здоровье подрастающего поколения, включая запрещение детского труда, не связанного с обучением и трудовым воспитанием; развертыванием научных исследований, направленных на предупреждение и снижение заболеваемости, на обеспечение долголетней активной жизни граждан."

В активе СССР победа над оспой-
Именно Советский Союз создал программу глобальной вакцинации, а затем протащил её в ООН. И после того, как программа под нажимом Советского Союза была принята, именно наша страна начала снабжать необходимой вакциной, только на первом этапе было поставлено свыше тридцать миллионов доз. Не США, не страны Европы с их демократией и правами человека, а именно наша страна победила черную оспу во всем мире.

И это без всяких поправок в Конституцию. Тогда врачи лечили, сейчас услуги оказывают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июн 25, 2020 2:36 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
А_Ланов писал(а):
Ах, совсем забыл! Сталин добывал деньги для революции исключительно уговорами банкиров и инкассаторов (и железных решёток, за которыми они хранились). И те ему сразу доверялись (и взламывались).
А сколько банков и где он ограбил, можете сказать?!
А как так получается, что при его арестах охранкой и приговорах, нет обвинений связанных ограблениями и причастности к ним?!
Можете назвать хоть один документ, который бы подтверждал участие в подобных акциях?

Это очередной либеральный антисоветский миф, когда большевикам приписываются деяния других политических революционных течений: от Пилсудского, до эссеров и анархистов (для которых это было нормой).
Все обвинения основываются на только одном факте, 26 июня 1907г. была совершенна «Тифлисская экспроприация», приписываемая большевикам. Она осуществлялась группой Камо, находившаяся под управлением Красина, а вовсе не Сталина.

Но тут есть несколько моментов.

- Ни Ленин, ни Сталин в РСДРП финансовыми вопросами не занимались, ими тогда занимался Красин.

- РСДРП было партией в которой сторонники Ленина были малочисленной группой. Например, на IV-ом и V-ом съездах РСДРП присутствовали фракции: меньшевики, большевики, Бунд, Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ), Социал-демократия Латышского края (СДЛК). Не корректно называть их большевиками, как это делается сейчас.

- Вообще-то, на тот момент, Красин возглавлял в РСДРП работу по руководству группами боевиков. Занимался вопросами их деятельности, снабжения и финансирования.

- В РСДРП был большие споры о необходимости экспроприаций, в мае 1907 г (V cъезд РСДРП) было принято о решение об их запрете.

- К тому времени, в РСДРП тогда обозначился раскол по очень многим мировоззренческим вопросам и направлению деятельности партии, и ее будущего. Обычно упоминают раскол РСДРП на меньшевиков и большевиков, но, оказывается, что были и другие направления, например группа «Вперед» (1909-1913г), выступавшая за отказ от легальных форм борьбы. В нее вошел Красин, впоследствии отошедший от революционной деятельности. Ни Ленин ни Сталин в эту группу не входили. Хотя многие из нее потом примкнули к большевикам Ленина, после 1917г.

- Изучая источники, натыкаешься на то, что оказывается у Ленина с Красиным начиная (с 1903-1904г) были непростые отношения. Красин часто критиковал позицию большевиков во главе с Лениным, в том числе и деятельность большевиков в 1917 г.
Но уже в декабре 1917 г., по просьбе Троцкого вошел в состав советской делегации по заключению Брестскому мира. С 1918 активно работает в структурах по управлению советским государством и переходит к поддержке большевиков и ему партийный стаж был засчитан с 1890г. Основная его деятельность была сосредоточена на отношениях Советского государства с Западными странами в первую очередь с Великобританией и фактическом признании СССР.

Из всего чего я делаю вывод, что до 1918г. Красин себя к большевикам не относил, хотя считается, что он был большевик все это время. Точно такая же история с Троцким который к большевикам примкнул в 1917г., хотя был членом РСДРП намного раньше.

Вопрос финансирования партии большевиков вопрос интересный, но он не такой простой каким его пытаются представить. Для того чтобы в нем разобраться нужно фильтровать информацию, через перекрестный анализ друг с другом тогда вырисовывается несколько иная картина.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июн 25, 2020 3:00 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
kai писал(а):
Не подзатянулся период?
Возможно.
Но есть одна особенность (философская), отмеченная людьми:
- в Коране: «...Бог не меняет того, что происходит с людьми, пока они сами не переменят того, что есть в них. ...» Т.е. невозможно что-то изменить в жизни, получить нужный результат, ничего не меняя в себе.

- у Л.Н.Толстого, в романе "Война и Мир" : на примере деятельности двух полководцев Кутузова(ничего неделание) и Наполеона (деятельность) показывается что исторический путь страны определяет не воля исторического деятеля, не его решения и поступки, а совокупность устремлений и желаний всех людей, составляющих народ.

kai писал(а):
Помню, как похолодело у меня в груди, когда Путин подал руку Порошенко. Это было позорное отступление.
А может, таким образом ему показали что мы не враги ему….
И тогда ему демонстрируют потенциальную возможность что-то изменить для своей страны , сделав соответствующий выбор…, то есть готовность, приглашение к этому.

kai писал(а):
Шесть лет страдает Донбас. Украина потеряна. Куда переходим?
К сожалению, Донбасс вынужден тянуть лямку, удерживая Украину от распада.
Там создавалась ситуация для того чтобы мы вмешались, игра велась с расчетом этого ожидания.
В ситуации с Сирией и Южной Осетией на наше вмешательства не рассчитывали.

kai писал(а):
Или это конституция была без поправок, поэтому и сидим враскоряку до сих пор. Теперь дела пойдут.
. Конституция отражает устройство государственной системы. Если ее начинают менять, это означает что грядут изменения в устройстве этой системы. Иначе, зачем что-то менять?
Как они пойдут, посмотрим.
Ожиданий молочных рек и кисельных берегов у меня нет, но и поводов думать, что они ухудшат что то в стране тоже нет. Скорее наоборот я вижу в них маленькое, но движение вперед в направлении повышения управляемости системы в интересах нашей страны.
kai писал(а):
Оглянитесь на культурное простанство нашей Родины. Не тошнит?
Бывает.
Но были и худшие времена… Ведь никто не запрещает быть человеком культурным, и вопрос в осознанном отношении и выборе который делает каждый.
kai писал(а):
Вы серьезно считаете, что Конституция это место где расписываются обязанности чиновников?
То есть до сего момента никто не понимал, что делать и как воздействовать?
Вы немного не понимаете.
В Конституции описывается устройство государства и система управления страной, а также продекларированы цели и задачи государства.
И в Советской Конституции это тоже так же было сделано, (Советы Народных Депутатов, Народных Депутатов, Совет Министров, Съезд народных депутатов, Высшие и местные органы госвласти , Суд и арбитраж, Прокуратура)

На мой взгляд, ошибка в том что многие воспринимают Конституции как описание бесплатных «плюшек» для народа проживающего в нем.
kai писал(а):
И это без всяких поправок в Конституцию. Тогда врачи лечили, сейчас услуги оказывают.
Государство было перестроено. Нам разобрали Советскую страну и собрали на ее месте множество других государств. При этом нам полностью сменили Конституцию.
Мне кажется, что люди требующие перемен, не понимают одной закономерности. Резкая перестройка государства сопряжена с неизбежной потерей прежнего жизненного уровня, поскольку сопряжена с потерей качества управления в государстве.
Хотя есть очень простой жизненный пример: попробуйте провести ремонт в квартире в которой Вы проживаете и выехать при этом некуда. Это очень не простая задача, чем более масштабная задача по ремонту ставится....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт июн 26, 2020 3:02 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8300
Откуда: инженер из СССР
Кажись, Собянина вычеркнули из списка.
Во время репортажа о параде его не показали.
Мне кажется - даже мельком, даже в общих планах.

В новостях обязательное упоминание о чём-то плохом в Москве,
например - шумят ночью у Патриарших прудов.

Вот и статьи на тему стали выходить то там, то сям.
Например:
Собянин стал «токсичным»

В общем с автором я согласен, Собянин явно зарвался...
Мне не хотелось бы видеть его на месте Путина.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июл 13, 2020 7:09 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8300
Откуда: инженер из СССР
К вопросу о приемнике.
Понравилась статья
Кадровая система Сталина
двенадцать принципов

Шамиль Султанов


(По сути, содержанию - интересно, со многим согласен.
По форме - очень длинно и тяжёлый русский, читается туго.)
Особенно отмечу пассаж о хороших отношениях И.В.Сталина с А.А. Богдановым и восприятии
Отцом народов знаменитой "Тектологии" - «всеобщей организационной науки» последнего.

Стало ясно, что
- система "сдержек и противовесов" - система не государственная,
а внутриклассовая, обеспечивающая интересы класса управленцев (бюрократии).
- без идеологического стержня государственная система не получится.
- без главенства принципа личной ответственности каждого руководителя подчинить управленческую машину интересам государства невозможно.
- сейчас хоть что-то получается только потому, что значительная часть управленцев в какой-то степени ассоциирует личный успех с успешностью страны.
- не успешность противника и закрытие границ также улучшают мировоззрение чиновничьих элит.
- поправки в Конституцию фиксируют требование к высшим чиновникам быть государственником.

То есть пока Власть исходит из принципа, что хорошие начальники сделают стране лучше.
При этом что такое это "лучше" не формулируется,
этот вопрос даже целенаправленно аккуратно избегается.
Ответа нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 18, 2020 1:56 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8300
Откуда: инженер из СССР
Медведев начал "светиться"...
Российские олигархи видят преемником Путина кандидата № 1 и ждут победы Байдена
Цитата:
...«Вопреки локальным неудачам в Сибири, связка Медведев-Турчак набирает силу. Удержав контроль над ЕР, Медведев транслирует жизнеспособность „модели контрольного пакета ЕР в будущей Госдуме“. Сохранение лидерства за „ЕР“ дает основание полагать, что экс-премьер Медведев сохраняет статус преемника. Не исключается, что реализовывать преемнический потенциал Медведеву придется уже весной 2021 года», — приходят к выводу, в частности, авторы телеграм-каналов «Кремлевский безБашенник» и «КАК-ТО ВОТ ТАК»...
...люди из окружения Медведева пытаются наладить с истеблишментом Демократической партии США и даже, кажется, уже наладили консультации, цель которых — российско-американские отношения в случае победы Джо Байдена и резоны его администрации к тому, что Медведев, возможно, станет президентом, преемником.

«Совсем скоро должна начаться горячая фаза противостояния двух тандемов: Медведев-Володин vs Мишустин-Кириенко», — считает телеграм-канал «БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024», напирая на то, что «Единая Россия» остаётся одним из важнейших политических ресурсов в стране, и контролирующий её актор будет иметь ключевую роль в новой конфигурации госуправления. Как раз за сохранение этого статуса и борются политические «тяжеловесы» Медведев и Володин, объединяя свои усилия только против третьего претендента. А таковым сейчас является действующий глава нашего правительства Михаил Мишустин, за которым не только личная поддержка Владимира Путина, не раз продемонстрированная им, но и содействие со стороны УВП АП, возглавляемого Сергея Кириенко...


Как закручено!!! :old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 09, 2020 6:05 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8300
Откуда: инженер из СССР
Советую прочесть.
Троллинг 80-го уровня.
Путин vs «партия короны» за океаном

Можно и спорить, но очень круто написано.
(Что касательно чисто троллинга - я с автором полностью согласен)
Цитата:
В свой день рождения президент РФ Владимир Путин сделал себе подарок, потроллив старика Байдена. Негласные помощники американских неоконов (они же демпартия США, Сорос, Клинтон и прочая Меркель), т.н. «партия коронавируса» во главе с московским мэром Сергеем Собяниным, четко уловили этот сигнал. И хотя об их отступлении и отказе от «второй волны» речи пока, увы, не идет, есть основания полагать что «партия коронавируса» напряглась и, возможно, притормозит свои наиболее радикальные планы в ожидании развязки в виде американских выборов

Накануне своего дня рождения Владимир Путин заявил что день рождения надо встречать в кругу друзей, вне зависимости от «служебного положения». И надо же так случиться, один из этих друзей, Анатолий Чубайс накануне подхватил коронавирус. Злые языки утверждают, что глава РосНано сделал это весьма вовремя. Дело в том что Чубайс-доверительный контакт Путина с Бильдербергским клубом и высшим руководством Фонда DC – спонсора демократической партии Америки, стал не нужен российскому президенту. Выздоровевший от ковида за три дня лидер прагматиков-республиканцев Дональд Трамп показал безвыходность положения Джона Байдена – кандидата от неоконов. «Восставший из мертвых» Трамп, успешно профилактированный в военной клинике, сумел донести до каждого неопределившегося избирателя в Америке три леммы и один главный постулат (это, кто помнит, почти по Теффи).

Леммы:
1. «Я такой же как Вы, мог и заболеть, но не боюсь, и COVID-19, придуманный демократами, мне не страшен».
2. «У нас в США у военных есть все нужные правильные и быстрые лекарства».
3. «Я не ношу маску, у меня коллективный иммунитет».


Постулат:
«Я не Байден, который хочет одеть НАВСЕГДА на вас намордники. Вы американцы, вы свободны, ваши права не отберут, так что можете ходить без масок».

«Масочнику» Байдену, зацикленному на опасности COVID-19 и необходимости строгих мер социальной дистанции и атомизации общества, оказалось нечем ответить. Попытки снова вернуться к временно прерванной кампании по дискредитации Трампа с помощью образа главного врага России и персонифицированного Путина, действующий президент Соединенных Штатов сорвал одним ударом – приказал рассекретить все данные по расследованию Генерального прокурора.

Тут очень вовремя подоспел день рождения российского президента. Прямо перед ним он дал интервью Павлу Зарубину, журналисту ВГТРК, посвятив огромное внимание теме выборов в США и отношению к кандидатам. Надо честно признаться, Путин просто констатировал, как его учили еще в советское время в специальном учебном заведении КГБ. Тогда эта история называлась «серой пропагандой», однако времена изменились и теперь это тот самый троллинг 80-го уровня.
Для начала Зарубин задал основной вопрос, подводка к которому предопределила путинский асимметричный ответ: «Вы десять дней назад выступили с призывом к США возобновить сотрудничество в сфере информационной безопасности, - спросил журналист, - а ответ какой-то последовал?». Так как его не оказалось, Владимир Путин просто вмешался в шахматную партию кандидатов в президенты от демократов-неоконов и республиканцев-патриотов, сдав каждому на руки лично крапленые карты, причем козырей – trump cards - у Дональда оказалось на руках значительно больше. Интересно, что поменяв игру, наш президент рискует остаться самым цитируемым актором в американской выборной повестке до ноября месяца включительно с подсчетом голосов. Его слова еще напишут на американских скрижалях.

Для начала Путин уравнял шансы соперников в их ненависти к России так как “демонизируя” ее светлый образ они только помогают нашей стране. Ведь и Байден, называя Трампа на дебатах “щенком Путина”, и сам Трамп, обвиняющий Путина во вмешательстве в американские выборы, «так или иначе, приподнимают нас с вами, говорят о какой-то нашей невероятной влиятельности и мощи и в известной степени это льёт … воду на нашу мельницу». Действительно, пусть они спорят, кто больше играет за Россию и Путина.

Дальше Путин лишь сравнивал и размышлял, заставляя напрягаться недообразованный и неокрепший мозг американского неопределившегося избирателя. Он начал с со своего действующего американского коллеги: «Мы знаем, что действующий президент Трамп неоднократно высказывался в пользу развития российско-американских отношений. И мы, безусловно, это очень ценим. Но в полной мере, конечно, не реализованы те намерения, о которых Трамп говорил раньше... Думаю, что это в значительной степени связано с определённым двухпартийным консенсусом по поводу необходимости сдерживания России. При президентстве Трампа больше всего было введено различного рода рестрикций и ограничений - 46 раз. Его администрация вышла из договора по ракетам малой и средней дальности». Так Путин одной фразой выбил из-под Байдена стул риторики, основанной на критике Трампа за тесные отношения с Россией и Путиным. После этих слов действующий президент выглядит перед избирателем опытным и хитрым политиком.

Но Путин сохраняет кажущуюся объективность: «За время пандемии товарооборот <России с Америкой> вырос», причем у демократической партии «мы тоже видим достаточно острую антироссийскую риторику». То есть и Джо Байден - молодец, с «красной армией боец»… Но дальше иезуитская логика российского лидера приводит слушателя к совершенно противоположным выводам. Говоря о том, что демократы близки к американским коммунистам по левацким социал-демократическим идеям, он имеет ввиду неоконов-неотроцкистов, то есть саму демпартию. Однако приплести к теме ставшую легендой в СССР Анджелу Девис, бывшую участницу экстремистской группировки «Черные пантеры» к партии КП США Гесса Хола смог бы не каждый древнегреческий ритор.

Обратите внимание на первую программирующую фразу Путина: «Демократическая партия традиционно ближе к так называемым либеральным ценностям, она ближе к идеям социал-демократии, если сравнивать с Европой. А из социал-демократической среды когда-то выросла и коммунистическая партия». Для русского человека, знающего новейшую историю по советским учебникам, сказанное просто полная чушь, а американца-то цепляет. Одних психологических “якорей”, которые выделены подчеркиванием, в этом предложении 5 (пять) штук.

Или вот следующая фраза как бы дает Байдену потенциальную возможность говорить с Путиным о будущем, но российский лидер на этом фоне снова подкидывает аргументов Трампу: «Я всё-таки почти двадцать лет, восемнадцать лет был членом Коммунистической партии Советского Союза. ... <идейным членом> ... Равенство, братство – чего ж здесь плохого? Это сродни христианству на самом деле. ... Поэтому в этом смысле есть даже какая-то идеологическая база для налаживания контактов с представителем Демократической партии». Рекорд – 9 (девять) “якорей”.

Дальше Путин просто поддерживает борьбу афро-американцев за гражданские свободы в США, напоминая исторические факты. Тем самым он напрямую дискредитирует движение BLM, организованное и финансируемое по линии DC. Вот где пресловутая Девис пригодилась: «Афроамериканское население США составляет устойчивую электоральную базу, одну из электоральных баз демпартии в США. Но и Советский Союз постоянно поддерживал движение афроамериканцев к реализации обеспечения своих прав законных. Ещё Коминтерн писал в 30-е годы, что у негритянских представителей рабочего класса и у белых рабочих один враг – это империализм и капитализм. ... Люди моего поколения помнят, что у нас был момент, когда по всему Советскому Союзу висели огромные портреты члена Компартии США и активного борца за права афроамериканцев Анджелы Дэвис». Так подставить демократов – надо было постараться: по Путину оказывается, что BLM борется с самой главной американской ценностью – частной собственностью в лице капитализма по заветам побежденного в холодной войне СССР, хоть и бывшей, но «черной пантеры» кудрявой Анжелы Девис под руководством компартии США.

Finita la comedia! Отработав в информационном пространстве посыл от Путина первым, Трамп станет непобедим. И эта веселая история не могла не сказаться на внутренних московских реалиях. «Партия ковида» Собянина отлично понимает все сделанные полунамеки в адрес авторов «ковидобесия» по всему миру. Именно поэтому уже к вечеру 7 октября секта свидетелей Собянина пошла на попятную в своем ковидном ажиотаже и снизили уровень паники в СМИ. Одновременно на следующий день был развернут дискурс по выяснению, какие меры властей являются избыточными. Однако это не значит отступления «ковидоборцев» по всем фронтам борьбы против собственных граждан. Это только тактическая перегруппировка сил.

Здесь "якорь" - термин из прикладной психологии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 07, 2020 5:50 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8300
Откуда: инженер из СССР
Президента России Владимира Путина рано списывать со счетов и приписывать ему всякие болячки – для своего возраста он вполне здоров и полон сил.

Об этом в интервью украинской пропагандистке Алесе Бацман заявил главред оппозиционного российского «Эха Москвы» Алексей Венедиктов...По словам Венедиктова, Путин поддерживает свою физическую форму, ведет здоровый образ жизни и регулярно тренируется...«Я этим вопросом интересовался, у меня нет никаких подтверждений того, что у него со здоровьем все плохо. Полтора часа бассейна каждый день, по-прежнему, конные прогулки, обязательно физкультурный зал, насколько я знаю. У меня нет подтверждения того, что у него проблемы со здоровьем. Вспомним о том, что он, в общем, на седьмом десятке, ему 68, и для 68-ми он вполне здоровый человек, насколько я знаю. Конечно, меня тоже могут обманывать, но у меня информации о том, что у него со здоровьем проблемы, нет. Более того, я скажу, что в последние две недели он чрезвычайно активизировался. Мы это видим, включая поездки по стране, чего не было довольно долго из-за эпидемии, в первую очередь», – заявил Венедиктов.

Путину не грозят никакие внутрикремлевские интриги или заговор элит. По словам Венедиктова, вокруг политики Путина существует консенсус...«В Кремле вся бюрократия, она пропутинская, выращенная при Путине и поддерживающая (его). В принципе, есть консенсус в политике Путина по отношению к бывшим республикам Советского Союза. Чтоб вы понимали, нынешняя элита объединена пост-имперским синдромом, и весь вопрос, что ее разделяет – это то, как менеджировать эти отпавшие мятежные правительства.

Но есть там партия силовая, очень близкая к Путину, которая рассчитывает, что политика Путина и пост-Путина не изменятся после его формального ухода. И она очень сильная, эта партия, она структурирована, и, судя по внутренним политическим нашим историям, по новым законам, эта партия взяла верх.

Путин принадлежит к этой партии, там не нужен никакой заговор – а зачем? Что он делает не так, что элита не воспринимает? Это консенсусная политика на самом деле… Так что мне представляется, что это фантазии и желание выдавать желаемое за действительное от наблюдателей, довольно далеких от стен Кремля», – заявил Венедиктов.


Венедиктов с "Эха" хвалит Путина украинской пропагандистке...
бред какой-то, все слоны в Африке передохли... :unknown:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб янв 16, 2021 6:35 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8300
Откуда: инженер из СССР
Начали появляться статьи о подготовке сменщика Путина.
Не цитирую - пустышки.
Их цель - булькание на тему.
На их фоне вдруг нарисовалась на сайте ТАСС статья Медведева
Дмитрий Медведев:
Америка 2.0. После выборов
МЕДВЕДЕВ Дмитрий - Заместитель председателя Совета безопасности России

Мнение
16.01.2021

Читайте, если хотите.
На мой взгляд, типичное для автора размазывание каши по тарелке.
Повтор очевидной фактуры, мягкое позиционирование против результатов выборов в США.
Написана, на мой взгляд, не Медведевым, но его правки встречаются.
То есть прочёл и поучаствовал.
Зачем?
Внимание, главная валюта политика, надо напомнить о себе,
желательно на "горячей" теме.

Прицел - заявить о себе, как о возможном преемнике.
(Не хочу!)

Одновременно на сайте МК появляется статья
Год правительства Мишустина:
чем удивил Россию новый премьер

16.01.2021
Елена Егорова

Это не премьер пишет, кто-то решил, что нужно написать, автор (хороший) нашёлся.
Цель - заявить, что есть дугой кандидат с реальными делами на посту премьера,
в отличии от Медведева (в статье тактично прямые сравнения отсутствуют).
Посыл: ~"Дима, куда ты лезешь!"
Статью прочесть посоветовал бы.
Густенько там.

Как-то так...
:old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт мар 28, 2023 4:18 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8300
Откуда: инженер из СССР
Имитация или трансформация:
в кого превращается Дмитрий Медведев?

Дельная статья, советую осилить.

Относительно перспектив.
Прочёл целиком доклад Мишустина в Думе с вопросами-ответами.
Полное впечатление, что он готов в Президенты.
Прочитал (жаль ссылки не оставил) статью об информационной системе системе Правительства - очень впечатляет.
С учётом его первой специальности (автоматчик) и предыдущей работы (налоговая) - прекрасное сочетание!

:old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт апр 20, 2023 4:34 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8300
Откуда: инженер из СССР
Премьер-министр России, Михаил Мишустин, подписал постановление правительства, которое, в частности,
разрешает военным сбивать гражданские самолеты, нарушившие российскую границу
и без объяснения причин не подчиняющиеся сигналам на выполнение посадки
или выход за пределы воздушного пространства страны.

Цитата:
Премьер-министр России, Михаил Мишустин, подписал постановление правительства, которое, в частности, разрешает военным сбивать гражданские самолеты, нарушившие российскую границу и без объяснения причин не подчиняющиеся сигналам на выполнение посадки или выход за пределы воздушного пространства страны. Решение об уничтожении судна-нарушителя будет приниматься при наличии сведений об отсутствии на нем пассажиров, говорится в тексте документа, опубликованного на официальном интернет-портале правовой информации.

Согласно постановлению, военным разрешается сбивать суда-нарушители после ясного предупреждения о намерении открыть огонь на поражение или предупредительного выстрела.

Применение оружия на поражение возможно в отношении судна-нарушителя, которое продолжает полет вглубь России или к важнейшим объектам государства. Также разрешается сбивать угнанные российские воздушные суда без заложников, которые отказываются заходить на посадку...

По новым правилам дежурные силы приводятся в готовность № 1 при приближении неопознанных воздушных судов на расстояние 50 км (для Южного и Восточного военных округов — 100 км) к госгранице.

Как следует из документа, если нарушителем является военный самолёт, то при отказе экипажа выполнять приказы российской стороны его попытаются принудить к посадке или выпроводить за пределы РФ. Если и эти меры не возымели никакого воздействия на воздушного нарушителя, то российским военным разрешается открыть огонь на поражение.

Правила применения оружия и боевой техники распространяются также на беспилотные воздушные суда или беспилотные авиационные системы, если международными договорами России не предусмотрены иные меры.

А остальные детали? - Остальные детали поручено додумывать Сергею Кужугетовичу. Ибо ему тоже надо думать, как теперь всю эту красоту наводить на местах.


Интересные дела, Решение и правильное и своевременное, но как-то не ясно, причём здесь Верховный Главнокомандующий?
Или он немного занят заменой командующего Тихоокеанского флота...
8-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 25, 2023 9:32 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8300
Откуда: инженер из СССР
"Чем Медведев отличается от Путина?"

Раздел Украины Польшей и другими государствами лучше,
чем присоединение киевского режима к НАТО и развязывание третьей мировой войны,
заявил зампред Совбеза России Дмитрий Медведев



По моему -откровенное передёргивание смыслов и подмена понятий.
Перевод: Предполагается раздел Украины между государствами - членами НАТО.

- и чем это нам лучше, чем присоединение Украины к НАТО?
- возможно предполагается подачка в виде Донбасса и Крыма и торговля по Новороссии (Херсон, Николаев, Одесса...)
- мутные переговоры не известно с кем, точнее - известно - с теми, кто уже переговаривал Минск-1,2,3... и наврал.

Варианты:
1. Медведев сморозил глупость (не верю, что он сам способен такое придумать)
2. Окружение преднамеренно подсунуло ему эту идею, дабы притопить его шансы на президентство
3. В окружение Медведева врагом внедрён проводник идей Госдепа, который продавливает идеи "тихой" договорённости,
дабы избежать позорного разгрома Украины накануне выборов в США.


:evil:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 288 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.