malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 7:48 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 714 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 48  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Сб фев 25, 2017 10:33 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
...техника же позволяет нарисовать всё, что угодно...
Вы добрый человек, Галка.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт июл 04, 2017 9:23 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Надысь встречались Си и В.В.
Потом были мероприятия с др. лицами.
Прочёл всё с тщанием ибо китайский дипломатический - всё же китайский, даже в переводе.

Из общего благовеста выпала Симонян.
кояя с т.з. китайцев просто грубо и нахально их уделала:
Цитата:
...Сегодня китайские телеканалы доступны для всех россиян,
любой человек, если хочет, может их смотреть хоть сутки напролет.
Российские телеканалы в Китае по-прежнему доступны только для иностранцев в отдельных гостиницах и компаундах.
Недоступны для, собственно, китайцев, для простых граждан вашей страны.
Это вопрос доверия.
Мы со своей стороны готовы сделать все, что китайская сторона сочтет необходимым для укрепления этого доверия,
для того чтобы наше вещание стало доступно в Китае так же, как китайское вещание сейчас доступно у нас в России...

Вряд ли она это отчубучила без "одобрямс".
Интересная "загогулина" вырисовывается.
Тов. Си "не заметил". :)

Да ладно, фигня вопрос, мы в мультиках про Лунтика (толераст, проповедник толстовщины :ugeek: ) всех распропагандируем, наверное.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт июл 25, 2017 3:44 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Эхо Вашингтона?
Как американское правительственное агентство финансирует СМИ в России

Андрей Соколов
18.07.2017

Цитата:
...Совет управляющих по вопросам вещания (BBG) — правительственное агентство США,
в задачи которого входит «поставлять достоверные новости стратегически значимым аудиториям зарубежных стран»
— намерено расширить финансовую поддержку своих российских партнеров.
Наряду с «Голосом Америки» и «Радио Свобода», помощь получат РБК, «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь».
Об этом сообщил российский телеканал НТВ, ссылаясь на официальный сайт этой организации...

...В отчете Генеральной инспекции США за 2013 год, проверявшей, на что идут деньги американских налогоплательщиков, особо подчеркивается,
почему это происходит: «OSD (одно из подразделений Совета) имеет другой тип сотрудничества с "Дождем".
Формального соглашения между ними нет по причине того, что "Дождь" не желает подписывать какие-либо документы с иностранным юридическим лицом до тех пор, пока превалирует нынешняя политическая обстановка».
Дальше — рекомендация о стратегии: «работать без договора»,
причем американские чиновники понимают риски работы без подписанного соглашения, но «плюсы от теле- и интернет-вещания в России их перевешивают».
В отчете о работе за 2015 год указано: «сотрудничество осуществляется неформальным путем», но что это за путь, непонятно...

Сдали американские хозяева своих публично, такая у них мораль толерантная.
А хозяевам по-фиг, что марионетки смущаются и строят из себя независимых.
Или профессионализм в Вашингтоне уже совсем угас.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср июл 26, 2017 12:32 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3628
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Сдали американские хозяева своих публично
Никто никого не сдавал, просто НТВ в очередной раз соврало. Вот упоминаемый ими документ, где говорится про 778 млн долларов. Попробуйте найти, где там говорится о финансовой поддержке РБК, «Эха Москвы» и телеканала «Дождь». А именно это утверждает НТВ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср июл 26, 2017 5:18 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
...Попробуйте найти, где там говорится о финансовой поддержке РБК, «Эха Москвы» и телеканала «Дождь»...

Попробывал, нашёл:
Цитата:
...Expanded carriage of Current Time, including to Russia through its largest video news site.
Added national network affiliations for VOA Russian on RBC, Echo Moskvy, and Dozhd for audiences inside Russia...

(Затрахался копипастить с pdf)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср июл 26, 2017 10:11 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3628
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Попробывал, нашёл:
Ну то есть про финансирование таки ничего и нет?

Что касается филиалов «Голоса Америки», это уже обсуждалось. Аренду площадки нельзя назвать финансированием точно так же, как нельзя назвать финансированием предоставление гостиничных номеров иностранцам.

Кроме того, здесь ничего нового. Про эти филиалы известно давно. В чём новость-то состоит?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт июл 28, 2017 11:27 am 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Словарь писал(а):
affiliation [əfɪlɪˈeɪʃn] сущ
присоединение
(accession)
членство, принадлежность
(membership)
связь
(relation)
филиал
(branch)
объединение
(association)
аффилиация
Где здесь аренда?
Это по первому смыслу - присоединение, по второму - принадлежность
(то бишь американцы считают их фактически своими филиалами).

С учётом названия документа:"FISCAL YEAR 2017 CONGRESSIONAL BUDGET REQUEST"
с какого перепугу в нём упомянуты именно "RBC, Echo Moskvy, and Dozhd".
Какие другие причины, кроме финансовых, могут побудить упомянуть их в финансовом запросе?

Ну, и на конец, а почему американцы упомянули только их и именно их?
Почему нет "Звезды", например, или "RT"? :D
Это ли не признание?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт июл 28, 2017 12:59 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3628
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
то бишь американцы считают их фактически своими филиалами
Ничего они не считают. Там сказано: «Added national network affiliations for VOA Russian on RBC, Echo Moskvy, and Dozhd for audiences inside Russia», что значит: «Добавлены филиалы национальной сети для русского «Голоса Америки» на РБК, «Эхе Москвы» и «Дожде» для слушателей внутри России». «Голос Америки» имеет филиалы в разных странах, вещание им предоставляют различные радиостанции, и это не означает, что сами радиостанции являются филиалами — ни фактически, ни формально.

Грибник писал(а):
с какого перепугу в нём упомянуты именно "RBC, Echo Moskvy, and Dozhd"
Видимо, потому, что именно эти радиостанции предоставляют свои площадки для вещания филиалов «Голоса Америки».

Грибник писал(а):
Ну, и на конец, а почему американцы упомянули только их и именно их?
Почему нет "Звезды", например, или "RT"?
Видимо, потому что «Звезда» и RT не пожелали предоставлять свои вещательные ресурсы «Голосу Америки». Из этого не следует, что «Дождь» получает финансовую поддержку от правительства США. Если даже Вы своим проницательным умом и делаете такие выводы, в документе, о котором говорит НТВ, о таком финансировании не говорится, то есть НТВ врёт в любом случае, даже если оно умеет смотреть сквозь стены и видит то, о чём не говорится. Речь идёт только о финансировании филиалов.

И ещё раз: разговор повторяется. Ничего нового в этом документе нет, сенсацию раздули на пустом месте. Если филиал VoA означает лично для Вас, что таким филиалом является сам «Дождь», то об этом говорилось давным-давно. Что сейчас появилось нового? В какой момент кто-то кого-то сдал?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт июл 28, 2017 9:48 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
...В какой момент кто-то кого-то сдал?
В момент упоминания именно и только "RBC, Echo Moskvy, and Dozhd"
в официальном финансовом документе "FISCAL YEAR 2017 CONGRESSIONAL BUDGET REQUEST".

С точки зрения сегодняшней морали американского истэблишмента - это вообще приговор.
Представьте, некая американская кабельная сеть была бы упомянута в некоем российском финансовом документе...

Но если вы настаиваете, что НТВ не профессионально в подаче новостей (не только этой) - полностью с вами согласен.
Такую новость надо было бы буквально вылизать с т.з. корректности формулировок и доказательности ссылок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Сб июл 29, 2017 12:25 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3628
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
В момент упоминания именно и только "RBC, Echo Moskvy, and Dozhd"
Ну тогда Вы опоздали. Эти станции упоминались ещё несколько лет назад, мы год назад это обсуждали. То есть вот прямо сегодня говорить об этом как о сенсации просто смешно.

Грибник писал(а):
С точки зрения сегодняшней морали американского истэблишмента - это вообще приговор.
Представьте, некая американская кабельная сеть была бы упомянута в некоем российском финансовом документе...
Вы сражаетесь с ветряными мельницами. RT арендует площади для своих студий во многих странах, в том числе в США (Нью-Йорк, Майами, Лос-Анджелес) и Великобритании (Лондон), и никто там не возмущается. Например, RT UK расположилось прямо в центре Лондона в здании Millbank Tower. Неужели Вы полагаете, что расходы на аренду офисов не упоминаются в финансовых документах?

Грибник писал(а):
Но если вы настаиваете, что НТВ не профессионально в подаче новостей
Не только НТВ, но и Вы сами преподнесли это как сенсацию, хотя никакой сенсации нет. Заметьте, я ни разу не спорил с тем, что американское правительство финансирует «Дождь» и иже с ним. Очень может быть, что и финансирует. Но в предъявленном документе об этом не говорится, то есть никто никого не сдавал. Вы можете называть действия НТВ непрофессиональностью, но я враньё называю враньём.

Грибник писал(а):
Такую новость надо было бы буквально вылизать с т.з. корректности формулировок и доказательности ссылок.
И тогда бы выяснилось, что новости как таковой-то и нет. И упоминание РБК, «Эха Москвы» и «Дождя» было давным-давно, и о финансировании не говорилось.

Вот перед Вами есть этот документ. Попробуйте показать пример для НТВ, выдайте вылизанную новость.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Сб июл 29, 2017 2:32 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3628
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник, прошу прощения, немножко перепутал. Вы сказали:
Цитата:
Представьте, некая американская кабельная сеть была бы упомянута в некоем российском финансовом документе
то есть говорили о связях с иноформационными компаниями. Я же привёл пример, когда российский канал всего лишь арендует помещение, то есть без каких-либо связей со СМИ.

Привожу другой пример, который уже касается именно СМИ. Передатчик в Вашингтоне, с которого вещает радио «Спутник», принадлежит американской радиовещательной компании Way Broadcasting. То есть именно инормационной сети. Это уже абсолютно полная аналогия со связями между VoA и разными «дождями». Однако никто не возмущается.

Почему? Да потому что совершенно естественно, что радиостанции для вещания в другой стране приходится арендовать какие-то мощности, слишком накладно будет строить там свою станцию. Но радиопередатчики, разумеется, будут принадлежать какой-то местной информационной компании, это тоже естественно. Поэтому в Америке никто не возмущается. А НТВ готово поднять вой по любому поводу и даже если повода на самом деле нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс июл 30, 2017 10:38 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
Грибник, прошу прощения, немножко перепутал...
Фигня вопрос, сам тоже иной раз путаю.
Цитата:
...Передатчик в Вашингтоне, с которого вещает радио «Спутник», принадлежит американской радиовещательной компании Way Broadcasting. То есть именно инормационной сети. Это уже абсолютно полная аналогия со связями между VoA и разными «дождями». Однако никто не возмущается...
в общем-то почти полностью с вами согласен.
Но есть один немного не тот акцент.
Вопрос не в том, что кто-то у кого-то где-то что-то арендует. Хрен бы с ним.
Сам покупал американскую жижу для залива в радиатор авто, дабы самовылечивались течи.
Классно работало, на Жигулях :)
А в том, что в официальном финансовом документе сверхдержавы толсто намекается,
что арендовать пропагандистские каналы будут именно у того-то и того-то, поимённо указывая у кого и не у кого другого.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн июл 31, 2017 12:16 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3628
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
что арендовать пропагандистские каналы будут именно у того-то и того-то, поимённо указывая у кого и не у кого другого
Нет там такого. «Дождь» и остальные упоминаются не в планах, а в отчёте об уже проделанной работе по 2015 году (FY 2015 ACCOMPLISHMENTS, достижения фискального года 2015). То есть отчитались, куда пошли деньги, причём отметили это как успех. Если здесь и в самом деле был «один немного не тот акцент», то он был ошибочным, согласитесь. И поскольку во всём остальном Вы со мной согласны, мы близки к консенсусу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт авг 01, 2017 5:46 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
...отметили это как успех...
Так ведь действительно, успех.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср авг 30, 2017 2:13 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Весьма забавную статью встретил по теме,
хотя автор, по моему, страдает избыточной желчностью, но по сути пишет многое верно.
Для цитирования длинновато.
Советую прочесть, хотя от подтекста и возникает что-то вроде гадливого ощущения.
Методы и технологии пропаганды на конкретных примерах
Mar. 30th, 2017 at 3:07 PM


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 714 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 48  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.