malchish.org

Yury10! Вы продолжаете защищать большевиков и канонизация тоже плохая (хотя можно вспомнить как наградили Насера Героем Советского Союза, и тоже спорить правильно или неправильно). Но нынешняя ситуация немного другая.
По большому счёту многое, очень многое, чем сейчас занимаются люди и о чём спорят, не имеет того животрепещущего значения, которое они ему придают.

Страна окружена ПРО и военными базами и стратегически американцы в более выигрышной позиции находятся, несмотря на разрекламированные тактические успехи Путина и его команды.
Успехи есть, но стратегически ситуация не улучшается, а ухудшается.
Берлогу русского медведя окружили растяжками и самострелами. Ждут только удобного случая, чтобы нанести смертельный удар. А смертельным ударом будет нейтрализация центрального управления, хотя бы на пару часов. Неважно каким путём (подкуп, смута или спутники упали). Дальше уже все протоколы расписаны.

Русофобия СМИ - это не маразм и деградация западного истэблишмента, а стратегически нужное формирование мироощущения домохозяек. Чтобы в случае победы они восхищались Пентагоном, мол, каких русских злодеев победили.
Пока час Х не пробил, можно устраивать чемпионаты, выборы, пресс-конференции, свадьбы и похороны и т.д., и т.п.
А для народы даже бомбоубежища не готовы (Россия открытая страна, нашеделоправоемыпобедим и т.д.). Ведь у нас есть калибры и тополя и т.д.

Это не политика, а изначально военная операция. Нас просто хотят истребить или кто-то ещё верит в дружбу?

Клинтон похоронят в могиле для Трампа

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Владимир, большевики были устранены от власти после 1953 года. Хрущев, который Насера награждал, большевиком не был.
Из верховных правителей, настоящими большевиками были Ленин и Сталин (учились постоянно).
После переворота 53 года, многих тихо ликвидировали, кого-то просто услали по дальше, а страну потихоньку начали разворачивать в противоположную сторону. Нас (т.е. страну) тоже как евреев (по пустыне) водили около 40 лет, цели были одни и те же изменить сознание и психику большинства людей, а старики бы вымерли. Думаю, что тогда об истинных целях в будущем знал очень узкий круг людей (возможно, что генсеки об этих планах не знали).

Большевиков защищаю, потому что их оболгали, хотя именно они в целом олицетворяли и воплощали в жизнь интересы и чаянья большинства народа, особенно трудового. И многие набросы, про уничтожение православия это ложь, рожденная в 70-х на западе (Ленин про физическое уничтожение священников ничего не писал и не говорил, все, что ему приписывается это ложь)

Из резолюции 8 большевиков съезда (март 1919): Из резолюции 13 съезда (1924 год):
Основные гонения на церковь начались уже после смерти Ленина. Другое дело, что, конечно, было и самодурство на местах, и смутное время гражданской войны. Были и священники, боровшиеся с советской властью на стороне ее врагов - с ними поступали жестко.

В канонизации совершенной РПЦЗ в 1981г, я вижу политические цели, о которых писал ранее (борьба с СССР). Считаю что канонизация совершенная РПЦ в 2000 году это результат компромисса и была проведена во многом под давлением, в силу различных обстоятельств сложившихся на тот момент. В решении РПЦ присутствует здравый смысл и попытка прийти к равновесию в этом вопросе. Поэтому тогда в решении специально оговаривалось что страстотерпец (т.е. это не праведник или благоверный или апостол). ГРАДАЦИЯ СВЯТЫХ В ПРАВОСЛАВИИ
Сейчас пользуясь незнанием основ своей веры верующими адептами (которые просто верят) на пустом месте создают конфликт, совершенно искажая суть и содержание канонизации совершенной РПЦ.

Сам факт убийства Николая не доказан – их тел на месте предполагаемой казни не найдено. А те останки которые выдаются за останки Николая и его семьи это с большой вероятностью подлог о чем информации много (в.т.ч. Грибник ссылки приводил).
Поэтому сам вывод об убийстве Николая II это политическая утверждение, а с точки зрения следственно-криминалистической, убийство не доказано.
Просто у Вас другое восприятие.
Да это так..., но есть еще и то, что все что транслируется в массы имеет в основе своей цель, которой часто не придают значения.
Владимир, пока еще не окружена. ПРО еще только развертывается, техническое состояние и мощность этой ПРО такова что она пока еще не способна работать против массированного ракетного удара и рассчитана на работу с целями, не использующих методы защиты от систем ПРО. Развертывание и доведение ее до требуемых параметров займет несколько лет, а может и десятка лет. Но это еще большой вопрос, а смогут ли они развивать и содержать ее, в дальнейшем. Но конечно угрозу она представляет, но пока только потенциальную, в будущей перспективе.
СССР перед развалом тоже был на пике своей военной мощи. Но ведь не помогло.
Не думаю, на мой взгляд, как раз наоборот.
Оно конечно так. Только если бы они были в состоянии, то уничтожили бы, не задумываясь. Но тут опять-таки заслуга большевиков огромная, они так страну разогнали, такие процессы заложили, что до сих пор еще действует тот задел и тот импульс развития страны, который задали тогда.
Это как раз важно, победа для них возможна только в одном случае - предательство элит и ее давление на Путина, с целью заставить сменить курс. Давление это оказывается как раз вот такими демонстративными кампаниями на пустом месте («против матильды») с участием больших масс людей. Кланы, стоящие за протестом, таким образом, демонстрируют свою силу и оказывают давление. Фактически говоря верховной власти: «давай, учитывай наше мнение и желания, а то хуже будет…».
Все остальные варианты, без реализации предательства и сдачи интересов страны, сопряжены с огромными издержками и большими неопределенностями. Гитлер напал на нас, рассчитывая на предательство элит, зная о нем. И он не ошибся в своих расчетах, катастрофы начального периода были результатом этого предательства. Он ошибся в народе, и в той поддержке, которую народ оказывал Сталинскому курсу.
Владимир, успокойтесь, все будет хорошо.
Тут два момента, первый про бомбоубежища, откуда вы знаете, что не готовы? Может быть готовы, только Вам об этом не говорят? Вот, к примеру, у Вас в Питере есть метрополитен это и есть бомбоубежище. Ведь от Вас что требуется: не создавая паники следовать сообщениям, поступившим по каналам радио, ТВ, ТЛФ связи.
Но основной метод защиты это рассредоточение населения за пределы города, т.е. организованная эвакуация в заранее определенные места (эти планы были разработаны в советские времена, почему считаете, что их нельзя будет использовать).
Второй момент это то что большого «бадабума» ( когда нам будут нужны бомбоубежища), похоже что не по будет. Издержки большие, в которых мало заинтересованых. А если же будет сдача страны, то бомбоубежища не помогут. Сейчас войны ведутся другими методами, от которых бомбоубежища не спасут. Методами цветных революций и террористической войны, при помощи множества мелких бандитских групп отрядов, как в Москве (Норд-Ост), Беслане и Сирии.
...Политико-военная операция на многих планах, и поэтому и не надо вестись на провокации Поклонской.

Ну конечно. Не было никакого Николая II, его придумали западные спецслужбы (и семьи у него не было; и доктора Боткина тоже не было, никогда).
И Ипатьевский дом снесли по приказу Ельцина не для того, чтобы "следы замести" (т.е. уничтожить главную улику), а просто он не соответствовал правилам пожарной безопасности.
Ленина "канонизировать" нужно, потому что он хороший управленец.
И не было никогда никаких репрессий. А первое советское правительство было поголовно русским, кроме Сталина.
Красивые Вы сказки рассказываете, молодёжи должно понравиться.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Я особо этой темой не интересовался и всех подробностей не знаю, но гложет любопытство: как в принципе можно подложить останки, генетическая экспертиза которых подтверждает их подлинность? Причём, что касается Николая, так даже со стопроцентной вероятностью, поскольку для сравнения имелась кровь на его рубашке из Японии, то есть даже если бы подложили прах его родного брата, всё равно не получили бы такого результата. Как?

Игрек, почитайте здесь: Дочери Полковника Романова, мне кажется, вам понравится.
Насчёт генетической экспертизы не всё так просто.
...значение вероятности на уровне 95-99% и более будет психологически восприниматься судом как доказательство...
95% это 1 из 20, собираем 20 мужиков и "доказываем" любое отцовство.
А вот зачем могилу полковника Романова подвергли поруганию - раскопали?
Реальный биоматериал забрать, чтобы тест правильный получить?

Самое правильное в ваших словах - кавычки, в которые вы забрали слово "самоочевидно". Потому, что это далеко не самоочевидно. Когда нам говорят, что состояние такого-то олигарха оценивается в 5 млрд, то у всех сразу деньги перед глазами мерещатся. А следующим - мысль "отнять и поделить", и тут же - фоном - оправдание: "потому, что неправедно нажитое". Прокурор, адвокат и суд присяжных в одном лице. И никому невдомёк, что если вдруг оказаться "счастливым обладателем" всего этого, то не только ли не разбогатеешь, а ещё и своего прежнего имущества лишиться можно - потому, что когда говорят о богатстве, почему-то скромно умалчивают о долгах и, тем более, о балансе активов и пассивов.

А если начать разбираться, то выяснится, что "взять и поделить" вообще не получится - потому, что основная часть капитала это устаревшее оборудование "100 лет в обед", какой-нибудь прокатный стан времён первых пятилеток, заточенный под одну-единственную продукцию без возможности его перенастройки. А при попытке всё это продать с торгов, в догонку выяснится, что всё это на хрен никому не нужно, потому что этот прокатный стан к тому же выпускает свою продукцию только при выполнении массы внешних условий, которые удается сохранить титаническими усилиями "олигархата", включая раздачи взяток "экспертам" для получения от них справок для банков о высокой залоговой стоимости инфраструктуры, доживающей свой век и держащейся на обеспечении узко-направленного спроса на грани себестоимости (или ниже). Сейчас слушается масса наследственных дел в судах, когда наследники изо всех сил не хотят "разбогатеть" наследством именно потому, что знают, что, кроме богатства, наследуют ещё и обязательства, превышающие сумму и наследства, и их личной собственности. И что в случае "вступления в наследство" они окажутся на улице - голым задом на голом месте. Называется, жили-не тужили, да наследство свалилось...
Вот интересно, сейчас-то они кому завидуют? Наверное, теперь уже тем, у кого не случилось "богатого предка".

Бизнес сейчас, по большому счёту, занимается тем, что удерживает социалку путём взятия на себя обязательств - читай, потребительских кредитов, за которые нам не надо расплачиваться. Речь уже давно не идёт о прибылях, и тем более - о сверхприбыли. Завидовать нечему.

Но разве это может уложиться в сознании, если у большинства между глазами и мозгом стоит Зависть, между ушами и мозгом - Зависть, между сознанием и мозгом - опять Зависть? Лукавый понавтыкал "коммутаторов", окружив ими сознание человека, и развлекается включением тех или иных комбинаций. Понятное дело, для него это "музыка", а у нас из-за этого революции происходят, и всегда - с последующим потоком реальности такой силы, от которой уже ни какие "коммутаторы" не спасают. Называется - вразумление. Это когда мы начинаем завидовать себе самим в прошлом, когда были обуреваемы завистью к другим...
Вы лучше "не проплаченную" биографию Ленина вспомните - почитать, так "ангел во плоти", не меньше... Однозначно! Всё, что не даёт разуму оставаться объективным, плохо априори. Разум в этом случае оказывается "обоснователем" обмана - он самому себе помогает впадать в самообман. К тому же, ещё и делает человека несчастным на пустом месте - не от ухудшившейся реальности, а всего лишь от изменения взгляда на неё. Ваши первичные религиозные устремления не могут не радовать. Главное, не останавливайтесь!
Но всё перечисленное это никакая не зависть, а аккурат противоположное - реализм, признание соседней реальности с реалистичным же пониманием вероятности последующих событий. Не буду спорить "за прогресс" - чем он в реальности оказывается (для этого сначала надо убедить в верности совсем иных критериев его оценки). Но в данном случае реализм заставляет нас быть готовыми к тому, что более технологически развитый сосед, основываясь на этом преимуществе, может дать волю зависти, жадности и многим прочим "коммутаторам сознания". И чтобы зависть не "восторжествовала", следует его остановить, а лучше упредить совокупностью мер:
- молитвой (прошением помощи Свыше)
- словом (попыткой вразумить соседа)
- и делом (поднять свои возможности, в том числе и воровством технологий).
Учите Православие!

Это что, какая-то неизвестная мне Книга?
Отличающаяся от канонических/апокрифических евангелических текстов.
Или еврейский Танах (Ветхих завет у христиан).
Или, быть может вы имеете в виду тексты Правь славящих, тогда где эти тексты?

Про электрификацию принято считать, типа, что это осуществил СССР со своим планом ГОЭЛРО. В царской России, мол, одни лапотники с лучинами сидели, и если б не страшно великая революция, так бы и сидели с лучинами
(Утрированно мною для ясности).

Вообще, мне непонятна ваша позиция по этому вопросу. Достаточно набрать пару слов в поисковике и убедиться, есть масса информации на эту тему. Например, неплохая статья в "Науке и Жизни" (№1 за 2001 год): ПЛАН ГОЭЛРО. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Есть хорошая книга по истории электрификации России Симонов Н. С. Развитие электроэнергетики Российской империи: предыстория ГОЭЛРО
Первая центральная электростанция была построена в России в 1886 году - всего на 4 года позже, чем первая в мире (в США). В К 1913 году Россия была в пятёрке наиболее развитых в электротехническом плане государств, опережая Италию и Японию. За 8 лет с 1905-го по 1913 производство эл. энергии выросло в 8 раз. А за три последних до революции года ещё удвоилось, достигнув почти 5 млрд. кВт*часов. В СССР смогли достичь этих значений лишь к 1928-му году.
План электрификации России начинался разрабатываться ещё в 1914 году по объективной необходимости - возникли проблемы с себестоимостью электроэнергии и недостаточностью КПД электросетей в связи с их разрозненностью. И к 1916 году он уже был составлен, но не принят к осуществлению по причине ПМВ. Тот же дворянин и революционер Кржижановский - большой энтузиаст электрификации - был среди авторов того проекта. Он же потом и возглавил ГОЭЛРО у большевиков, взяв за основу, можно сказать, свой же, ранее разработанный проект. Правда в том, что СССР создали дворяне.
Сначала военные из дворян выиграли в Гражданскую (а до этого царская разведка - тоже из дворян - помогла осуществить октябрьский переворот (это по мнению Катасонова. Но я допускаю, что так оно и было, хотя это отдельная тема)). Потом дворяне стали строить новое государство: 5 из 22-х членов политбюро (до ВОВ) были дворянами (включая и первого вождя). Про Крижановского я уже упоминал. Орджоникидже - всю тяжёлую индустрию создал - потомственный князь!
"В канун столетнего юбилея революции необходимо признать: советский проект был не противостоянием низших и высших классов общества, неожиданно поменявшихся местами. На самом деле народы Российской империи, отринув старые условности, попытались построить социально справедливое государство-утопию. Неудивительно, что ведущие места в этом строительстве заняли бывшие дворяне как наиболее образованная и подготовленная часть общества."

Юрий, откуда такая наивность про большевистские кадры? Вы что, всерьёз верите в кухарок, управляющих государством? Я понимаю, что идеологи большевиков чохом записали в "мировую контру" всех, кто кайла и мотыги в руках не держал, включая учителей начальных классов (хотя сами не то, что кайла не держали, а вообще числились по Марксу в "эксплуататорах" ). Но на дворе 21-й век, пора бы и по-критичнее на историю смотреть.Указ о всеобщем начальном образовании был подписан Николаем II 3 мая 1908 г. Причём, это не просто приказ, он был обеспечен соответствующим финансированием. А самая первая попытка бесплатного (и бессословного !) начального образования была сделана ещё при Александре I в 1803 году (продержалась аж 25 лет - целое поколение). И причинами тому были, опять же, отставание от Запада. И большевики тоже не от идейных щедрот образование налаживали, а по насущной необходимости - индустриализация, и этим всё сказано.
....
Юрий, Россия во многом отставала от Европы - всегда так было исторически. В Европе конкуренция была сильнее, а ресурсов меньше, и потому так называемый "прогресс" в тамошних краях был обусловлен объективными причинами в гораздо большей степени, чем у нас. Нам в том такой сильной нужды не было. Но надо было удерживаться на плаву, для чего надо было не отставать от развитых стран с протестантской моралью (или хотя бы отставать, но не катастрофично). Поэтому, царь там или не царь, генсек или президент, причины необходимости развития были и остаются всё теми же: не попасть в индейцы - что у Ивана Грозного, что у Петра Первого, что у Николая II, ..., что у Путина. Я уже молчу про православные принципы "удерживания", понимание которых и следование которым было понятно и ясно всем царям (равно как и то, что эти принципы исполняли и советские руководители, хотели они того, понимали они это или нет - без разницы, вплоть до Путина и дальше, захотят они этого или нет. Ибо не их это Замысел, они лишь исполнители. А осознающие или нет, это уже "детали")
Поэтому не надо приписывать большевикам буквально все роли всего на свете. Слава Богу, разрушили не "до основания", как им хотелось. И на том (не буду продолжать). Пора бы уже и прекратить петь эти мантры.

Ничего там не нашёл про генетическую экспертизу. Да и не люблю я фантастику.

Отцовство доказать сложнее, чем идентичность личности, поскольку от отца ребёнку достаётся только половина генов. Доказать идентичность одного и того же человека намного проще. Кроме того, у Николая был редкий ген гетероплазмии. Поэтому вероятность ошибки составила ничтожную величину один к 10^22. Здесь мужиков понадобится не двадцать, а в триллион раз больше, чем население Земли.

Не было никакой могилы Романова, не читайте на ночь ненаучную фантастику.

Не правьславящих однозначно, по причине вами изложенной - текстов немае.

Мне вполне понятна ваша досада на «еврейство» Ветхого завета. Ну, что тут поделать, так получилось. Если бы Бог избрал для той цели папуасов, Танах был бы тогда «папуа-новогвинейский». Может, и «дом Ротшильдов» тогда был бы где-нибудь ближе к Индонезии. Да и вся история велась бы в странах АТР. А так случилось как случилось.
Опять же, и русским Танах тоже не получился бы - русских тогда ещё в проекте не было. Да чё там русских - скифским бы даже не мог быть. Ну, если тока тысчёнку-другую лет подождать? И само-то главное: нешто нам лучше на еврейском-то месте оказаться? Хотя, с другой стороны и «дома ротшильдов» были бы тогда в какой-нибудь Жмеринке или Ардатове.
А всех русофобов тогда называли бы антисемитами. Оно нам надо?

Очень правильная статья про сравнение коммунистического и православного мировоззрений: Русский ребус: нестыковка мировоззрений - коммунизм и православие.
Настолько согласен с автором, что кажется, будто это я сам себе написал. То, о чём я тут годами вещал, товарищ изложил очень ёмко и лаконично. Век учись....

Извините, мне казалось, что вам понравится.
Я считал, что книжка может нравится, даже если не согласен с автором.

Насчёт генетической экспертизы в частном случае Николая Романова вы правы, что точность может быть очень высокой.

Единственно что меня смущает в потоке трескотни, это
делал ли кто-нибудь не заказные, политически не ангажированные исследования с опубликованием результатов измерений, а не только выводов.

Наверное статья больше подходит к теме "Национальная идея". Мне понравилась, всё как в известной песне:

Какая боль! Какая боль!
Православие против безбожия - 6:0.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Замах хороший, только притяжки за уши раздражают.
А уж выдумка, что целью человечества при коммунизме является завоевание внеземного пространства совсем из разряда Клюквы с большой буквы.
Я из того поколения, которое Маркса-Энгельса-Ленина-(Сталина)-Хрущева-Брежнева
прилежно прочитало, а часть и законспектировало.
Нету там про коммунистический космос от слова совсем.

Если отбросить откровенную однобокость, то вывод получается очень простой.
А классиков марксизма не было никакой плодотворной идеи о целях коммунизма
и они взяли за образец христианские добродетели.
Что в общем и естественно и не плохо.

Единственной существенной разницей является цель построить рай на Земле, для чего работать,
а не вымаливать (выпрашивать) рай посмертный.

Хотя, примат работы был и у советских бабтистов.
Были даже случаи, когда бабтисты обгоняли передовиков производства,
но предложения руководителей заводов об их награждении пресекались ЦК.

Ни одной не увидел.
Я тоже из того поколения, с той лишь разницей, что не такой "прилежный". Про космос и правда ничего в первоисточниках не было. Но человек просто указал на единственно возможные перспективы развития и роста пусть даже коммунистического человечества в створе сугубо материалистического воззрения - куда дальше, если не в космос?

Хорошая статья. И остальные, что в ссылке указаны, тоже.
И ещё создаётся впечатление, что автор недоговаривает - но не потому, что не знает, а потому что не поймут и не примут.