igrek писал(а):
Если б я знал, что для Вас евроремонт в квартире означает разрушение, я б даже и не спорил.
Ваш "евроремонт" — это уничтожение конкурентов, в секторах экономики, представляющих опасность для собственных производств западных стран.
Которые естественно им не нужны, поэтому станут "неэффективными" и будут уничтожены, со всеми вытекающими из этого последствиями, о которых я уже говорил ранее.
igrek писал(а):
Получается, что да, все экономики в бывших соцстранах разрушены, причём сильнее всего в тех, где сейчас живут лучше других.
Лучше других — это чем кто?
И почему Вы еще не учитываете то, что при этом опустили то все соцстраны. Вообще-то и при Союзе, в ПНР, ЧССР, ГДР, ВНР уровень жизни был выше, чем в БССР, а тем более в РСФСР. И что с того?
А Болгария, Румыния и Югославия тоже зажили счастливо? А Украина?
Так вот при реализации сценария Вашего «евроремонта», Вас бы построили примерно так же, как у них.
А почему? Да в силу географического положения, чем дальше от лидеров ЕС - тем хуже.
Сравнивать надо в первую очередь страну с самой собой, что было и что стало. Не только по кол-ву долларов в средней зарплате (потому что доллар сильно обесценился), а по доступности тех или иных потребностей и благ для населения страны. Кроме того, нужно смотреть каков уровень внешних заимствований. Не живут ли они в долг.
Что сейчас выпускается на территориях этих стран? Сможете хотя бы перечислить – какие-то оставшиеся бренды? Кроме Шкоды которая уже Фольксваген, ну или угасающей Татры (МАЗ по сравнению с ней выпускает на порядок больше).
Ведь что произошло во всех странах - это сильное упрощение (примитивизация) выпускаемой продукции и утрата научно-производственных компетенций.
igrek писал(а):
Дай бог Беларуси такого «разрушения», как в Чехии, Польше или Эстонии. А уж как в Китае экономика «разрушена», подумать страшно.
А нынешняя индустриальная мощь Китая — это вообще отдельная тема, в случае евроремонта она бы Вам уж точно ну уж никак не светила.
Потому что выбирали бы не Вы, чего Вам хотелось, а построили бы то, чего от Вас бы хотели.
Украину, Грузию, Молдавию в ЕС разве приняли? Нет и не примут. С ними лишь подписали соглашение об ассоциации. Читай выдали бумагу о том, что они обязуются выполнять, все требования, которые будет предъявлять ЕС.
igrek писал(а):
В том, что Лукашенко не захотел делать евроремонт в квартире и оставил рассохшиеся деревянные рамы, пол из крашеных досок и замазанный мелом потолок, заслуга крайне сомнительная. В самом деле, не допустил разрушения, и за одно только это его следовало бы скинуть.
Какие деревянные рамы?
МТЗ, МЗКТ, МАЗ, Белаз, Интеграл, Горизонт, Атлант и это те, что на слуху. До уровня продукции некоторых из них, а тем более ее разработки даже еще Китай не дорос.
igrek писал(а):
Берём Эстонию (Вики: Экономика Эстонии, 2016 год). Экспорт 18,5 млрд дол., причём превышает импорт. Структура экспорта (пять первых статей, это примерно половина всего объёма), млн дол.:
Объем-то как считается? В долларах, а не в единицах товарной продукции.
Кроме того, за этими цифрами скрывается вся суть экономики этих стран.
Во-первых, за этим может скрываться что стоимость одного и того же изделия у белорусов сейчас ниже чем стоимость у прибалтов. А это будет означать что эффективность белорусской экономики выше. К сожалению, не могу сопоставить по стоимости, поскольку вообще не знаю, что производит сейчас такого Прибалтика, из того, что производит Беларусь.
Во-вторых, нужно же смотреть не только величину экспорта, но и сколько производится в том числе и для внутреннего потребления. Вот например ВВП по ППС Белоруссии (188.8 млрд, 71-е место) сопоставимо со всеми прибалтийскими странами вместе взятыми: Эстония (47,1млрд, 112 место), Литва (107,4 млрд, 85-е место), Латвия (57,8 млрд, 103-е место)
Во-третьих, внешний валовый долг:
Белоруссия - 17,1млрд (на начало 2020г);
Эстония - 19.05 млрд (31 марта 2016г)
Литва - 34,48 млрд (31 марта 2016г)
Латвия - 40,02 млрд (31 марта 2016г)
это к вопросу о том кто живет за счет того что работает, а кто больше в долг живет и еще интереснее что народу то в прибалтийских странах поменьше чем в Белоруссии.
В четвертых, самое интересное открывается дальше. В ин-нете нашлась интересная инфографика:
список крупнейших по обороту 15-и прибалтийских предприятий. Посмотрим и выделим среди тех, кто хоть как-то может быть связан с промышленным производством:
1. Orlen Lietuva – минералы, химикаты, нефть пластмассы и фармацевтика. (поз.1)
2. Uraikali Trading – минералы, химикаты, нефть пластмассы и фармацевтика (поз.4)
3. Elko Grupa – электроника, информация и связь (поз.6)
4. Sanitex – сельское хоз-во, производство продовольствия (поз.8)
5. Uralchim Trading – минералы, химикаты, нефть пластмассы и фармацевтика (поз.12).
Все остальное это коммуналка, торговля и транспорт т.е. это услуги а не производство товаров.
Ин-нет нам в помощь и получаем:
1. Orlen Lietuva — литовская нефтяная компания, одна из крупнейших компаний Литвы. В группу Orlen Lietuva входит нефтекомплекс, состоящий из Мажейкяйского НПЗ, Бутингского терминала и Биржайского нефтепровода, а также компании Ventus nafta, торгового дома Mazeikiu nafta, Paslaugos tau, Emas, Naftel. 100% акций Orlen Lietuva принадлежат польской компании PKN Orlen. Компания владеет единственным НПЗ в Прибалтике - Мажейкяйским НПЗ.
То есть это бывшее наследие неэффективной советской экономики, которая была когда-то приватизирована. После чего она стала «суперэффективной» (особенно для его нынешних хозяев). С ним все понятно – одно слово нефтянка.
2.
Uraikali Trading и Uralchim Trading это дочерние предприятия (т.е. перевалочные конторки с небольшим по численности персоналом) российских компаний, торгующих с зарубежьем своей продукцией. Т.е. посредники- перепродавцы.
3. Elko Grupa – дистрибьютер электронных компонентов и изделий электронной промышленности. То есть никак не производитель, а попросту перепродавец того, что производится другими (западными производителями).
4. Остается только Sanitex, которая оказывается тоже что в первую очередь является крупнейшей оптово-дистрибьюторской и логистической компанией в Литве и Латвии, а также в Эстонии и Польше. Т.е. в большей степени тоже перепродавцы.
Вывод, который я делаю из этого следующий: я не исключаю того, что в Прибалтике могут оказаться какие-то производственные предприятия, но похоже, что все это мелкотоварное производство.
А всю приведенную Вами статистику формируют посреднические предприятия (перепродавцы), занимающиеся перепродажей товаров между Западом и Востоком.
Т.е. приведенная Вами статистика совершенно не отражает характера и состояния промышленности в странах прибалтийских странах.
И промышленность Прибалтики исчезающе мала по сравнению с Белорусской.
А это говорит о том их (прибалтийские страны) содержат, за чей-то счет.
Ничего нужного для Запада кроме ресурсов и территории в Прибалтике нет.
Для того чтобы понять какой «евроремонт» Вам будет сделан, следует задать вопрос: А чем может быть интересна Беларусь для запада?
Боюсь, если на него попытаться ответить честно, то тогда и до прибалтийских стран там будет далековато.