malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 4:03 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 714 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 48  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт окт 06, 2017 5:03 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
1. Здесь не сайт, а форум. Вы говорите о сайтах или форумах или ресурсах в целом?
2. Стирают за любые ссылки или только за "неправильные"?
3. Стирают только за "плохие" ссылки или и за "плохие высказывания?
4. Стирают только за "плохие" высказывания со ссылками или и без ссылок банят?
Извините за занудство, но иногда во мне просыпается программист.

Кстати о ссылках, где такие замечательные ресурсы с предмодерированием??

По пунктам:
1. мне сложно дифференцировать (я не программист). Может быть я неправильно захожу (забываю послать воздушный поцелуй) ??
2 - 4. везде по-разному. Это не относится к зарубежным (там я не пишу).
Иногда через сутки комментарий исчезает (и за то спасибо).
Ссылка №1; №2.
Другие долго искать (то есть туда уже не хожу или забанили). Напр.: "Сделано у нас".
И я не переживаю по этому поводу (Если гора не идёт к Магомету, то пусть ночует одна).

Но мне интересно другое: эти сайты (форумы и проч.) инструктировали КОБ-цы или кобовцы обосновывали эти правила потом (то есть "опосля") ???

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Сб окт 07, 2017 11:40 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Грибник писал(а):
Повторяю, идеология - система взглядов,
кояя включает и мировоззрения и хронологию и отношение к ним...
Конечно, а я с этим и не спорю. Но c одним уточнением, она внедряемая, т.е. она экспансивная по сути. Т.е. она формирует информационную матрицу восприятия социальных процессов.
Идеология всегда определяется мировозренческой концепцией тех, кто ее формирует.
Грибник писал(а):
Если КОБ считает, что идеология это только "партия - наш рулевой",
то это не точная и зауженная трактовка,
если не преднамеренно политически-мотивированное лукавство.
А вот здесь по подробнее можно? :)
В чем лукавство? Какая цель преследуется? Что это дает?

Грибник писал(а):
Только в этом случае на самом деле настоящяя идеология есть только у элиты.
У элиты, формирующей идеологию, настоящей является их мировозренческая концепция, которой они придерживаются.
Они (элита) и без нее (идеологии) знают чего им надо. Идеология им нужна как инструмент, для влияния на массы (на большинство).
Грибник писал(а):
И свои цели элита осознаёт только через свою систему взглядов == идеологию.
Может как раз в этой фразе и содержится «преднамеренно политически-мотивированное лукавство»? ;)

Ведь эта фраза говорит о том, что без идеологии элита никак не может понять чего она хочет!? По-моему это нонсенс.
Такое положение характерно для случая, когда эта элита не жреческая, а всего лишь прослойка назначенных приказчиков и контроллеров, на службе у другого хозяина (настоящего).
Грибник писал(а):
А для толпы она формирует и распространяет под видом идеологии нужные ей концепции. После чего идеи, овладевшие массами, становится материальной силой
Согласен. Поэтому и дискуссию здесь веду...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Сб окт 07, 2017 11:58 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Владимир Галка писал(а):
Но мне интересно другое: эти сайты (форумы и проч.) инструктировали КОБ-цы или кобовцы обосновывали эти правила потом (то есть "опосля") ???
Владимир Вы обиделись? :?
Право не стоит....
Я извиняюсь, если в пылу "страсти", Вас нечаянно зацепил... :sorry:

Что же касается модерации, то Владимир, тут обоснование следующее.
Многие информресурсы, а тем более достаточно крупные, содержат штат людей, в задачу которых входит не обязательно (и не только) поддержанние «официальной политики» ресурса, но и расчистка его от разного рода «флуда» (информационного мусора). К которому они, по своему усмотрению, будут относить сообщения малоценные в информационном плане (по их мнению).
Плохо это или хорошо, вопрос для дискуссий, но это существует. Делается это необязательно в рамках борьбы с инакомыслием, а для того чтобы важные сообщения (по их мнению) не забивались бы сообщениями имеющими малую информационную ценность.
Для того чтобы попасть на них в сообщении мысли должны быть четко сформулированы, логичны и очень информативны. Соответствовать этому бывает не просто.
Это как в передачу «Что – Где – Когда» вопросы посылали много людей, но для использования отбирали только наиболее интересные и ценные с точки зрения редакции.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс окт 08, 2017 12:31 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Владимир Галка писал(а):
События скользкий критерий (особенно в субъективной части: то, что для одного - событие, другой может даже не обратить внимание). А вот понятие "клиники" развития психологической зависимости очень даже доказательная вещь.
Событие критерий не скользкий, скользкими его делают умолчания и ложь, которые используются для манипуляции сознанием. В том числе и для того чтобы на некоторые события в истории не обращали внимания.
Владимир Галка писал(а):
А вот понятие "клиники" развития психологической зависимости очень даже доказательная вещь.
Это Вы о чем? :unknown:
Владимир Галка писал(а):
Вы ведь не были очевидцем тех "событий", а меня всякий раз уверяете в их истинности.
Я предлагал информацию о них проверить на достоверность логикой и здравым смыслом, отвечая на вопросы на возникающие по ходу дискуссии. Указывал на дополнительную информацию, позволяющую понять истоки проекта: «Николай II – святой», кем и для чего.
В чем наша разница с Вами, Владимир, она в подходах.
Вы считаете что определить достоверность того или иного события отраженного в фильме не возможно.
Хотя априори, Михалкову, а точнее его трансляции тех событий, Вы безоговорочно верите и уже ретранслируете его как истину.
Я же считаю что это вполне решаемая задача, хотя бы потому, что у человека для этого есть его главный инструмент - Разум. Это подтверждается еще и тем, что в технических системах задача определения: «Ложь-Истина» давно и успешно решается, в том числе и для случаев активного противодействия.
В переложении к общедоступному пониманию это выглядит так: полезный (истинный) сигнал содержит определенные закономерности, зная их, можно его выявить. Однако есть еще одно условие требование к приемнику (его параметрам), в его способности воспринять искомый сигнал.
Владимир Галка писал(а):
И пользуетесь Вы, в основном, письменными источниками из КОБа. И "логику" оттуда тоже позаимствовали.
То, о чем я писал в связи с историческими фактами, можете найти в трудах таких исследователей как Николай Стариков, Юрий Жуков, Юрий Мухин, Елена Прудникова и др.
Владимир Галка писал(а):
И мне не интересны игры Ваших "жрецов".
Главное, что я смог сам разобраться в современном "дурдоме".
Да? Может быть…,
только вот участвуете в них очень активно… :(
Владимир Галка писал(а):
Но это ведь не мешает Вам продолжать хвалить гуских лижессёров.
Если Вы о создателе «матильды», то я его не хвалил.
У меня оснований к этому нет, я фильм не смотрел.
Ваше восприятие моих слов сильно искажено. Проверить это просто, для этого приведите хотя бы цитату, где я его хвалил.
Все что я пытался, так это узнать: на чем основаны утверждения об оскорбительности этого фильма. Не задумывались над тем: что это такое, как и почему так получается что, если даже простые вопросы которые я задавал, являются или воспринимаются похвалой режиссеру? :shock:

А насчет "гускости" Владимир, Вы порой обвиняете меня в том, чем сами "грешите" направо и налево... :lol:
Это я по поводу цитат "Ума чести и совести" нашей интелигенции, участвовавшей в перестройке и "поправлении консерватории" под названием Советский Союз.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс окт 08, 2017 3:36 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Yury10 писал(а):
Владимир Вы обиделись? :?
Право не стоит.....
Нет, всё нормально. Просто мне стало скучно, что Вы повторяете одно и то же: мной манипулируют, я участвую в чужих играх.
Мне ещё не пора начинать бояться ??

Позиция КОБа мне понятна, но малоинтересна, к тому же у меня свои взгляды :sorry:
Ничего особо умного в трудах кобовцев я не встречал, те же перепевы с пересказов и повторение высказываний генерала Петрова (а тот повторил своими словами "Фараона" Пруста и "Молот ведьм").
Мою "Деньгоманию" они не читали, почему же я должен их штудировать? Потому что у них московская прописка и блат в издательствах ??
То, что они считают причиной, на самом деле, является следствием.
Потому что прежде чем управлять, надо сначала отдрессировать.
Пусть сходят на курсы собаководства (если непонятно).
Сколько можно обсуждать ?

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт окт 10, 2017 1:14 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Владимир Галка писал(а):
Просто мне стало скучно, что Вы повторяете одно и то же: мной манипулируют, я участвую в чужих играх. Мне ещё не пора начинать бояться ??
Я всего лишь отвечал на Ваши реплики и высказывания.
Владимир Галка писал(а):
Позиция КОБа мне понятна, но малоинтересна, к тому же у меня свои взгляды
Это замечательно, но с чего Вы взяли, что я Вам КОБ «впариваю»? :unknown:
И кто Вам сказал, что моя позиция = позиции КОБ? :unknown:
Да, КОБ оказала влияние на мое миропонимание, но даже при всем желании я не могу сказать и отождествить себя с КОБ и авторским коллективом.
И дискуссия то была вовсе не о КОБ, а о нынешних процессах в обществе в связи с Николаем II.

Я всего лишь выражаю свое отношение и соображения, даю свою оценку фильмам, историческим событиям и процессам, мыслям, высказаным во время дискуссии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт окт 10, 2017 1:31 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Yury10 писал(а):
Я всего лишь выражаю свое отношение и соображения, даю свою оценку фильмам, историческим событиям и процессам, мыслям, высказаным во время дискуссии.

В поддержку Ваших оценок.
В столетие русской трагедии на Россию наступает легион "матильд"

И я повторю свою позицию:
1. общество (или шире цивилизация) уже разделено на хитрых и честных. И каждый человек в самом себе тоже разделён выбором между честностью и хитростью. Не все это осознают.
2. Честные хотят жить честно, а хитрые должны лгать ("тьма ненавидит свет").
3. Стыдно плясать на чужих костях, но не всем. Если не нравятся слова "стыд" и "честность", то можно сказать иначе: "непорядочно глумиться над умершими".

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт окт 10, 2017 12:19 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
... Стыдно плясать на чужих костях...непорядочно глумиться над умершими.
Согласен, но должен заметить, что материя эта крайне тонкая.
Например фильм Наполеон и Жозефина. История любви - это "глумиться" или нет?
Или фильмы про 3 мушкетёров, где королева наставляет рога королю с главой враждебного государства, а король - марионетка в руках кардинала.
Это что, не издевательство над властью?
Примеров исторических фильмов, где всё переврали - множество.
Но никто в истерику не бросается.
Возьмите, например, голливудский 13-й воин, там русских вдоль Волги вообще нет!
И ничего, и в широком прокате в РФ был, и никто не возбух.
Где критерий?
Или "здесь - пой, здесь - не пой, а здесь - рыбу заворачивали"?
Уж не говоря про обсуждение до/без просмотра,
это уже к вопросу о "хитрых" и "честных".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт окт 10, 2017 12:55 pm 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 913
Цитата:
...Или фильмы про 3 мушкетёров, где королева наставляет рога королю с главой враждебного государства ...

Вы сравниваете духовные пространства русских и людей западной культуры.
Западники всегда смеялись над аппаратом принуждения (цикл фильмов про жандармов с Луи ду Фюнесом, к примеру). Там провозглашена первичная важность свободы человека как отдельной личности. Мы же видим, к чему приводит такой лозунг — к деградации культуры как таковой, к парадам гомиков как символу этой деградации.
В России есть понятие Родины и имеется наличие некого магического поля, объединяющего всех нас, русских (русских в смысле культурных ценностей). Не имеет права никто привносить личные трактовки истории, и выдумки про исторических персонажей. Нечем больше заняться, других тем нет? Все расколоть пытаемся единый Народ?
Да, видят все по разному, поскольку разные все, со своим опытом. Ну и хорошо, пусть так и будет, есть о чем поговорить за чайком... Фильм-комедию про Христа никто еще снять не хочет? Как бы кто не относился к Николаю (я его презираю) он канонизирован. И трогать эту деликатную темы на широком экране никому не позволительно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт окт 10, 2017 4:59 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Грибник писал(а):
Где критерий?
"Господа гусары, молча-а-ать!"
.....
Деньги давали на одно, а сделали другое - вот и весь "критерий". Поручено было снять фильм про балерину (вот, мля, тему нашли для финансирования!)- со всеми её "высокими романами" ( в том числе "параллельными"). Но, видимо, в "процессе" подумали "О чём, собственно, фильм (будет)?" "Да ни о чём" (из старой юмористической передачи "Весёлые ребята"). Главная героиня повертела хвостом, возбудила именитых особ, покрутила романы, отпрыска нажила внебрачного (ещё и отчество ему потом поменяла). Что в итоге? О чём фильм-то? О ком? О каком "герое"? Что там важного в жизненном плане можно почерпнуть? Как простая балерина умудрилась окрутить великих особ? Так, таких случаев в истории - воз и маленькая тележка (начиная с Эсфири). И этот далеко не самый примечательный. Фильм получался заведомо рядовым. Вот и придали "изюминку" - "бл...ь от балета" обелили, а будущего царя сделали "крайним".
....
Можно было бы снять фильм по критерию греха и покаяния: когда один герой фильма - будущий царь - отказывается от страсти к женщине ради будущего служения (и несения креста), а та -
другая героиня - после разрыва отношений впадает в ещё больший грех. И по этой линии перейти к обществу вообще - как оно-неблагодарное погрязло в грехах, ринувшись в гедонизм благодаря успехам царя в государственном строительстве, и в итоге отказалось от царя со всеми трагичными для себя последствиями.
Вот это был бы поучительный фильм...
....

P.S. "Матильду" уже так отпесочили, что смотреть её не хочется заведомо - она уже "заранее" надоела...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср окт 11, 2017 12:01 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Это что, не издевательство над властью?
Примеров исторических фильмов, где всё переврали - множество.
Где критерий?

Мне тоже непонятно, почему позволяют издеваться над властью (воспитывают у молодёжи неуважение)??
Критерий именуется "министром культуры".
Почему он позволяет своим лижессёрам, больным копрофагией, тащить дерьмо на экраны ?
Сокуров изображает глав государств полными идиотами: Гитлера имбецилом, Ленина маразматиком. И у него, и у Соловьёва обязательно присутствуют сцены, как главы государств испражняются.
Это - искусство? Чему молодёжь учат?
Разгонять надо ленфильмовских копроманов, но нет, им ещё и деньги выделяют.
Цитата:
Уж не говоря про обсуждение до/без просмотра,
это уже к вопросу о "хитрых" и "честных".
Трейлер смотрел. На роль царя взяли немецкого порно-актёра.
Ни "Левиофана", ни "Викингов" не смотрел. И не собираюсь.
kai писал(а):
Как бы кто не относился к Николаю (я его презираю) он канонизирован. И трогать эту деликатную темы на широком экране никому не позволительно.
Правильно, только Мединскому наплевать на деликатность. Он охотно вешал доску Маннергейму в Питере. Может быть и памятник Гитлеру скоро откроет (во имя толерантности) ?

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср окт 11, 2017 4:22 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Я думал мы закончили.... :lol:

kai писал(а):
В России есть понятие Родины и имеется наличие некого магического поля, объединяющего всех нас, русских (русских в смысле культурных ценностей). Не имеет права никто привносить личные трактовки истории, и выдумки про исторических персонажей.
Звучит красиво и кажется правильным, но в том то и дело что это только «кажется».
Благими намерениями дорога… сами знаете куда.

На самом деле, хотите Вы того или не хотите, но история является инструментом управления. Она использовалась и будет использоваться для того чтобы направить общество туда куда требуется тому, кто ее (историю) контролирует (насаждает) или пытается взять ее под свой контроль.
И мнение людей о том, что: «Не имеет права никто привносить личные трактовки истории, и выдумки про исторических персонажей» это всего лишь их «благие намерения» которые силы (кланы) находящиеся у власти будут использовать для продвижения и закрепления своей версии истории.
Т.е. для реализации своего плана построения будущего и путей развития общества. Ослабления и уничтожения других, несущих для них угрозу.

У Вас есть основания полагать, что это будет делаться в Ваших интересах?

Вот был указ -закон президента Медведева (2009г) о противодействии попыткам фальсификации истории.
СМИ тогда подавали картинки о том, что там за рубежом, сносят памятники Советским Воинам, трактуют историю, делая нашу страну виновной во 2-ой мировой и пр.

Но вопрос: а разве для тех, кто за кордоном этот указ что-то значит? Нет. Он для внутреннего потребления и использования.
А у нас памятники сносили? Нет.
А тогда что у нас было? А у нас тогда возник массовый подъем интереса к товарищу И.В. Сталину и начался процесс его «общественной» реабилитации.
И получается что элита, таким образом, пыталась создать узду для народа.

Поэтому за всеми словесами сил, транслирующих свой взгляд на историю, нужно научиться видеть их суть, мировоззренческую концепцию, которой они придерживаются (в пределе, их всего лишь две)
kai писал(а):
Нечем больше заняться, других тем нет?
. А у Вас выбор не большой.
- Либо Вы объясняете свою точку зрения, свой взгляд и его обоснования. И пытаетесь «достучаться» до разума людей, поведшихся на этот внедряемый проект радикализма общества под флагом «Николай II-святой».

- Либо под предлогом об оскорблении религиозных чувств, или от опасения возбуждении внутренних противоречий Вас потихоньку огораживают флажками и стенами, причем с сужающимся пространством вокруг Вас.
В конечном счете, загонят в такую ситуацию, что Ваш взгляд и мнение будет являться экстремизмом. Т.е. либо Вы смиряетесь и принимаете новую точку зрения, либо Вас попытаются раздавить. Но этот процесс растянут во времени.

- Либо засунуть голову в песок, но тогда это значит что согласны на 2-ой вариант.

kai писал(а):
Все расколоть пытаемся единый Народ?
К сожалению, он уже расколот и уже довольно давно. И расколот он в результате злонамеренной (вражеской) пропаганды ведшейся в течении последних трех десятилетий, в результате чего на нее повелась часть общества, на мой взгляд, намного меньшая иначе бы не было агрессивной попытки продавливания «монархических» идей.
Умолчания, по принципам официальной советской истории, ни к чему хорошему не приводят.
На украине к нацикам тоже относились не серьезно, все-таки «патриоты» и за сильную Украину.
И тут при потакании «прихотям» Поклонской, результат может получиться схожим. Но дело еще и в том что и за теми и за другими стоят западные силы.

kai писал(а):
Как бы кто не относился к Николаю (я его презираю) он канонизирован. И трогать эту деликатную темы на широком экране никому не позволительно.
Почему? Это кто придумал?
И с каких это пор?
Вы подумайте, Вы то за какую страну религиозную или светскую?
Официальная позиция Церкви кажется «страстотерпец» (там есть разные градации святости) т.е. страдания в заключении и мученическая смерть, но сам образ жизни до отречения не признается примером служения Богу(не святой).
Поклонская и адепты ее поддерживающие, фактически не согласны с этой официальной позицией РПЦ. То есть и тут вносят раскол.
Вот к Вам придут и будут указывать, что Вам можно смотреть и читать.
У Вас большое кол-во людей не верующих, им такое положение понравиться? Я думаю, что нет.
И все «заносы» Поклонской, людьми автоматически переносятся на всех верующих и на Церковь.
Это все действия "настоящего патриота"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср окт 11, 2017 4:43 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
А_Ланов писал(а):
Вот и придали "изюминку" - "бл...ь от балета" обелили, а будущего царя сделали "крайним".
Ну где там крайним и в чем его по фильму сделали?
Ведь это домыслы, поскольку фильма не видели.
Это же можно сказать посмотрев фильм. По тизеру этого сказать не возможно.
А_Ланов писал(а):
Можно было бы снять фильм по критерию греха и покаяния: когда один герой фильма - будущий царь - отказывается от страсти к женщине ради будущего служения (и несения креста),
Так фильм как раз об этом. Эта самая первая часть, с одной частью бюджета.
А_Ланов писал(а):
а та -другая героиня - после разрыва отношений впадает в ещё больший грех. И по этой линии перейти к обществу вообще - как оно-неблагодарное погрязло в грехах, ринувшись в гедонизм благодаря успехам царя в государственном строительстве, и в итоге отказалось от царя со всеми трагичными для себя последствиями.
Вот это был бы поучительный фильм...

А потом по многочисленным просьбам зрителей и уважаемого Аланова снимут продолжение фильма (имевшего оглушительный кассовый успех), с освоением второй части бюджета. :lol:
Жалко только что идею использует, а с Вами делиться не станет. :P
С Поклонской, то он может еще поделиться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср окт 11, 2017 5:27 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Владимир Галка писал(а):
Трейлер смотрел. На роль царя взяли немецкого порно-актёра.
Нет, ну тут крылатую фразу Лаврова впору вспомнить. :lol:
Об этом, защитникам Николая II вообще заикаться не стоило.

Бедный актеришко, скорей всего, по необремененности моральными принципами и/или чтобы заработать немного деньжат, снялся в каком-то неизвестном фильмце сомнительного содержания.
Этим занимаются в отсутствии заработков и в начале карьеры (когда карьеры то нет) значительная часть актеров.
Если бы он был известным порноактером, его бы на фильм не взяли.
Вон Леня Голубков снялся в рекламе получил широкую известность, после чего никто не брал его из-за ассоциации с образом.
Для режиссера, актер всего лишь инструмент, который должен сыграть нынешнюю роль.

То есть ревнители морали и принципов святости сами набрасывают известную субстанцию на вентилятор ... :crazy:
При этом начиная обвинять всех вокруг кроме себя...
Во-первых, постоянно педалируя эту тему (раструбив об этой новости на каждом углу) тем самым они сами увязывают Николая с порноактером.
Во-вторых показывают о свою осведомленность и искушенность в этом специфическом жанре кино.

Это я не в обиду Вам сказал Владимир, а к тому чтобы хотя бы задумывались прежде чем "перепевать" чужие глупости, без критического подхода.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср окт 11, 2017 12:03 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Владимир Галка писал(а):
Ни "Левиофана", ни "Викингов" не смотрел. И не собираюсь.
Викингов-то посмотрите - есть на что. Хорошо показан воин-христианин среди язычников - собран, спокоен, готов идти до конца и в то же время адекватен и объективен. Как и я предполагал, главная идея фильма - показать язычество как тормоз для развития, и что для преодоления этого тупика требовалось не просто отказаться от языческих условностей, а принять истинные ценности, в которых и простолюдин и князь оказывались равными перед Богом. Это и показано.
Правильный фильм. Молодёжь в массе сразу не поймёт, но что-то отложится - уже хорошо...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 714 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 48  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.