Yury10 писал(а):
Во-первых, Сталин сотрудничал с 39-го, согласно договору о ненападении.
Это уже официальная политика, сильно подкреплённая экономикой: туда - сырьё, оттуда - технологии. А отношение к Германии сделали положительным ещё с 1936-го года, когда в государственном строительстве Германии наши коммунисты увидели строительство "германского социализма".
Цитата:
А_Ланов писал(а):
Наконец, надоели крики о недопустимости канонизирования кого-либо от тех, кто в этом не разбирается.
Во-первых не крики, а мнение, которое я хотя бы как-то аргументирую.... И в том, зачем все это нужно, кем используется и для чего? Задумываться об этом не хотите.
Партия сказала: надо, комсомол ответил: есть.
Надо различать настоящие причины событий от попыток их использования в иных целях. Канонизация произошла по церковным канонам - для этого есть набор критериев с политикой вообще никак не связанных. А то, что канонизацию Царя могут использовать и используют в политических целях - это совсем другое. Канонизация это не "нобелевская премия мира", которую могут дать авансом в сугубо политических целях. Любая попытка фальсификации или подтасовки в этих делах очень болезненно отражается на духовенстве, и может посеять серьёзное недоверие к руководству. Не пойдут на это руководители церкви. Это кроме того, что главенствующую, т.с. "идеологическую" роль в церкви играют вовсе не патриархия, а старцы-схимники. Их редкие, но точные и к месту сказанные слова значат для духовенства куда больше, чем даже слова Патриарха (долгая ему лета). Уж их-то, аскетов, оторванных от материальных благ и комфорта, в политике заподозрить никак не получится. И если ни один из них не воспротивился канонизации, значит, основания для этого были.
Цитата:
А_Ланов писал(а):
Вы же не спорите с физиками, уверяющими, что они поймали гравитационные волны? Не спорите с математиками по доказательству теоремы Пуанкаре?
Потому что в их исследованиях я пока не вижу подлога, имеющих целью печальные последствия для страны и людей в ней проживающих.
А я встречал сообщение одного ученого, что "гравитационные волны "обнаружат" сразу, как только появится возможность нужной интерпретации результатов измерений". Но я по недостатку знаний ничего не могу этому возразить. И молчу.
Цитата:
А если я кого-то «канонизирую»?
Или коммунисты например, проведут свою «канонизацию» что «последователи Поклонской» будут с уважением относится к чужому «святому»? Нет, конечно.
Нет, конечно. Таких "канонизаций" у нас как грязи: фанаты Цоя "канонизировали" своего кумира, футбольные фанаты "канонизировали" Пеле, Марадонну и пр. Ленин в мавзолее - чем не "канонизация" на официальном уровне? Но это всё в кавычках, потому что то, что без кавычек, это совсем другое. Наконец, надо отличать поминовение как благодарное хранение памяти, от канонизации - это разные вещи, сочетаемые, но независимые друг от друга.
Цитата:
Неужели нравиться, быть куклой в чужих руках, которая решает чьи-то интересы в ущерб интересам страны, своим собственным и будущих поколений? Или даже этого понять не в состоянии? Или Вы все же имеете какой-то интерес…?
Про "интерес" пропускаю мимо ушей. Но не понимаю, чем вам канонизация Царя помешала? И как она может на что-то повлиять в современной политике (молчу про экономику)? Боитесь, что монархию, типа, восстановят? Я вас успокою - канонизация и восстановление монархии вещи ортогональные друг другу. Глобальное потепление, и то, наверное, в этом вопросе большее значения имеет.
Цитата:
Зачем ваши церковные требования нужно распространять на общество и требовать от общества следования им? Причем в такой дикой форме, которая осуществляет «секта Поклонской»? Начинать это надо с вопроса: Кому это надо и зачем?
"Читай пункт первый!" - отделяйте истинные причины событий от их политических интерпретаций. И тогда никто не сможет повлиять на вас. Вычтите из общей информации объективную составляющую - она и будет "политикой". Но для этого надо изучить вопрос - в нашем случае всё, что связано с канонизацией. Церковь требования к канонизации на всё государство не распространяет - это сугубо внутреннее религиозное дело. Другое дело, нравственно и уважительно относиться к благодарным чувствам людей - не зависимо, к кому они отнесены. У нас Ленин лежит "канонизированный" по самое не могу. На мой взгляд, вообще незаслуженно, это пример чистой идеологической политики. Старец Илия сказал, что возрождение России начнётся после "выноса тела". Но я же не бегаю с пеной у рта с требованиями немедленно сравнять мавзолей с землёй, я прекрасно понимаю, что Ленин это предмет почитания у значительной части населения - пусть, ложного и незаслуженного, но почитания. Насильственным разрушением мавзолея приблизить начало возрождения не получится - не в "теле" дело, а в мировоззрении человеческом! Когда оно изменится, когда люди, наконец, смогут посмотреть на новейшую историю с православных критериев греха, вразумления и покаяния - так, как это изложено в Библии с описанием огромного количества примеров нравственных падений и их последствий, тогда и начнётся возрождение. А "вынос тела" станет, хотя и знаковым, но всего лишь сопутствующим тому событием - следствием возрождения, а не его причиной.
Учите Православие, Юрий! Ей-Богу, только лучше станет. Научитесь смотреть на вещи "извне", а не будучи "движущимся в событиях наблюдателем". Иначе так и будете в своих суждениях отталкиваться от степени своей "отманипулированности".