Отвечаю на
сообщение из темы «ПравооХРЕНЕние», это больше сюда подходит.
Грибник писал(а):
Ни одного вашего сообщения не только в пользу России, но против Западной пропаганды я не помню...
Если Вы не заметили, я вообще сам по себе никаких сообщений не пишу, а только отвечаю, причём, как правило, только когда нахожу неправду. Что ж поделать, если на этом форуме неправда в основном идёт в пользу России и против Запада? Я её разоблачаю — и получается, что я будто бы против России и в пользу Запада. Дайте мне враньё в пользу Запада, я буду разоблачать — получится в пользу России. Мне одинаково интересно разоблачать в любую сторону. В пользу России даже интереснее, это редко бывает.
Грибник писал(а):
Ну вы лучше меня ищите, может где найдёте...
Если Вы насчёт западной пропаганды, то это вообще моя мечта — найти враньё, скажем, на Би-би-си, или Си-эн-эн, или Радио Свобода. Враньё на RT или НТВ, у полковника Кассада или Роджерса, на Царьграде или Правмире уже не трогает, это как копейку на дороге найти, на каждом повороте валяется. А вот на Би-би-си — это как кольцо с бриллиантом, такая находка раз в жизни бывает. Однажды мне удалось: в 2016 году на Би-би-си соврали по поводу интервью, которое якобы кто-то там дал, хотя не давал. Они потом, правда, извинились, то есть на самом деле это не ложь была, а ошибка, но всё равно я возбудился. Не кольцо с бриллиантом, но на сотку баксов потянет. За последние лет десять ещё несколько случаев знаю, когда на известных каналах соврали, но они всегда потом извинялись. Это не так интересно, ошибки неизбежны, а вот настоящий фейк найти — это было бы круто. Был бы очень благодарен, если бы мне кто-нибудь такое показал. Лучше всего на Би-би-си, это самый объективный канал из всех, что я знаю.
А вот, попытался что-нибудь найти. Газета «Нью-Йорк пост» выложила фото Крымского моста и подписала, что (перевод) «В результате взрыва ракет 11 человек погибли и десятки получили ранения», то есть намекая на российские ракеты: «
Украинцы демонстрируют решимость перед лицом путинского терроризма — мы должны последовать их примеру». Неправда? Конечно. Однако в выпуске на два дня раньше в статье «
Россиянин назван владельцем грузовика во время взрыва на мосту в Крыму, но утверждает, что за рулем был родственник» выложена та же самая фотография, только уже вполне по теме. Никто не будет для фейка брать картинку, которая была уже два дня назад, читатели могут узнать, так что в том выпуске очевидная ошибка верстальщика. Неинтересно.
Грибник, я очень старался, ну не получается у меня найти настоящий фейк в западной пропаганде. Ну ладно, допустим, я подсознательно избегаю таковые найти, я же защищаю НАТО, по-Вашему. Но на просторах интернета должны же быть патриоты, которые такие фейки находят? Самый насыщенный ресурс, который я нашёл, это вот:
Ложь западных СМИ. Там, собственно, я и обнаружил про «Нью-Йорк пост». В разделе «Украинский кризис» это последняя статья. Одна-единственная за всё время войны, в 2022 году. Предыдущая в 2015. За семь лет нашли лишь один прецедент, и тот лишь мелкая ошибка верстальщика? Может, дело не во мне, а в том, что западные СМИ и в самом деле пишут неправду чрезвычайно редко, как исключение? Если даже те, кто специально создал для этого страницу на сайте, старались люди, потратили силы и время, но так и не смогли за семь лет ничего найти?
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
