malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 9:18 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 714 ]  На страницу Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 48  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс ноя 19, 2017 2:00 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Так немного понятнее:
...Первое прикосновение Кутузова к таинствам Ордена свершилось в 1779 году в Регенсбурге, в ложе «К Трём Ключам».
Он пришёл искать в Братстве «сил для борьбы со страстями и ключа от тайн мира».
Путешествуя по Европе, он вошёл также в ложи Франкфурта и Берлина, а по возвращении в Россию в 1783 году...
...именно масонское общество способствовало назначению его предводителем сил в борьбе с Наполеоном,
который представлялся масонам начала XIX столетия демоном властолюбия и насилия...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс ноя 19, 2017 2:36 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Так немного понятнее:
...именно масонское общество способствовало назначению его предводителем сил в борьбе с Наполеоном,
который представлялся масонам начала XIX столетия демоном властолюбия и насилия...
Спасибо, Грибник! :hi: :good:
То есть это не секретная информация. Кстати, читал, что Пушкин тоже вступил в масонское братство в Кишинёве.
Люди играют в игры.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс ноя 19, 2017 3:41 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3628
Откуда: Минск, Белоруссия
Владимир Галка писал(а):
И который из рода Анненковых, к сожалению не помню.
Публиковались письма только Павла Анненкова. Вот они:

http://az.lib.ru/a/annenkow_p_w/

Про Кутузова и масонов там нет ничего. Я не утверждаю, что Вы свою историю выдумали, но, скорее всего, Вы прочитали об этом в каком-то другом источнике, наверняка конспирологическом. В том, что Кутузов был масоном, нет ничего удивительного, кто тогда только не был масоном — Грибоедов, Чаадаев, Вяземский, Карамзин и даже «наше усё». Мода была такая. А вот в том, что именно масоны решали, воевать или не воевать с Наполеоном, позволю себе усомниться. Договариваться о войне с Наполеоном Кутузов, возможно, и ездил, но масонство тут ни при чём.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс ноя 19, 2017 6:15 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
igrek писал(а):
Владимир Галка писал(а):
И который из рода Анненковых, к сожалению не помню.
Публиковались письма только Павла Анненкова. Вот они:

http://az.lib.ru/a/annenkow_p_w/

Про Кутузова и масонов там нет ничего. Я не утверждаю, что Вы свою историю выдумали, но, скорее всего, Вы прочитали об этом в каком-то другом источнике, наверняка конспирологическом.
Да, я там тоже не нашёл. Но Грибник ведь уже привёл ссылку.
И когда я читал, то про слово "конспирология" точно не слышал (молодой был). Но может быть я читал более раннее издание, а в более позднем редактор-антиконспиролог просто удалил фразу про Кутузова. Мой жизненный опыт подсказывает, что письменным источникам, редакторам и переводчикам слишком доверять не надо.
С другой стороны, сейчас вся эта "фактология" не имеет никакого значения. Вот есть ли жизнь на Марсе или нет? - даже этот вопрос современных недорослей не волнует в отличие от новостей с "Евровидения".
Кстати, я не записал нигде, потому что Павел Анненков жил 1813 -87 г., то есть он не был современником Кутузова и наверняка записывал с чужих слов (а кто там чего по пьянке или спросонья наболтал?).
Поэтому я в свою тетрадь, наверное, не счёл нужным записывать.

С другой стороны, оставим Анненкова, в сети есть достаточно публикаций на эту тему. Например:
Цитата:
С самого детства нас кормят мифом о причинах сдачи Москвы Наполеону. Между тем, последствия данного навязанного решения катастрофичны для русской цивилизации, а результаты этого государственного преступления никем не были оценены объективно до сих пор. Воинская и гражданская слава подлинных героев - Дохтурова, Коновицына, Багратиона, Уварова, Ермолова, Тучковых, Платова и прочих за Бородино - досталась лизоблюду-царедворцу, конъюнктурщику и Совсем не воспитаннику Суворова – Кутузову. Который совместно со своими коллегами-масонами[1] руками «мирового цивилизованного» уничтожили не подверженную тлетворному влиянию масонства Москву[2].

Много чего интересного пишут. Москва не хотела устанавливать памятник Кутузову и проч.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Последний раз редактировалось Владимир Галка Пн ноя 20, 2017 8:45 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн ноя 20, 2017 7:57 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Yury10 писал(а):
Я говорил про предпринимателя, который крутится как белка в колесе, он не хороший и не плохой, он просто более честный. И определяется это разницей (т.е. коэффициентом) между доходами работников и хозяина этого предприятия и тем насколько этот доход позволяет решать вопросы жизни и развития людей работающих на него и его самого.
А если всё то же самое, только вместо предпринимателя директор государственного предприятия? Там тоже директор будет "честным" лишь в том случае, когда будет гайки точить и стружку за собой убирать?
Цитата:
Они все приносили прибыль и пользу и не надо «лапшу на уши развешивать».
То есть, по-вашему, убыточных предприятий в СССР не было?
Даже не знаю, надо ли разубеждать человека в случае такой "убеждённой наивности". Даже термин такой был -
"планово-убыточный" . Целые республики (все, за исключением РСФСР, Беларусии и Украины) были убыточными (сам Н. Рыжков признавался). Особенно Грузия - та в 4 раза больше "прибыли" получала, чем её производила всеми своими "прибыльными" предприятиями.
Цитата:
Весь вопрос в распределении результатов от коллективной деятельности.
Ни в частном, ни в государственном предприятии коллектив не решает, как распоряжаться результатами труда. В частом предприятии это решает владелец, в государственном - гос.чиновник. В реальности же, все решения оказываются трансляцией вне- и внутри-экономической ситуации, хочет ли этого распорядитель или нет. Разница лишь в степени ответственности - частник отвечает всем своим состоянием. Гос. чиновник - только креслом.
Цитата:
Практика показывает, что среди них очень много людей жадных, нечестных на руку, с желанием проехаться за чужой счет. Вот где огромное поле деятельности для адептов христианства. :hahaha:
И правда смешно! Особенно, на фоне проворовавшихся директоров гос. предприятий, чиновников-взяточников и коррупционеров и прочих "посадок".
Цитата:
А_Ланов писал(а):
И тут же решение всех бед - взять всё и поделить!
Зачем делить? Делить не надо, надо вернуть обратно.
Кому вернуть? Народу? Так, народ сам все и продал. Как только общенародная собственность, наконец, стала таковой на все 100, включая и право распоряжения, которое появилось после раздачи ваучеров, все свою собственности продали или вложили - чтобы извлекать из неё прибыль, как это делают "проклятые капиталисты".
"Шариковщина" чистой воды! Никто даже не задумался о нравственной стороне ваучеризации. Все думали о собственной выгоде и "двух волгах", обещанных Чубайсом. А о том, что фактически они за ваучер Родину продают, задумались лишь единицы! Подавляющее большинство даже и не заикнулось. Вот какими мы, "общенародными, мля, собственниками", оказались в реальности.
Цитата:
Если уж говорить о любимой Вами "яхтуабрамовича", то сколько можно детско-юношеских кружков и по типу Дворцов пионеров или СЮТ (Станции Юных Техников) и преподавателей для них можно профинансировать?
Юрий, делёжка это не созидательно. В результате "взять и поделить" ничего нового не возникнет. Зато старое сгинет точно. Опять "шариковщина" - дай "здесь и сейчас", а что дальше носа - пох... Вам состояние олигархов покоя не даёт? Я вас успокою - даже если весь годовой ВВП России "продать, а деньги поделить" (86 трн. руб.), и то меньше полтинника в месяц на человека получится - на год хватит, а потом останется лишь по миру пойти. Речь о целом ВВП! На этом фоне предметы роскоши олигархов это едва различимые слёзы - ни на что не влияющие, кроме как на чувство зависти, которое выдаётся за "обостренное чувство справедливости".

"Геволюционегы" дали "шариковым" "научное обоснование" зависти, и те с энтузиазмом выпустили её из-под контроля. В результате и получили "гоп-стоп" как движущую силу революции, а сравнение чужого кармана со своим как метод обеспечения справедливости. Соответственно, и народ такой вырастили за три поколения - с "обострённым чувством". Кстати, и бандиты 90-х поначалу имели общественную поддержку потому, что "они кооперативщиков грабили" - типа "возвращали награбленное народу", хоть и в своём лице. Нам-то от этого было "не холодно не жарко", у нас от этого не прибавлялось и не убавлялось. Но, что "у буржуев отняли" - это душеньку гре-е-ело...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн ноя 20, 2017 9:29 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Возвращаясь к СМИ и политике.
Обращаюсь к Аланову, как к человеку более близкому к православному Богу,
ибо верует, относится к основной ветви христианского православия,
да к тому ж ещё и военный лётчик.

Патриарх Кирилл предупредил о приближении конца света
20.11.2017


Он же умный, значит делал заявление для СМИ с целью и не одной.
Как это расценивать с точки зрения политики и участия церкви в политике?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт ноя 21, 2017 10:28 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
А почему это надо расценивать именно с точки зрения политики? «Конец света» это привычный термин в Христианстве, означающий закономерный конец греховного этапа в истории человечества и начало нового, условно говоря, «надфизического». Конец света наступит, когда дальнейшее погружение в грех уже не позволит человечеству духовно умнеть от последующих за грехом вразумлений, что не позволит приобретать нравственный иммунитет. То есть, дальнейшее пребывание в греховной среде уже принципиально ничего хорошего не даст, люди полностью перестанут осознавать грех, а с этим исчезнет и нужда в покаянии. Патриарх всего лишь предупредил об этом и призвал «не ускорять» наступление тяжких времён, вот и всё.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт ноя 21, 2017 10:42 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
А_Ланов писал(а):
То есть, дальнейшее пребывание в греховной среде уже принципиально ничего хорошего не даст, люди полностью перестанут осознавать грех, а с этим исчезнет и нужда в покаянии. Патриарх всего лишь предупредил об этом и призвал «не ускорять» наступление тяжких времён, вот и всё.

Молодёжь, погрязшая в информационных технологиях, подходит больше всего под этот критерий. ИМХО.
Раньше это касалось алкашей, наркоманов и убийц (хотя у кого-то из них был шанс "вдруг понять").
К сожалению, процесс уже не остановить. Человечество как бы тонет в пучине невменяемости.
Грибник писал(а):
Он же умный, значит делал заявление для СМИ с целью и не одной.
Как это расценивать с точки зрения политики и участия церкви в политике?

Да он почти каждый год об этом говорит (это как "президентское послание").

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср ноя 22, 2017 1:07 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
А_Ланов писал(а):
А почему это надо расценивать именно с точки зрения политики?...
Потому, что патриарх - фигура для страны политическая.
И он это знает.
А умный политик (а он умный) говорит то, что нужно, там, где нужно и тогда, когда нужно.
Вопрос был в том смысле, а что это у него за такое "нужно" именно сейчас?
Трактовки причин с т.з. теологии приводить не надо, они очевидны и для паствы разъяснены самим патриархом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср ноя 22, 2017 8:59 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Грибник писал(а):
А умный политик (а он умный) говорит то, что нужно, там, где нужно и тогда, когда нужно.
Вопрос был в том смысле, а что это у него за такое "нужно" именно сейчас?
У него такие "нужно" всегда - без надобности он рта не раскрывает. Просто, основные СМИ почему-то транслируют только некоторые из высказываний Патриарха (долгая ему лета), и исключительно избирательно (в отличие от телеканалов "Союз", "Спас", и отчасти "Царьград ТВ" ). Поэтому ваш вопрос следует адресовать в СМИ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср ноя 22, 2017 10:40 pm 
Не в сети
Лауреат

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 593
Если бы кто другой сказал, подумали бы, что речь идёт о приближении конца света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Чт ноя 23, 2017 1:09 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Владимир Галка писал(а):
Масоны лезли всегда в Россию. ...
Россия считалась автономной провинцией масонского мира. После побед в 19 веке политическая власть царя укреплялась, а в результате поражения в Русско-японской войне начала ослабевать.
Владимир, так Вы же как раз и говорите о том, что внешнее влияние в управлении России присутствовало до большевиков!
То есть внешнее управление не с большевиков начинается, а было до них.
И они единственные в 20-м веке, кто это управление сильно ограничил.
Владимир Галка писал(а):
Я же уже объяснял, что Горбачёв фактически предал все достижения Сталина (это "этаж" политических игр), и "перестройка" означала распил народного достояния.
Я согласен с этим.
Владимир, так это означает, что 70 лет Россия-СССР не была под внешним управлением, во всяком случае, в период Ленина-Сталина. И у них, было адекватное понимание интересов страны, в проведении политики направленной на их достижение, т.е. страна обладала достаточной независимостью (суверинитетом). Основные атрибуты и признаки этой независимости: независимая финансовая система, мощная армия, закрытые границы, независимая политика.
Так что Ваше раннее утверждение: «…70-лет под внешним управлением», не соответствует реальности той эпохи. Это уже в отсутствие Ленина-Сталина, пошел процесс сближения местных управленческих "элит", с западными. Вот тогда и произошло подключение к внешнему управлению, при Хрущеве это началось.
Владимир Галка писал(а):
И мне доказывать даже не надо: можно подключить приборы и они зафиксируют реакцию на денежный знак (которой у животных нет).
Они его зарегистрируют реакцию не только на деньги, но и на книгу, зубную щетку и прочие предметы, которые человеку знакомы и с которым есть какие-то ассоциации (воспоминания). :unknown:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Чт ноя 23, 2017 1:52 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
А_Ланов писал(а):
А если всё то же самое, только вместо предпринимателя директор государственного предприятия? Там тоже директор будет "честным" лишь в том случае, когда будет гайки точить и стружку за собой убирать?
Почему Вы сваливаетесь в глупости, пытаясь приписать их мне? Я же не об этом говорю, каждый должен заниматься своим делом. А дело руководителя в том чтобы предприятие крепло, развивалось, создавать условия для этого. И это должно сказываться не только на руководителе, но и остальных работниках.
Я говорил о том, когда зарплата работника составляет 13-15 тыс. рублей, а у руководителя в 15-20 раз и более, а необходимого качества управления нет, когда работник просто ресурс. На что хватит этих денег? Какие вопросы позволят решить человеку (жилье, семья, образование, дети) эти деньги?
Большинство руководителей предприятий (в т.ч. и государственных), которых видел, занимаются тем, чтобы снизить издержки до минимума, как правило, за счет работников. А дело тихо умирает и скукоживается и других способов они не видят, из-за того что деньги главная цель.

Если же говорить о том примере что я приводил, то честность руководителя заключается в том, что он тоже «впахивает». В отличие от многих других, он дело организовал сам, а не сидит и просто снимает «сливки» с процесса, который был организован не им. Делает это он потому (как я понимаю) что есть цель не только зарабатывание денег, но и создание качественного продукта (услуги). И есть понимание, что перепоручить это кому-то он не может.
Доверия и уважения он вызывает намного больше, чем «бизнесмен» Прохоров который утверждал о необходимости введения 12 часового рабочего дня, так как утверждал что он сам «работает по 12 часов» (а «куршавельские истории»- убеждают и показывают характер этой работы).
А_Ланов писал(а):
То есть, по-вашему, убыточных предприятий в СССР не было?
Какой период времени СССР рассматривать, как эталон? До или после троцкистского дворцового переворота 1953года?
Когда процесс развивался в соответствии с задуманым или намеренно искажался (извращался) с целью привести к краху?
А_Ланов писал(а):
Даже не знаю, надо ли разубеждать человека в случае такой "убеждённой наивности". Даже термин такой был -"планово-убыточный" .
Из промышленных предприятий, примеры мне не известны.
Любое крупное предприятие решало массу социальных задач, т.е. финансировало строительство и содержание жилья для своих работников, детских садов, школ, библиотек. Государство размещало заказ на продукцию и платила за него, этих денег хватало на все.
Допускаю что к таким были отнесены предприятия которые не успели окупить затрат на свое строительство и создание из-за начавшихся в стране процессов «нового мЫш-ления», такие примеры видел. (Но это не примеры, поскольку процесс был искусственно прерван)
По поводу "планово-убыточный".
Я подозреваю, что это лукавство, и сей термин был выбран и растиражирован в перестройку, для обоснования ее перед народом.
Вспомнил, как в журнале (то ли «Работница», то ли «Крестьянка», в конце 80-х) читал статью, какого то экономиста, где он доказывал неэффективность (убыточность), неправильность принципов устройства советской финансово-экономической системы необходимость ее перестройки и правильность организации принципов западной модели. Что она позволяет существовать только эффективным предприятиям, не позволяя существовать убыточным, которые висят «мертвым грузом» на шее страны.
О том, что он говорил о принципах «вашингтонского консенсуса» и фактически говорил о необходимости их введения, я узнал намного позже, чем ощутил их «благотворное» влияние на страну и на себя. :yes:
А_Ланов писал(а):
Целые республики (все, за исключением РСФСР, Беларусии и Украины) были убыточными (сам Н. Рыжков признавался).
Это тот, кто в команде с Горбачевым рулил экономикой СССР в последние годы СССР?!
Ну конечно это авторитет, а что он еще скажет?! «Не виноватая я…, он сам пришел…». :D
А_Ланов писал(а):
Особенно Грузия - та в 4 раза больше "прибыли" получала, чем её производила всеми своими "прибыльными" предприятиями.
Есть разные периоды времени, до и после 1953года (когда в стране намеренно создавались условия для ее краха). Мы что будем обсуждать?
Но вообще-то Грузия в 30-х очень сильно поднялась в своем развитии и именно в производстве продукции промышленности и сельского хозяйства. И приложил руку к этому Берия руководивший тогда этим регионом.
Тезисно об этом можно ознакомиться к примеру здесь:
Цитата:
Говоря о промышленности Грузии времен Берии стоит сказать, что за первую пятилетку при Берии объем валовой промышленной продукции одной лишь Грузии увеличился почти в 6 раз. За вторую пятилетку — еще в 5 раз. Во второй половине 30-ых годов в Грузии была создана авиационная промышленность, которой до Берии там вообще не было. И именно благодаря этому еще до начала войны авиационный завод в Тбилиси поставил самолеты на конвейер.
Особое место в истории Грузии и биографии Берии занимает чай и цитрусовые. Да, да. Тем, кто углубленно изучал историю СССР известно, что самым зажиточным крестьянством в 1930-ых годах стало грузинское . Если до Берии доходы колхозов исчислялись сотнями тысяч, то после его прихода исчисляться стали сотнями миллионов. А всё потому, что производство знаменитого грузинского чая именно Берией было поставлено «на конвейер» : в 1932 году плантации чайного листа занимали 19 тысяч гектаров, а в 1940 году – уже 47 тысяч гектаров, при том, что урожайность чайного листа с гектара выросла с 750 кг до 4000 кг. Весь СССР стал пить «бериевский» чай, такими же темпами из Грузии на весь Союз распространялись цитрусовые, сельское хозяйство Грузии становилось все мощнее и мощнее. При всем этом росло число баз отдыха и санаториев, Грузия стала «советской здравницей» именно в те годы, когда ее руководитель принял решение о создании курортной зоны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Чт ноя 23, 2017 1:53 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
А_Ланов писал(а):
Ни в частном, ни в государственном предприятии коллектив не решает, как распоряжаться результатами труда. В частом предприятии это решает владелец, в государственном - гос.чиновник.
Верно. И решает он это, в том числе и сообразуясь со своим мировоззрением.
При настоящих большевиках были еще и артельные предприятия и коллективные хозяйства, в которых руководителя избирал трудовой коллектив, ликвидировали это при Хрущеве.
А_Ланов писал(а):
В реальности же, все решения оказываются трансляцией вне- и внутри-экономической ситуации, хочет ли этого распорядитель или нет.
Вот именно.
Поэтому тот строй, который создавали большевики, был более справедлив и человечен. Поскольку в его основание была заложена гуманная идея - развитие каждого человека, создание условий для этого. Его искоренение было связанно с тем, что на процессы в стране стали оказывать влияние люди и силы, не заинтересованные в развитии в таком направлении.
Поэтому оказывался широкий спектр воздействий на людей с целью для изменения их психики, в первую очередь последующих поколений, по всем направлениям средств управления обществом. Воздействие было комплексным, а мозговой центр был вне страны. Пока был Сталин, этому удавалось противостоять.
А_Ланов писал(а):
Кому вернуть? Народу? Так, народ сам все и продал.
Это правда, но не вся. Обвинять народ в том, он не разумен и не обладал должной мерой понимания, можно конечно…
Только на мой взгляд, это все не оправдывает тех кто организовал этот обман и лохотрон.
Вы забыли то время, завлекали там не только возможностью получить «две волги», но и подстегивали страхом (предложение ограничено по времени) если не воспользуйтесь предоставленной возможностью, то вообще ничего не будет (все решат без вас).
Многие люди были сбиты с толку пропагандой в сми и той политикой, которая происходила в стране, пытались хоть как то улучшить свое положение доступными способами.
А_Ланов писал(а):
Вот какими мы, "общенародными, мля, собственниками", оказались в реальности.
С Хрущева начались процессы отчуждения людей от реальных управленческих процессов и влияния на них. Произошел процесс ликвидации коллективной собственности, отстранения трудовых коллективов от влияния на процессы управления, фактически все стало принадлежать только государству. Людям внушалась мысль: что это не их, это государственное.
Ни кто не учил людей управлять государством.
А_Ланов писал(а):
Юрий, делёжка это не созидательно. В результате "взять и поделить" ничего нового не возникнет. Зато старое сгинет точно. Опять "шариковщина" - дай "здесь и сейчас", а что дальше носа - пох... Вам состояние олигархов покоя не даёт?
Аланов, что вы все поделить и поделить?
Шариковщина сплошная у Вас, не надо ее приписывать мне! :evil:

Я говорил, за то чтобы вернуть обратно (государству) предприятия и отрасли, которые были государственными. Доход от их работы должен идти в казну государства (а не отдельной группе лиц), это позволит увеличить доходы государства. Что создаст возможность для решения множества социальных задач, в первую очередь в области образования и развития детей, в том числе и нравственного воспитания. Создание государственных магазинов и торговых предприятий что позволит создать рычаг регулирования цен и обуздания влияния спекулятивных процессов на инфляцию.
Но все это требует иного качества управления, желания и мировоззрения нынешних управленческих кадров.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Чт ноя 23, 2017 4:51 am 
Не в сети
Лауреат

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 593
Голодное зло через насыщение становится пресыщенным злом. А не добром!
Исправление экономики, увеличение потребления не решат проблем человечества. Экономика это инструмент для создания разделения на сытых и голодных.

Глас вопиющего в пустыне. Не среди песков, а в душевной пустоте которая от переполненности материальным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 714 ]  На страницу Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 48  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.