malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 11:25 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 714 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 48  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс сен 17, 2017 2:50 am 
Не в сети
Лауреат

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 593
А можно ли оставить в стороне правду и ложь и выпятить святость? Сможет ли не святой это сделать, а другой не святой воспринять, созвучать или хотя бы понять? Может ли другой показать другого для другого не покривив душой?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс сен 17, 2017 7:44 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Yury10 писал(а):
Подождите Владимир, кто глумился-то? :? Фильма еще никто не видел, а шуму то сколько!
Давайте вспомним, откуда шум то весь пошел…, насколько я понял, вроде с Поклонской. :?
У Вас проблемы с причинно-следственными связями?
Цитата:
И вопрос-то как раз в группе лиц, подстрекателей и правонарушителей которые своими действиями фактически пытаются раскачивать общество и пытаются угрожать шантажировать «майданном» верховную власть. А получается что фильм всего лишь повод.
И здесь то же самое. Наберите в поиске название фильма.
Фильм - причина, а не следствие. Учитель - подстрекатель, а не жертва нападок (каким Вы его пытаетесь преподнести).
У него нет морального права вообще раскрывать варежку насчёт православных святых.
Наглость у него и других русофобских лижессёров есть (здесь я не спорю). Хотя они её почему-то называют "творчеством".
Жаль, что именно мне приходится Вам на это указывать.

Аналогично обстоит дело с религией.
Каждый болван, не имея практического религиозного опыта, пытается о ней судить.
А_Ланов писал(а):
Времена "честной лжи" давно миновали. Сейчас лгут юридически безупречно. Для создания ложного понимания надо лишь выпятить одну правду, и умолчать об остальной. "Матильда" это лишь одна из манипулятивных банальностей. Наверняка, ещё и приз в Каннах получит, как получают там призы все кинопасквили на Россию...
Так всё и рассчитано на молодое поколение с фурсенковским образованием. "Викингов" ведь уже схавали.
"Сейчас лгут юридически безупречно". - это Вы очень точно определили !! Спасибо.
В судах не ищут истину, а устанавливают, исходя из интересов и возможностей сторон.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс сен 17, 2017 10:01 am 
Не в сети
Лауреат

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 593
Судя по результатам весь мир обалванен невеждами позволяющими себе судить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс сен 17, 2017 3:18 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Владимир Галка писал(а):
У Вас проблемы с причинно-следственными связями?
Да…?! Поясните в чем же они? Что я не понимаю?! :unknown:
Владимир Галка писал(а):
Фильм - причина, а не следствие. Учитель - подстрекатель, а не жертва нападок (каким Вы его пытаетесь преподнести).
Я не режиссера защищаю, а пытаюсь рассуждать и понять сложившуюся ситуацию.
И хочу, чтобы люди разум свой включили, а не были «куклами» в чужих играх, в конечном счете, во вред себе.
Если он подстрекатель, то объясните чем он оскорбил верующих? Конкретно чем? :unknown:
Он что снял порнографический фильм?
Владимир Галка писал(а):
У него нет морального права вообще раскрывать варежку насчёт православных святых.
Почему? Никто не может снимать фильмы о лицах, возведенных в ранг святых?
Даже в Иране сняли фильм «Мухамад» который кстати хотелось бы посмотреть на русском (но пока не нашел).
Если фильм по Вашем утверждению создает ложную картину, то в чем она?
Может это кто-нибудь сказать (а не повторять манипуляции провокаторов)? :(
Еще раз задаю вопросы, на которые никто так и не ответил:
Разве в фильме Николай II был оплеван? Если да, что именно оскорбительного там было показано?
Владимир Галка писал(а):
Аналогично обстоит дело с религией. Каждый болван, не имея практического религиозного опыта, пытается о ней судить.
Извините Владимир, но это напоминает мне утверждение аналогию, с которой сталкивался:
"Если ты не наркоман, то полного представления о наркотиках ты не имеешь и о них ты рассуждать не можешь. Но согласно, такого подхода ты должен обязательно попробовать употреблять "дурь".
В таком подходе есть манипулятив: формально в логике не откажешь, только личный опыт позволяет иметь полное представление, но в умолчании отбрасывается то, о чем сказано в пословице: "дурак-учится на своих ошибках, а умный на чужих".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс сен 17, 2017 3:24 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
А_Ланов писал(а):
Можно снять биографический фильм про режиссёра Учителя: о том, как он сморкается, чихает, испражняется, газы пускает, блюёт и пр. , и чтоб всё по-настоящему, как оно в жизни было. Тоже всё правдой будет. Устроить общественный показ и смотреть Учителю в глаза искренне, с чистой совестью. Ведь, ничего не переврано, всё как и было в реальности.
Аланов, разве в фильме Николай II показан справляющим естественные надобности?
А_Ланов писал(а):
Для создания ложного понимания надо лишь выпятить одну правду, и умолчать об остальной. "Матильда" это лишь одна из манипулятивных банальностей.
Это верно. Но в данном случае, в чем манипулятивная банальность?
В том, что Николай был мужчиной и влюблялся в женщин? Это что оскорбление? Или по определению святой это бесполое существо и женщин любить не может?
А_Ланов писал(а):
Кстати, расчёт тут как раз на неправославного зрителя. Для христиан человеческая греховность это аксиоматическая банальность. Показ только грехов Николая II не исказит у христианина отношения к преданному царю.
Если так, то в чем проблема то? И грех ли это: мужикам любить женщин, а женщинам любить мужчин. Так Богом задумано изначально, а христианство это все настолько извратило… (просто ужас). :shock:
А_Ланов писал(а):
В истории христианства полно случаев, когда грешники становились святыми. Можно снять фильм о греховном периоде такого святого, и это окажется правдой, создающей ложное представление.
Хорошо, тогда почему в фильме «Викинг» (который помнится Вы защищали), князь Владимир (который вроде тоже как святой) говорят по фильму убивал и трахал всех подряд и это для Вас было нормально.
А фильм «Матильда» в котором рассказывается про влюбленность Николая II к одной женщине (естественные отношения) это грех и святотатство? Или Николай сразу с «нибом» родился, и в женщину влюбиться он не мог, потому что «святой»?
Почему первый фильм ложных представлений не создает, а второй создает?
А_Ланов писал(а):
P.S. А взгляд у этой Матильды откровенно бл...ий.
:lol: возможно, вот этого я не исключаю, но к сожалению, достоверно сказать не могу, не видел…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс сен 17, 2017 3:38 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Владимир Галка писал(а):
Так всё и рассчитано на молодое поколение с фурсенковским образованием. "Викингов" ведь уже схавали.
За "Викингов" не соглашусь. Посмотрел фильм и остался при своём мнении, ничего порочащего нашу историю в нём не увидел. Показан нормальный, "тёмный" в греховном плане период нашей истории. Слава Богу, вышли из него. Об этом и фильм - о прекращении варварского периода нашей истории. Коварство и хитрость были в почёте, месть была нормальной и обязательной, а прощение воспринималось слабостью. Какие-то вещи, вполне возможно и ожидаемо (истерических данных о том периоде мало), могли быть изложены режиссёром в соответствии с его личными предпочтениями. Но принципиальная суть фильма верная - нормальная, целенаправленная жизнь у общества начинается с признания абсолютных ценностных критериев, а не утилитарно-сугубо-внутренних, национально-языково-культурно-традиционно окрашенных. В этом плане майдан это вид практической реализации языческой ереси. Если бы христианское миропонимание на Украине сохранилось бы в должной мере, ни то что майдана - никакого отделения от России не было бы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс сен 17, 2017 4:52 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3628
Откуда: Минск, Белоруссия
А_Ланов писал(а):
Если бы христианское миропонимание на Украине сохранилось бы в должной мере, ни то что майдана - никакого отделения от России не было бы.
Иными словами, если бы там сохранилось нужное Вам христианское миропонимание, то Украина по-прежнему оставалась бы окраиной России. Какое счастье, что она отказалась от этого миропонимания!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс сен 17, 2017 6:35 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
igrek писал(а):
Иными словами, если бы там сохранилось нужное Вам христианское миропонимание, то Украина по-прежнему оставалась бы окраиной России.
Украина была бы частью России, а не как сейчас - Окраина "неизвестно чего".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс сен 17, 2017 9:43 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Горбачёв и Николай виновны перед последующими поколениями.
Навсегда.
Они не справились, не по Сеньке оказалась шапка.
Они допустили развалил Великой страны.
Объявление новомучеником, говорение про хорошего семьянина...
Ля-ля. Пляски на костях.

Поклонская - марионетка в чьих-то опытных руках.
Очередная попытка расколоть общество в преддверии Выборов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 1:44 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Yury10 писал(а):
Владимир Галка писал(а):
У Вас проблемы с причинно-следственными связями?
Да…?! Поясните в чем же они? Что я не понимаю?! :unknown:
Вы видите причину "шума" в Поклонской, а не в самом фильме.
Цитата:
Если он подстрекатель, то объясните чем он оскорбил верующих? Конкретно чем? :unknown:
Он что снял порнографический фильм?
Не надо ударяться в крайности (насчёт порно). А_ланов разъяснил хорошо:
Цитата:
Для создания ложного понимания надо лишь выпятить одну правду, и умолчать об остальной. "Матильда" это лишь одна из манипулятивных банальностей.
То есть, если бы Учитель обратился честно к РПЦ, что, мол, хочу снять фильм про царя (который уже возведён в ранг святых). Посмотрите, пожалуйста, сценарий.
Но ведь он действовал по-другому. И где доказательства, что его фильм не является политическим заказом Запада? Бжезинский именно в православии видел угрозу демократии.
Вы просто представьте, если бы в советские времена кто-то снял фильм про Ленина без участия консультантов по истории и без ведома ЦК КПСС, то что стало бы с режиссёром ??

Что тщательно скрывается за кощунственным фильмом "МАТИЛЬДА"?
Там ссылаются на различные источники (Нилус, Протоколы сионских мудрецов и проч.).
Вот Вы пишете:
Цитата:
И хочу, чтобы люди разум свой включили, а не были «куклами» в чужих играх, в конечном счете, во вред себе.
А ведь люди, которые знакомы с другими источниками, могут Вас спросить: "А Вы свои мозги не пробовали включить? Может быть Вы - "кукла" в чужой игре "КОБ"? :sorry:
Цитата:
Разве в фильме Николай II был оплеван? Если да, что именно оскорбительного там было показано?
Ну, если совсем прямолинейно отвечать, то только вопросом: "Почему фильм о Николае II должны снимать потомки тех, кто его расстреливал? При этом за наш счёт."
Или, например: Почему я должен брать кредит в банке, если знаю, что банкир (в прошлом - грабитель) уже один раз меня обманул?
Если Вы один раз ударите собаку, то она запомнит это на всю жизнь (даже если Вы будете с ней ласковы). Почему же люди должны забывать "проказы" Троцкого, Землячки и проч.??
Из нас итак 70 лет вытесняли историческую память с помощью сказки о "классовой борьбе" и проч. А потом перестройка с Явлинскими, Гайдарами и Чубайсами.
Ну не верят русские люди больше еврейским басням. Надоело.
Хотя знаю вполне приличных людей этой национальности. Но, видимо, власть, слава и деньги портят людей (извините за банальность).
Поэтому (возвращаясь к теме фильма) пусть русофобские лижессёры не обижаются, что им не удаётся впарить свою туфту.

"Может быть что-то в консерватории исправить" (М. Жванецкий).

Цитата:
Владимир Галка писал(а):
Аналогично обстоит дело с религией. Каждый болван, не имея практического религиозного опыта, пытается о ней судить.
Извините Владимир, но это напоминает мне утверждение аналогию, с которой сталкивался:
"Если ты не наркоман, то полного представления о наркотиках ты не имеешь и о них ты рассуждать не можешь. Но согласно, такого подхода ты должен обязательно попробовать употреблять "дурь".
Ну, в общем-то, аналогия верная. Можно привести много других: летал на самолёте или не летал; погружался на подводной лодке или нет; был в коме или нет; и т.д.
Грибник писал(а):
Поклонская - марионетка в чьих-то опытных руках.
Очередная попытка расколоть общество в преддверии Выборов.
А Учитель - белый и пушистый. И не разу ни марионетка???
Пусть снимает фильмы про любовниц Ленина и Троцкого (и за счёт спонсоров). :sorry:

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 9:46 am 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
...
Грибник писал(а):
Поклонская - марионетка в чьих-то опытных руках.
Очередная попытка расколоть общество в преддверии Выборов.
А Учитель - белый и пушистый. И не разу ни марионетка???...
Ну это и так самоочевидно.
Простая двухходовка.
Снимается добротный с профессиональной точки зрения фильм с провокационным подтекстом.
Затем организуются протесты.
Тема раздувается...
(кассу они вдвоём уже напиарили.)
Правда Поклонская ранее уже отметилась на акции Бессмертный полк с портретом Николая.
Так что дамы вперёд.

Довольно красочно:
Эдуард Лимонов
Пассионарная Матильда


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 1:39 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Правда Поклонская ранее уже отметилась на акции Бессмертный полк с портретом Николая.
Так что дамы вперёд.
Лимонов - национал-большевик, пусть вспомнит свои порно-книжки, которые писал в 90-е.
Насчёт Поклонской приведу мнение моего знакомого: "Эту хрупкую женщину банда отпетых уголовников не смогла сломать. Поэтому те, кто на неё сейчас "батоны крошит", обречены на поражение".
С ПТУ-шной внешностью (и даже глупой) Савченко я бы её не сравнивал.
Насчёт Николая всё просто - он канонизирован и, значит, любые "наезды" на него и дискредитация - это камни в сторону РПЦ (это же очевидно).

Следовательно, дело вовсе не в Поклонской. Непонятно, на чью поддержку рассчитывал Учитель ?
Кроме, олигархов еврейской национальности, разумеется.
Но ведь ситуация с фильмом может зайти так далеко, что до олигархов наконец дойдёт, что Учитель и Co. их просто подставляют. И олигархам останется выбирать: самим сваливать из России или Учителя с компанией "закатать в асфальт".
А поскольку олигархи любят раскрашенные бумажки, то эпилог этой драмы несложно предвидеть. ИМХО.
Я могу и ошибаться. Но вспоминаю Ходорковского.
Любой олигарх, который решится пойти войной на РПЦ, повторит его судьбу.
А кто из них выпустил из вольера Учителя? - интересный вопрос.

Примерно так.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 4:59 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
...А кто из них выпустил из вольера Учителя? - интересный вопрос...
Вы меня не поняли или я плохо объяснил.
В таких мероприятиях важно обязательное участие двух сторон.
Террорист и журналист, например.
Без освещения в прессе тер.акт теряет смысл.
Так же и здесь, без Поклонской выпускать Учителя было бессмысленно.
Посему "выпустили" их обоих.
Пресса же мгновенно (если не заранее :) ) прилежно завыла и затароторила,
делая противостояние важностью номер 1.

Кто это организовал - вопрос.
Можно начать с цели, кояя вроде понятна
- раскол российского общества по религиозно-мировоззренческому признаку.
Тогда можно предположить, кому это выгодно.
Сегодня, кстати, отмечается 70-летие ЦРУ. :twisted:

А наши олигархи, по моему, для таких игр не доросли.
Ещё 2-3 поколения должно смениться, чтобы им это интересно стало.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 5:56 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Yury10 писал(а):
Хорошо, тогда почему в фильме «Викинг» (который помнится Вы защищали), князь Владимир (который вроде тоже как святой) говорят по фильму убивал и трахал всех подряд и это для Вас было нормально.
А фильм «Матильда» в котором рассказывается про влюбленность Николая II к одной женщине (естественные отношения) это грех и святотатство? Или Николай сразу с «нимбом» родился, и в женщину влюбиться он не мог, потому что «святой»?
Почему первый фильм ложных представлений не создает, а второй создает?
Я ж вам уже разъяснил - часть правды создаёт ложное представление. Про князя Владимира показан и греховный период его жизни и покаянный. Причём, покаянный - итоговый момент его жизни. Впечатление у зрителя о князе создастся верное, потому что - полное. Собственно, фильм Викинг о моменте перехода от худшего к лучшему - от разброда и междоусобиц на почве гордыни и эгоизма к объединению на почве истинных - "над-человеческих" ценностей.
А про Николая II описан лишь эпизод его жизни - далеко не главный и не определяющий, да и показанный, скорее всего, с не тем уклоном - больше в сексуально-страстную, чем в жертвенную сторону. Оттого и впечатление у зрителя будет однобокое. А поскольку речь идёт об исторической личности, то это впечатление будет проецироваться недалёким несведущим зрителем и на тот период истории, в котором главный герой фильма занимал одно из важных мест, и таким образом, будет предустанавливать отношение зрителя вообще к нашей истории, искажая её понимание. В этом и есть вред художественных фантазий в отношении исторических личностей. Мы уже пережили период, когда в угоду коммунистической идеологии весь дореволюционный период истории России был фактически перечёркнут. И советский кинематограф в том постарался эффективнее всех остальных. Отношение к последнему царю у нас по большей части отрицательное ещё и по этой причине. Нынешнее либеральное кинопроизводство имеет, видимо, ту же направленность - зачеркнуть нашу историю - лишить человека возможности исторической само-идентификации методом замены содержания формой.

Фильмы, искажающие восприятие истории, принципиально возможны ещё и потому, что в обществе утеряны критерии оценки исторических событий. Чтобы судить Историю, надо прочно стоять на твёрдых критериях - желательно, вообще абсолютных. Таковыми могут быть только христианские, потому и удары направляют именно в Православие. У нас же сначала коммунисты зачеркнули всё, что было до них (а что не зачеркнули, то преподнесли как исключение из правил), поставив в центр всего классовый подход (были даже предложения внедрить его и в теорию эволюции), да историю своего периода прилизали (например, организаторами строительства СССР были, в основном, дворяне, а не выходцы из "простого народа", как это трубилось со всех трибун), а потом канули в небытие, оставив после себя "свободу слова" и исторический вакуум в головах. Теперь, после сильного пробела в изучении истории в школе, можно заливать в мозги что угодно - и обязательно с порноактёром в главной "исторической" роли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 8:11 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
А_Ланов писал(а):
А про Николая II описан лишь эпизод его жизни - далеко не главный и не определяющий, да и показанный, скорее всего, с не тем уклоном - больше в сексуально-страстную, чем в жертвенную сторону. Оттого и впечатление у зрителя будет однобокое.
Учитель снял «прониколаевский» фильм, просто его представление Николая II это взгляд на него как на живого человека. Как оказалось так думаю не только я, но таких же взглядов поддерживаются и представители церкви которые этот фильм смотрели, в частности Кураев (церковный деятель)
Цитата:
Лучший способ повторить 1917 год – это действия вокруг «Матильды», высказывания Чаплина. Я один из немногих людей, которым Алексей Учитель показывал фильм. Он - промонархический. Если уж в нем и искажается история, то скорее в эту сторону. Вот финальная сцена: Николай II в день коронации (режиссер своей волей отождествляет ее с венчанием с немецкой принцессой) вопреки истории приезжает на Ходынку, где уже произошла трагедия. Видя бесконечную вереницу возов с трупами, он встает на колени и просит прощения у своего народа. Исторически же он в тот день был на приеме у французского посла. Вечером, в день Ходынки, и уже получив о ней информацию. Если бы царь и в самом деле не поехал на бал, а отправился на Ходынку и встал на колени, то 1917 года бы не было. Так что в данном случае Учитель очень польстил дому Романовых. Монархисты не видели фильма, но осуждают.

Есть другой взгляд, «фетиш» (радикальный) ярким представителем которой выступает Поклонская, который против такой позиции, и не приемлет показ царя как человека.
Фактически представители-приверженцы церковно-монархического направления пытаются сотворить миф, настаивая на представлении Николая как иконы. Причем агрессивно навязывая такой взгляд всему обществу.

Приверженцы РПЦ, мало того Вас сталкивают с приверженцами «советской» идеологии, Вас еще и делят так же как и мусульман на сунитов и шиитов.

И я согласен с Грибником, что в этой операции, все участники и заинтересованные силы (у нас) вписаны в более объемлющий управленческий процесс, где конечные выгодоприобретатели находятся за кордоном :evil:

А_Ланов писал(а):
И советский кинематограф в том постарался эффективнее всех остальных. Отношение к последнему царю у нас по большей части отрицательное ещё и по этой причине.
Да нет, это было еще до того как появился советский кинематографа и советская власть.
Отношение к царю было плохим еще при его жизни, и с течением времени становилось все хуже и хуже. К февралю 17г. его авторитет был «ниже плинтуса», кстати, церковь приветствовала революцию и отречение царя. Февральские события с воодушевлением встретили все слои общества, определявшие жизнь и влияние на развитие государства.
Свергли его те, кто потом, через год стали именоваться «белыми» и имели власть и влияние и церковь это поддержала.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 714 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 48  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.