Владимир Галка писал(а):
Yury10! Вы продолжаете защищать большевиков и канонизация тоже плохая (хотя можно вспомнить как наградили Насера Героем Советского Союза, и тоже спорить правильно или неправильно).
Владимир, большевики были устранены от власти после 1953 года. Хрущев, который Насера награждал, большевиком не был.
Из верховных правителей, настоящими большевиками были Ленин и Сталин (учились постоянно).
После переворота 53 года, многих тихо ликвидировали, кого-то просто услали по дальше, а страну потихоньку начали разворачивать в противоположную сторону. Нас (т.е. страну) тоже как евреев (по пустыне) водили около 40 лет, цели были одни и те же изменить сознание и психику большинства людей, а старики бы вымерли. Думаю, что тогда об истинных целях в будущем знал очень узкий круг людей (возможно, что генсеки об этих планах не знали).
Большевиков защищаю, потому что их оболгали, хотя именно они в целом олицетворяли и воплощали в жизнь интересы и чаянья большинства народа, особенно трудового. И многие набросы, про уничтожение православия это ложь, рожденная в 70-х на западе (Ленин про физическое уничтожение священников ничего не писал и не говорил, все, что ему приписывается это ложь)
Из резолюции 8 большевиков съезда (март 1919):
Цитата:
"Государственная школа должна быть совершенно отделена от какой бы то ни было религии, и всякая попытка контрреволюционной пропаганды под видом религиозной проповеди должна пресекаться.
Но Конституция Советской России признает полную свободу вероисповедания за всеми гражданами, и съезд обращает внимание на совершенную недопустимость каких бы то ни было ограничений этого права и даже тени насилия в вопросах религии. Лица, посягающие на свободу веры и богослужения для граждан всех вероисповеданий, должны быть подвергаемы строгому взысканию."
Из резолюции 13 съезда (1924 год):
Цитата:
"Необходимо решительно ликвидировать какие бы то ни было попытки борьбы с религиозными предрассудками мерами административными, вроде закрытия церквей, мечетей, синагог, молитвенных домов, костелов и т. п. Антирелигиозная пропаганда в деревне должна носить характер исключительно материалистического объяснения явлений природы и общественной жизни, с которыми сталкивается крестьянин. Разъяснение происхождения града, дождя, грозы, засухи, появления вредителей, свойств почвы, действия удобрения и т. п. является наилучшим видом антирелигиозной пропаганды. Центром такой пропаганды нужно сделать школы и избу-читальню под руководством парторганизаций."
Основные гонения на церковь начались уже после смерти Ленина. Другое дело, что, конечно, было и самодурство на местах, и смутное время гражданской войны. Были и священники, боровшиеся с советской властью на стороне ее врагов - с ними поступали жестко.
В канонизации совершенной РПЦЗ в 1981г, я вижу политические цели, о которых писал ранее (борьба с СССР). Считаю что канонизация совершенная РПЦ в 2000 году это результат компромисса и была проведена во многом под давлением, в силу различных обстоятельств сложившихся на тот момент. В решении РПЦ присутствует здравый смысл и попытка прийти к равновесию в этом вопросе. Поэтому тогда в решении специально оговаривалось что страстотерпец (т.е. это не праведник или благоверный или апостол).
ГРАДАЦИЯ СВЯТЫХ В ПРАВОСЛАВИИСейчас пользуясь незнанием основ своей веры верующими адептами (которые просто верят) на пустом месте создают конфликт, совершенно искажая суть и содержание канонизации совершенной РПЦ.
Сам факт убийства Николая не доказан – их тел на месте предполагаемой казни не найдено. А те останки которые выдаются за останки Николая и его семьи это с большой вероятностью подлог о чем информации много (в.т.ч.
Грибник ссылки приводил).
Поэтому сам вывод об убийстве Николая II это политическая утверждение, а с точки зрения следственно-криминалистической, убийство не доказано.
Владимир Галка писал(а):
Но нынешняя ситуация немного другая.
Просто у Вас другое восприятие.
Владимир Галка писал(а):
По большому счёту многое, очень многое, чем сейчас занимаются люди и о чём спорят, не имеет того животрепещущего значения, которое они ему придают.
Да это так..., но есть еще и то, что все что транслируется в массы имеет в основе своей цель, которой часто не придают значения.
Владимир Галка писал(а):
Страна окружена ПРО и военными базами и стратегически американцы в более выигрышной позиции находятся, несмотря на разрекламированные тактические успехи Путина и его команды.
Владимир, пока еще не окружена. ПРО еще только развертывается, техническое состояние и мощность этой ПРО такова что она пока еще не способна работать против массированного ракетного удара и рассчитана на работу с целями, не использующих методы защиты от систем ПРО. Развертывание и доведение ее до требуемых параметров займет несколько лет, а может и десятка лет. Но это еще большой вопрос, а смогут ли они развивать и содержать ее, в дальнейшем. Но конечно угрозу она представляет, но пока только потенциальную, в будущей перспективе.
СССР перед развалом тоже был на пике своей военной мощи. Но ведь не помогло.
Владимир Галка писал(а):
Успехи есть, но стратегически ситуация не улучшается, а ухудшается.
Не думаю, на мой взгляд, как раз наоборот.
Владимир Галка писал(а):
Берлогу русского медведя окружили растяжками и самострелами. Ждут только удобного случая, чтобы нанести смертельный удар. А смертельным ударом будет нейтрализация центрального управления, хотя бы на пару часов.
Оно конечно так. Только если бы они были в состоянии, то уничтожили бы, не задумываясь. Но тут опять-таки заслуга большевиков огромная, они так страну разогнали, такие процессы заложили, что до сих пор еще действует тот задел и тот импульс развития страны, который задали тогда.
Владимир Галка писал(а):
Неважно каким путём (подкуп, смута или спутники упали). Дальше уже все протоколы расписаны.
Это как раз важно, победа для них возможна только в одном случае - предательство элит и ее давление на Путина, с целью заставить сменить курс. Давление это оказывается как раз вот такими демонстративными кампаниями на пустом месте («против матильды») с участием больших масс людей. Кланы, стоящие за протестом, таким образом, демонстрируют свою силу и оказывают давление. Фактически говоря верховной власти: «давай, учитывай наше мнение и желания, а то хуже будет…».
Все остальные варианты, без реализации предательства и сдачи интересов страны, сопряжены с огромными издержками и большими неопределенностями. Гитлер напал на нас, рассчитывая на предательство элит, зная о нем. И он не ошибся в своих расчетах, катастрофы начального периода были результатом этого предательства. Он ошибся в народе, и в той поддержке, которую народ оказывал Сталинскому курсу.
Владимир Галка писал(а):
А для народы даже бомбоубежища не готовы (Россия открытая страна, нашеделоправоемыпобедим и т.д.). Ведь у нас есть калибры и тополя и т.д.
Владимир, успокойтесь, все будет хорошо.
Тут два момента, первый про бомбоубежища, откуда вы знаете, что не готовы? Может быть готовы, только Вам об этом не говорят? Вот, к примеру, у Вас в Питере есть метрополитен это и есть бомбоубежище. Ведь от Вас что требуется: не создавая паники следовать сообщениям, поступившим по каналам радио, ТВ, ТЛФ связи.
Но основной метод защиты это рассредоточение населения за пределы города, т.е. организованная эвакуация в заранее определенные места (эти планы были разработаны в советские времена, почему считаете, что их нельзя будет использовать).
Второй момент это то что большого «бадабума» ( когда нам будут нужны бомбоубежища), похоже что не по будет. Издержки большие, в которых мало заинтересованых. А если же будет сдача страны, то бомбоубежища не помогут. Сейчас войны ведутся другими методами, от которых бомбоубежища не спасут. Методами цветных революций и террористической войны, при помощи множества мелких бандитских групп отрядов, как в Москве (Норд-Ост), Беслане и Сирии.
Владимир Галка писал(а):
Это не политика, а изначально военная операция. Нас просто хотят истребить или кто-то ещё верит в дружбу?
...Политико-военная операция на многих планах, и поэтому и не надо вестись на провокации Поклонской.