malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 2:05 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 714 ]  На страницу Пред.  1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ... 48  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт янв 29, 2021 5:51 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Заголовки в "Ленте" - это замечательно!!!

Изображение

"...Специалисты международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza провели исследование,
в рамках которого за 2020 год в России зафиксировали
рекордно низкий рост цен на жилищно-коммунальные услуги..."

:) :) :)


Позже заголовок статьи поменяли.
А чего сразу-то без "желтизны" нельзя было?
:jestok:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт фев 02, 2021 10:16 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Это цензура
- если вы не соблюдаете правила, мы вас отключим

Цитата:
...Из жизни эльфов.
Как британский журналист сходил поснимать протесты в собственной стране.

Фотограф-фрилансер арестован по подозрению в преступном нанесении ущерба после того, как сфотографировал активистов, выступающих против условий в казармах Напьера, и поделился этими фотографиями.
Журналист был арестован после того , как выложил фотографии активистов , протестовавших против условий в спорном военном лагере для беженцев, ищущих убежище в графстве Кент ...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс фев 07, 2021 4:31 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Как работают СМИ
Длинно, но по делу, по моему. :)
Цитата:
...Тезис первый. Независимой журналистики не существует...
У любого СМИ есть свои владельцы и/или спонсоры. И, соответственно, у любого СМИ есть «редакционная политика». Определяющая «об этом мы пишем, а об этом мы не пишем, это хвалим, а это ругаем». Чем это отличается от цензуры, кроме бреда про «частная компания, имеет право», я не знаю.

Соответственно, действующие в русскоязычном информпространстве СМИ делятся на несколько больших групп:
государственные (федеральные или муниципальные);
корпоративные, принадлежащие ФПГ (например, структурам Усманова, Кумина, Момота, Малофеева, Ходорковского и так далее);
грантоедские, или как сейчас модно говорить «иноагенты» (получающие финансирование из-за границы);
напрямую госдеповские («Голос Америки», «Радио Свобода», «Немецкая волна» и так далее).

Из них в объективность пытаются играть только, как ни странно для некоторых, крупные государственные СМИ...
Остальные гонят однобокую пропаганду в том ключе, который нужен тем, кто платит деньги.

На Западе, кстати, уже давно отказались от «непредвзятости» в работе СМИ. На смену ей пришёл принцип «транспарентности» (прозрачности). То есть «Да, CNN топит за демократов, но открыто». Или «Да, Fox News фактически партийный телеканал республиканцев, но не скрывает этого». И так далее.

И только в России государственные СМИ продолжают пытаться доказывать всем, что они смотрят на схватку со стороны. Ну не бывает так!
Вот какой-нибудь «Лождь», «Лента.вру» или «Новая газета» даже не пытаются прикидываться объективными, а просто берут большую лопату и набрасывают грязь на Россию.
«Новая газета» публикует ужасный рассказ о том, что на «Адмирале Кузнецове» фонит реактор и у техников лучевая болезнь. Вот только силовая установка на «АК» работает на мазуте...
Или «СВ-пресса» Кумина, которая уже который год пугает россиян «долларом по стописят уже на следующей неделе». Протянуть ниточку от Кумина до Ходорковского тоже не трудно – достаточно почитать биографии обоих.

Бывают, конечно, всякие интересные исключения. Типа моего родного уже «Ньюз-Фронта», который решил вообще не вмешиваться во внутреннюю борьбу между партиями и движениями в России, поэтому пишет практически исключительно о международной политике...
...По степени объективности, соответственно, государственные стараются быть нейтральными (как по мне, то недостаточно позитива, какой-нибудь «Время, вперёд!» даёт гораздо больше позитивных новостей, чем ВГТРК или «Россия Сегодня»).

А западные и либеральные СМИ тупо гонят чернуху. Я как-то видел их методички, там прямо написано «не меньше 94% новостей о России должно быть негативными».
Есть ещё «Дойче Велле», эти клоуны по жизни живут с шизофренией. У них прямо соседними статьями идут «Доблестные немецкие правоохранители храбро разогнали участников массовых беспорядков с помощью слезоточивого газа, резиновых пуль и водомётов, защитив демократию» и «Кровожадные путинские сатрапы избивают...

...Тезис второй. Пишущая братия делится на два типа. На людей, которые пишут/вещают за деньги и на людей, которые делают это по идейным соображениям.

Пишущие за деньги зачастую мимикрируют под идейных (но не все – например, какой-нибудь Караулов практически не скрывает, что он пишет заказуху), но их всё равно можно отличить по определённым признакам.
Например, некто Баронова с некоторых пор работает на вроде бы патриотическом канале, но при этом продолжает призывать на незаконные митинги прозападной оппозиции и писать гадости про Россию в своих соцсетях.
Или некоторые граждане годами вещали про «неправильное Отечество», получая от этого самого неправильного Отечества эфиры на ВГТРК и зарплаты...

...Многие идейные тоже получают плату, как и наёмники. В чём тогда разница? В том, что наёмник готов за деньги вещать что угодно (некоторые за несколько лет успели побывать и мусульманами, и православными, и либералами, и коммунистами – в зависимости от текущего работодателя). А идейный пишет то, что искренне считает правильным, но при этом работает с изданиями, которые разделяют его точку зрения (не подстраивается под нанимателя, а ищет единомышленников)...

...Тезис третий. Предателям платят гораздо больше.
Это суровая и временами даже обидная правда. Но в патриотический лагерь идут не за деньгами, а кому «За державу обидно».

Поэтому если вам приоритетно зарабатывать деньги – это к Ходорковскому, Навальному или на «Радио Свобода». Или в какой-нибудь «Хёрст Шкулев» в конце концов.
Особенно смешно читать это хомячковое «+15 рублей» в комментариях.

Во-первых, есть целые биржи комментариев, где можно посмотреть стоимость одного заказного комментария (я недавно выкладывал ссылки). Нищие чубатые рабы жёстко демпингуют (укро-СММ, бессмысленный и беспощадный), поэтому заказной комментарий реально стоит от 4 до 8 рублей.

Во-вторых, в лагере либурды вообще никто ничего не делает без денег. Вы правда думаете, что там есть идейные? Дорвавшись до должностей мундепов, они первым делом не скамеечки ставят и не деревья сажают, а зарплаты себе поднимают. Помилуйте, Альбац даже не моргает, потому что ей за это не заплатили! А для Шендеровича, кроме матраса (там любовь), тоже ничего бесплатно не бывает – он даже из Израиля вернулся, потому что там для вонючек нет работы.

Штабисты «ФБК» работают на зарплате (их, правда, регулярно кидают, но это отдельный разговор). «Новая газета» на кровавые деньги Ходорковского. Бюджеты всяких «Голосов Америки» и «Радио Свобода» вообще исчисляются сотнями миллионов долларов...

...Тезис четвёртый. Часть пабликов в соцсетях – на продажу.
Есть два типа таких пабликов. Одни раскручиваются, а потом начинают пихать рекламу за деньги. Мемасики, бородатые анекдоты, Ходорковский, смешной ролик, котики, Навальный, мемасик, котик, «как страшно жить в России».

Вторые раскручиваются, а потом продаются другому владельцу. Если ваш любимый паблик про макраме или о рецептах вдруг внезапно покрасился в красное и начал «Я на выборы никогда не ходил» и что-то там про урода от кандидатов – его продали. Ваш Капитан Очевидность, да.

Или постоянно понемногу, или разово побольше.

Кстати, о бюджетах. Вы хоть раз видели патриотическую рекламу в развлекательных пабликах-миллионниках? А рекламного продвижения «ФБК», «Радио Свобода» или «Ёшкиного крота» (это паблик Ходорковского – кстати, большинство его СМИ оформлено в чёрно-жёлтой раскраске, это фетиш такой, палево) – полно...

...Я когда читал истерику заместителя главреда «Мэш» (уже бывшего), то рыдалъ от смеха. Вот, мы, такие идейные! И за Голунова топили, и за белорусских змагаров топили, и за Навального топили!
Тут же, правда, признаётся, что проект коммерческий и дорогой. Или вы думаете, что все эти многочисленные видео с места событий, с полицейских хроник или с камер наблюдения им бесплатно доставались? Плюс ещё всякие стримеры, стрингеры и штат СММ-щиков, которые раскручивают их в соцсетях – все они святым духом питаются?...
...В том числе продаются зачастую и паблики с псевдопатриотической тематикой...

...несколько признаков коммерческих групп и пабликов назову.

- Предпочитает даже текст давать в виде картинок.
- Ставит на все свои картинки «ватермарк» или фирменный знак
- Ворует тексты/контент без указания авторства и первоисточника
- Любой ценой стремится набить количество подписчиков

Особенно ярко это видно на примере телеграм-каналов, где через одного наяривают на количество подписчиков. Бедного «Незыгаря» в телеге раз пять или шесть продавали, пока я со счёта не сбился...

...Если есть возможность, то не читайте в перепечатке на «Конте» и других агрегаторах, а заходите на сайты, где размещены первоисточники текстов. Так вы поддерживаете авторов (это не только меня, это любых авторов касается). И даже если читаете в каком-то другом месте, то если поддерживаете текст, то потом надо перейти по ссылке на первоисточник. Иначе автор даже не узнает, интересны ли его мысли кому-то.

Тезис пятый. Контент сам себя не продвигает.

Даже если вы напишете гениальный рассказ, песню или картину, но сделаете это в своём бложике с двумя подписчиками, то об этом и узнает максимум три человека... Чтобы охват аудитории был хотя бы немного больше, нужно продвижение.

Самый дешёвый и один из самых бесполезных способов продвижения (потому что куча умников поставила себе AdBlock) – это обменники. ..

Другой способ – пытаться писать на «горячие» темы, висящие в топах «Яндекса», «Мыло.ру» и других агрегаторов. Поскольку такие хитрые буквально все СМИ, то вместо разнообразия новостей и контента мы получаем бесконечные рерайты нескольких самых актуальных сюжетов.
И пока в KPI большинства СМИ ключевым показателем является количество просмотров, то, кхм, «новости» типа «Боня показала всё» или «Киркоров излечил облысение этим…» будут долбать нас прямо в мозг. Пока люди не научатся игнорировать кликбейт, кликбейт не исчезнет.

Причём в интернет-СМИ искусство репортажа умирает. 95% СМИ в интернете нанимают парочку студенток на новостную ленту, которые героически рерайтят всё подряд. Скоро это научатся делать нейросети и тогда вообще хана, можно будет хоть генератор псевдоновостей запускать («Панорама» пока делает это вручную). «Кибериада» Лема превратится в реальность...
Опять же, «Интерфакс» ссылается на РИА, РИА на ТАСС, ТАСС на Блумберг, а Блумберг на «неназванные источники в администрации Байдена». Везде один и тот же контент с сомнительной достоверностью.

Третий способ продвижения – реклама за деньги или админресурс «БигТеха». Это когда в «Это интересно» Твиттера, «Рекламная запись» на Фейсбуке, «Тренды» Ютуба и во всех пабликах соцсетей вам пихают одно и то же.
«Пссс, девочка! Хочешь «Чупа-Чупс»? Пойдём со мной, я тебе дам. Но сначала тебе придётся послушать про дворец Путина». И такое из всех утюгов.
Но если у вас нет знакомого Цукерберга или лишних миллионов от западных спонсоров, то такой способ вам не подходит.

Тем более что и «Ньюз-Фронт», и «Журналистскую правду», где я публикуюсь, банят и блокируют в Твиттере и Фейсбуке и убирают из выдачи «гугла». Доходит до маразма, когда я искал свои тексты по ключевым словам, и в поиске нет первоисточника, а есть только перепечатки, и чтобы найти оригинал, приходилось заходить в репост и оттуда переходить по ссылке, потому что прямые все забанены (или искать в Яндексе, что я в последнее время и делаю). И так у многих пророссийских СМИ.

Вот в результате и получается, что контент в 95% СМИ примерно одинаковый, самый попсовый и «ширпотребный».
«Что Пугачёва сделала с Галкиным, когда узнала…»

Если вы хотите получать более качественный контент и помогать сделать информационное пространство более продвинутым и интеллектуальным, то есть только два способа:

или уходить на платные площадки типа «Спонср»;
или помогать продвигать качественный контент вручную.

То самое «сарафанное радио», от человека к человеку. В наше время это те самые набившие оскомину «Лайк, репост, подписка».
Ничего другого пока не придумали. Если вам нравится текст – разместите его у себя.
Потому что пока патриоты стесняются, хомячки (и армии ботов) не рефлексируют и распространяют.
Не будете репостить Вассермана, Ищенко, Носикова, Мараховского и Карманова – вам будут совать Ходорковского, Дудя и Соболь с Волковым (а то и вовсе Бомжену Крысскую).

Ну и итоговая мысль, ради которой и писались четыре страницы текста выше: если вы не прилагаете усилий к тому, чтобы самостоятельно формировать свою ленту новостей/текстов, если вы не подходите тщательно к подбору достоверных и качественных источников, то за вас это сделают Марк Цукерберг, Джефф Безос и Джек Дорси...

Попытался сделать ссылку на статью ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПАРТИЙНАЯ ЛИТЕРАТУРА В. И. Ленин 1905 и очень удивился, найдя в Яндексе по запросу "статья В.И.Ленина «О партийной организации и партийной литературе»" только откровенно-злобно-антикоммунистические статьи
и ни одной(!!!) ссылки на саму статью Ленина,
добрался через косвенные ссылки :evil:
Вот и вся "объективность и независимость".
:pardon:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн фев 08, 2021 12:44 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Как работают СМИ
Цитата:
«Новая газета» публикует ужасный рассказ о том, что на «Адмирале Кузнецове» фонит реактор и у техников лучевая болезнь. Вот только силовая установка на «АК» работает на мазуте...
Журналистская ошибка от лжи отличается тем, что издательство всегда её исправляет и приносит извинения. «Новая газета» такие извинения принесла:
Цитата:
ОТ РЕДАКЦИИ
Фрагмент текста, в котором говорилось о трудностях работы в реакторном отсеке крейсера «Адмирал Кузнецов», удален. В рассказе героя публикации речь шла о другом корабле: об атомном крейсере «Петр Великий». В 2017 году для замены электрического оборудования в ядерном отсеке «Петра Великого» привлекались ремонтные бригады, в составе которых находился и герой публикации Иван. Там же и происходили пересказанные им события. Редакция приносит извинения за фактическую ошибку в тексте, на которую нам указали специалисты.
Моя давняя мечта — найти пример настоящего вранья либеральных СМИ, когда неправда была раскрыта, но никто не извинился. Что-то пока никак не удаётся. В то время как из российских государственных каналов таковое льётся если не каждый день, то раз в неделю точно, а об извинениях говорить как-то даже и неловко...

Грибник писал(а):
очень удивился, найдя в Яндексе по запросу "статья В.И.Ленина «О партийной организации и партийной литературе»" только откровенно-злобно-антикоммунистические статьи
и ни одной(!!!) ссылки на саму статью Ленина
А Вы пользуйтесь гуглом, а не яндексом. Гугл по Вашему запросу дал ссылку на статью с сайта marxists.org в третьей строчке результатов. А если в Яндексе набрать название статьи правильно, без «о», то и он выдаёт ссылку на саму статью сразу в первой строчке. Так что никакого заговора нет.

Грибник писал(а):
Вот и вся "объективность и независимость".
Вот и вся «необъективность». Если Вы дома не можете найти собственные очки, не надо сразу думать, что это сосед их украл. Посмотрите в зеркало, не сидят ли они у Вас на лбу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт фев 09, 2021 6:25 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Не понял, вы всерьёз считаете российские СМИ не либеральными?
:unknown: :nea:

igrek писал(а):
...Если Вы дома не можете найти собственные очки, не надо сразу думать, что это сосед их украл. Посмотрите в зеркало, не сидят ли они у Вас на лбу.
Благодарю вас за высокую культуру дискуссии и тактичность к собеседникам,
а также за умение не отклонятся от темы дискуссии.
:hi:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн мар 08, 2021 5:00 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Про «электронный концлагерь»...
неочевидный плюс тотальной слежки

Автор рассматривает процесс с нестандартной точки сборки со здоровым (как мне кажется) цинизмом.
Мнения спорные, но интересные, посему даю ссылку без цитирования,
для умственных извращенцев, вроде меня.
:jestok:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт мар 23, 2021 2:45 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Вроде серьёзное издание с серьёзным лицом от лица своего политического редактора...
Какие-то разовые смс-ки с разовых телефонов...
От сочувствующего сотрудника ФСБ (которого решили спалить???) ...
"Вован вне себя от бешенства"...

Перевод статьи из британской Mirror от 20 марта 2021 г.
"Vladimir Putin issues new 'kill list' - and six of the targets live in Britain "
Владимир Путин “подписал” новый “расстрельный список”. Шестеро человек из этого списка живут в Великобритании

Изображение

У меня сильное впечатление, что сию клюкву сочинили у нас,
а бритам её умело подкинули.
Потому, что это не английский юмор, а наш отечественный стёбус вульгариус.
8-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт мар 23, 2021 7:26 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Цитата:
У меня сильное впечатление, что сию клюкву сочинили у нас, а бриттам её умело подкинули.
А я думаю наоборот - сочинили по заказу бриттов. Возможно, готовится новая акция "ужасный путен" (вспомним слова Байдена об "убийце путине" - команда "фас"), задачей которой является "построить" "всё цивилизованное человечество" (тм) против России по уровню "на грани войны", оправдать "казус белли", для чего требуется больший шок, чем был эффект от "отравления скрипалей" (тм). На телесериал нет ни времени, ни толку от него (домохозяйки могут и не понять, поскольку деградировали ниже уровня телесериалов). Требуется что-то схожее по общественно-политическому эффекту с акцией "9-11". Возможно, с этой целью бриттами и готовится массовое убийство "невозвращенцев" с обвинениями в убийстве "ужасного путена" (тм). Данный вброс просто готовит почву для последующего "правильного" восприятия запланированных трагических событий.
....

"Чичваркиных" по-человечески жалко. Думали, что попали в "свободный рай", а оказались в вольере при мясокомбинате. Бежать им теперь только в Россию. Но, боюсь, что из европ их уже не выпустят...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт мар 23, 2021 9:01 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Вроде серьёзное издание
Вряд ли можно считать серьёзным издание из разряда таблоидной журналистики, каковым является Daily Mirror и его онлайн-версия Mirror. Оно не выкладывает явную ложь, поскольку это неизбежно будет опровергнуто конкурентами, но и не гнушается печатать сомнительную информацию, которую проверить и опровергнуть весьма трудно. Такие издания печатают не то, что есть на самом деле, а то, что хотят слышать читатели, а они у таких газет в основном не блещут образованием. Поэтому Mirror можно скорее отнести к жёлтой прессе, чем к источникам, заслуживающим доверия. И уж точно это не тот источник, из которого можно почерпнуть достоверную информацию о государственной политике.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср мар 24, 2021 11:48 am 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Цитата:
...боюсь, что из европ их уже не выпустят...
:D :D :D
Власти Британии хотят штрафовать людей на 5 тысяч фунтов за выезд из страны без уважительной причины
То есть, "чичваркиных" не выпустят исключительно из заботы об их здоровье.
Как говорится, ничего личного - только политика...
.....

"Если бы ковида не было, его стоило выдумать" (С) А_Ланов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Чт мар 25, 2021 3:35 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Игрек писал(а):
Вряд ли можно считать серьёзным...Daily Mirror...
Согласен,
но клюква всё равно развесистая!

А_Ланов писал(а):
Я не отношусь к любителям Англии и искренне считаю, что и Наполеон и Гитлер ошиблись не завоевав Остров.
Но.
Я почитал по ссылке, там вроде вполне вменяемые антиковидные меры.
То есть можно конечно спорить испугается ли их сам Ковид, но заголовок - явный перехлёст.
:hi:

Раз уж на эту тему.
Встретил очень любопытную диаграмму из Казахстана.
(Там или ещё не заразились политкорректностью или не сообразили)
Изображение

Дунгане - китайская народность "hui" (回 族), стыдливо транскрибируемая у нас, как "хуэй".
(попытка написать слово из 3 букв по русски не удалась - PHP-скрипт бодро заменил на "фиг")
:)
Отличаются истовой преданностью исламу.
В Россию бежали от репрессий цинской династии.

Из диаграммы следует, что татары, русские, украинцы, белорусы, немцы и поляки ~вдвое более живучи,
а условно "татаро-монголы" и турки - вдвое менее живучи,
а "почти китайцы" - втрое менее живучи.
2 предположения:
- генетические особенности
- культурные отличия в сфере гигиены и санитарии.

Очень любопытно.
:old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт мар 30, 2021 2:01 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Странно мне как-то.
Вроде США - страна демократическая.
А к власти в ней в результате волеизъявления народных масс пришли демократы.
И вот никогда такого не было, а тут опять:
Congress, in a Five-Hour Hearing,
Demands Tech CEOs Censor the Internet Even More Aggressively

(Здесь пересказ по русски)

То есть в лучших традициях, вызвали в (идеологический отдел ЦК) Конгресс и 5 часов (проводили профилактику) промывали мозги
генеральному директору Facebook Марку Цукербергу,
генеральному директору Twitter Джеку Дорси и
генеральному директору Google / Alphabet Сундару Пичаи.

Основное требование - (следование линии партии) усиления политической цензуры в социальных сетях (!!!).
:good: :good: :good:

Мне когда-то давным-давно в другой галактике выносили мозг в парткоме.
Помня свои впечатления, понимаю, что именно каждый из уважаемых директоров испытывает...
Я бы предложил им открыть альтернативную площадку на другой территории.
:old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт апр 06, 2021 5:15 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Понравилось.
Цитирую полностью.
Для наивных - особенно.
Упрощённый SWOT-анализ российского аналога YouTube
Цитата:
Посмотрел я свежий выпуск «Вечернего Соловьёва». Когда зашёл разговор о создании российского аналога «Ютуба», Владимир Рудольфович наехал на коллегу Ашманова и раскритиковал его слова о том, что для этого нужно 300 миллиардов рублей.

Мол, «почему на Западе трое молодых людей могут с нуля создать Google, а в России все обязательно хотят присосаться к бюджету».

Я Игоря Станиславовича безмерно уважаю, и как профессионала высочайшего класса, и как безусловного патриота России. Поэтому хотел бы вступиться в его защиту (хотя он в этом и не нуждается).

И сразу заявляю, что я на личности переходить не намерен и рассматриваю данную ситуацию исключительно с экспертной точки зрения. Благо, у меня два высших образования – техническое и экономическое – и я успел поработать и системным администратором, и побыть предпринимателем и проектным менеджером. Так что, как говорится, кому, как не мне об этом писать.

Момент первый. Рассказы про «два гения в гараже собрали свой первый компьютер» сильно мифологизированы.

Взять того же Гейтса. Вернее, Билла Гейтса-третьего. Он же даже не младший, он третий! То есть папа и дедушка у него тоже были мультимиллионерами. И мама-конгрессвумен, которая совершенно случайно (в США же не бывает кумовства и коррупции!) возглавляла комиссию, которая определяла, чья операционка будет поставляться на компьютеры государственных учреждений Штатов. Там против Билли с его «мелким и мягким» в конкурсе участвовали какие-то никому не известные «Оракл» и «Симантек», естественно они никак не могли создать операционную систему лучше юного гения (сарказм, если что).

Ну и в случае с Джобсом есть сильное подозрение, что гараж, в котором они собрали первый компьютер, был построен существенно позже становления «Эппл». Причём построен исключительно в пропагандистских целях, для поддержания легенды.

Момент второй. Как писал другой прекрасный человек Сергей Лукьяненко в одной из своих книг, «Истории успеха написаны костями тех, кому не удалось» (за дословность не ручаюсь, но по смыслу верно).

Сотни стартапов начинаются каждый год, выстреливают единицы. Как предприниматель с большим стажем, вынужден признать, что и у меня далеко не все проекты были успешными (по разным обстоятельствам).

Владимир Рудольфович считает, что у нас есть время ждать, пока российский аналог Ютуба образуется сам по себе? Я думаю, что у нас этого времени нет. При этом я совершенно согласен с ним в том, что эффективность частных менеджеров сильно переоценена (я об этом почти 15 лет пишу).

Момент третий. Насколько я знаю, ни на какие бюджетные миллиарды коллега Ашманов не претендует. И делать «русский ютуб» не собирается. Если бы собирался, то, как инженер, подошёл бы к делу основательно – то есть начал бы с ТЭО (технико-экономического обоснования) и последующей заявки.

В данном же случае Игоря Станиславовича просто несколько раз спрашивали в различных интервью о том, что нужно для создания подобного сервиса. И он просто озвучил примерную необходимую сумму.

При этом Ашманов подходил к данному вопросу не как предприниматель, а как инженер. Есть задача – есть ресурсы, которые нужны для её решения.

И раз я уже упомянул ТЭО, то можно набросать некоторые ключевые его моменты.

Мифологические «трое молодых людей», основавшие Google, заходили на рынок, который только возникал, были первопроходцами. Сейчас ситуация принципиально иная, рынок не только перенасыщен конкурентами, но и политизирован – и неугодным американской администрации компаниям ставят все возможные палки в колёса (как тому же «Парлер», который пытался отказываться от цензуры, навязываемой «БигТехом»). Поэтому изначально нужно готовиться к жесточайшему сопротивлению среды, включая блокировки в поисковиках и ограничения доступа за границей.Опять же, можно с высокой вероятностью предположить, что о рекламе со стороны западных брендов на этом ресурсе можно будет забыть (он практически мгновенно будет подвергнут санкциям, тут не надо быть бабой Вангой).

Российский рынок для аналога «Ютуба» существенно меньше, чем мировой у его основного конкурента. То есть потенциальная аудитория и рекламные бюджеты будут существенно меньше, а период окупаемости – значительно больше.Плюс надо учитывать, что огромное количество людей уже пользуется «ютубом», причём много лет. И убедить их перейти на новую платформу будет сложно хотя бы потому, что большинство людей не любит менять свои привычки (я сам такой). То есть она должна предоставлять какие-то возможности и преимущества (заманухи), которых нет у ютуба.

Опять же, мало просто создать саму программную платформу и железную инфраструктуру под неё, нужно ещё и заманить на неё контент-мейкеров. И/или создавать собственные фабрики продакшена, аналогичные Голливуду.Альтернативный (или дополнительный) вариант – это наплевать на авторские права (мы же воюем, или нет?) и размещать на нашем сервисе в свободном доступе все возможные фильмы, клипы, музыку и так далее. Нечто подобное мы пару лет назад предлагали организовать в Крыму (всё равно он под санкциями, так что вполне может работать как «пиратская бухта» для контента).

И да, нужна мощная (и дорогая) «железная» инфраструктура. Чтобы обеспечить нормальный скоростной стриминговый доступ миллионов пользователей одновременно нужен не только большой дата-центр с тысячами серверов и широкими каналами доступа, но и распределённая региональная система «подкачки», когда популярные видео для ускорения доступа будут закачиваться на местные сервера.

Не уверен, что это будет стоить 300 миллиардов. Скорее всего, коллега Ашманов назвал очень условную цифру. Нужно садиться с карандашиком и считать варианты.

На крайний случай, можно начинать с меньших мощностей, но так, чтобы закладываемая архитектура позволяла оперативно расширяться.

Риски высоки, окупаемость не очевидна (скажем прямо, в нынешних условиях весьма сомнительна). И я что-то не знаю особо людей, у которых есть свободные три-четыре миллиарда долларов в кармане, которые можно вложить в подобный проект.

Я ни в коем случае не говорю, что делать ничего не нужно. Просто пытаюсь набросать упрощённый SWOT-анализ (силы, слабости, возможности, угрозы). Кстати, если будет заказ на более серьёзную проработку – можно и поподробнее.

Только, боюсь, как и во многих других случаях (частный случай «горькой» теоремы Паршева), единственным инвестором подобного проекта может быть исключительно государство.

Но не «дать кому-то, чтобы сделал», а «вложить и владеть». Как новая госкорпорация (причём держа в уме, что минимум несколько лет это будет сугубо убыточный проект, тут не нужно питать иллюзий).

P.S. Хотя есть всякие интересные варианты, например, привлечь для создания такого проекта китайцев, тот же «Хуавэй» (они под санкциями, поэтому возможно получить скидки + у них в разработке собственная операционка, чтобы не зависеть от всяких «Окон»).


Что до меня - обязательно надо.
Да - гектары серверных ферм.
Да - убыточно.
Да - за гос.счёт.
И не только видео, а всё.

Я ещё давно раскопал, что первую "Цивилизацию" в ЦРУ придумали.
А там одно из чудес света - Александрийская библиотека - даёт доступ к знаниям всех стран сразу.
Кстати, Интернет в первые свои годы был на бюджете Пентагона,
а корневые сервера - до сих пор.
И ничего...

:old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт апр 16, 2021 8:20 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Новости свободы слова

Цитата:
Twitter заблокировал главного редактора Project Veritas после того, как на этом ресурсе было опубликовано расследование https://colonelcassad.livejournal.com/6702569.html о внутренней кухне CNN, в рамках которого было наглядно показано, как "свободное и демократическое СМИ" кормит свою аудиторию дерьмом с лопаты. Один из сотрудников CNN признается на камеру, что CNN занимается пропагандой https://thenationalpulse.com/breaking/t ... es-okeefe/.
Что же надо делать в свободном обществе, где выясняется, что свободное и демократичное СМИ заведомо обманывает аудиторию и занимается пропагандой.
Правильно, забанить тех, кто об этом рассказывает. Вот так теперь выглядит свобода прессы в США. Это не какая-то автократия или диктатура, это свободное и демократическое общество. Как нас пытаются уверить.

Между тем, на Project Veritas вышли 2-я и 3-я части расследования о грязном белье CNN

https://www.projectveritas.com/news/par ... practices/ - 2 часть
https://www.projectveritas.com/news/par ... the-black/ - 3 часть

Из интересного:

1. В эфир выпускают только тех "журналистов", которые овладели искусством манипулирования общественным мнением.
2. Редакция BBC требует высоких цифр смертности от коронавируса и расстраивается, когда цифры недостаточно высоки.
3. Президент CNN лично звонил на эфиры и требовал вставлять плашку с погибшими от коронавируса в эфиры разных трансляций
4. Плашка с числом смертей по словам президента CNN - самая заманчивая вещь, которая у них была.
5. Редакционная политика CNN заключается в игнорировании или купировании освещения преступлений азиатов и негров, потому что CNN за BLM.
6. CNN системно игнорирует расовые проблемы кроме тех случаев, когда это связано с белыми людьми.

PS. Кстати, сегодня подписчик моего Твиттера сообщил, с его провайдера во Франции он смог зайти на аккаунт только через VPN. Даже странно, что там еще аккаунт не забанили, впрочем, его уже особо и не жалко, планов по развитию чего-либо в Твиттере все равно нет.


Мне, почему-то, всегда больше нравились новости от CNN.
Они поярче, как-то, по выпуклей...(содержание не важно, зато какой профессионализм!)
:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс июн 27, 2021 9:56 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
Мне, почему-то, всегда больше нравились новости от CNN.
Они поярче, как-то, по выпуклей...(содержание не важно, зато какой профессионализм!)
:)
Ну да, ну да.
Эсминец "Defender": Петров и Боширов

И наши их делают прямо на автобусной остановке ! :D
А там был "новичок" или уже закончился?

Изображение

Однако, если серьёзно, возможен вариант, что ВВС просто собирало видеоматериал.
Потом будут учения НАТО и там тоже соберут разное видео.
И наконец, смонтируют таким образом, что будет видно как наши корабли напали на мирную эскадру НАТО.
Парочку своих кораблей они могут потопить (для убедительности).
И ракеты с территории Украины запустить, а по видео будет похоже, что будто бы с Крыма.
Главное, чтобы западные домохозяйки увидели.
А любые заявления нашего МИДа о провокациях, двойных стандартах и пр. никого интересовать не будут.

ИНОАГЕНТСКОЕ

Цитата:
Хрестоматийным примером тут является, конечно, эпическая карьера команды Pussy Riot, часть которой "переродилась" в "Медиазону", а часть эмигрировала и пошла на сайты с порноконтентом… Всё "по красоте", как обычно.


Хорошая аргументация (автор статьи старался),
но продажным "независимым" пропагандистам всё равно (им "хоть ссы в глаза, будут говорить, что божья роса").

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 714 ]  На страницу Пред.  1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ... 48  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.