malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 8:32 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 714 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 48  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 11:58 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Владимир Галка писал(а):
Вы видите причину "шума" в Поклонской, а не в самом фильме.
Не только в ней, она не одна. Но c ее подачи и заявлений в СМИ весь этот шум начался.
Я и знать не знал об этом фильме и что есть такой режиссер, и фамилия такая бывает.

Для того чтобы понять в чем там дело, посмотрел тизер фильма, то о чем фильм.
Сам фильм прониколаевский, а вот протестные акции это действия откровенных врагов и дураков, в которых проглядывается множество целей и заинтересованных сторон.
Первый уровень – участники акций протеста, состоящие из двух составляющих «массовки» и «боевиков».
Первые- это недалекие люди, с кашей в головах и провокаторы управляющие толпой создающие "картинку" массовости.
Вторые это боевики которые пока не «кошках» тренируются. Очень серьёзные и совсем не смешные "клоуны"
Беспредел (угрозы, поджоги) осуществляют не верующие, а конкретные боевики. Которых, кто-то готовит, подкармливает и прикрывает.
Первые нужны в том числе как база для подпитки вторых людскими ресурсами, в случае усиления давления и расширения конфликта.
Владимир Галка писал(а):
А ведь люди, которые знакомы с другими источниками, могут Вас спросить: "А Вы свои мозги не пробовали включить?
:) Считайте, что уже спросили: только не просто мозги, а разум. Пока человек жив, мозг то он всегда работает, но вот поведение индивида разумным далеко не всегда бывает. Зависит это от того как воспринимает информацию из внешнего мира, а это зависит от внутреннего содержания психики человека. Подача информации это всегда управленческое действие, у которого всегда есть цель, т.е. то, к чему она ведет в результате. Вопрос в том понимается она или нет. Умение отличить ложь и правду называется различением…

Владимир, не интересовались вопросом, откуда проистекают корни причисления Николая II к лику святых?
Владимир Галка писал(а):
Может быть Вы - "кукла" в чужой игре "КОБ"?
:lol: может быть...,
если знаете, то расскажите как меня используют. ;) Я не обижусь.
Владимир Галка писал(а):
Ну, если совсем прямолинейно отвечать, то только вопросом: "Почему фильм о Николае II должны снимать потомки тех, кто его расстреливал? При этом за наш счёт."
Вот тут не понял…, а что родственники режиссера казнили царскую семью?! :shock: И откуда это известно?
Владимир Галка писал(а):
Следовательно, дело вовсе не в Поклонской. Непонятно, на чью поддержку рассчитывал Учитель ?
Каждый из них работает на себя, но оба работают на одну и ту же цель тех, кто их использует.
Это второй уровень, буржуазия и управленческие элиты которые выдают деньги на фильм, для воплощения и закрепления их светлого будущего и создания нового дворянства.
То есть имеется общий интерес и союз буржуазии, кланов управленческой элиты и деятелей РПЦ в возрождении монархического строя и сословного общества. Мешает этому мировозрение большой части народа, испорченное «тоталитарным прошлым». Его хотят изменить, при помощи информационного воздействия. В частности при помощи таких вот пиар-акциий, возбуждая интерес у народа, чтобы на фильм потянулся. Но, к сожалению, ребята не понимают, что тем самым могут угробить страну и наступают на грабли, которые уже были.
История на примере Николая II показывает, что монархия не гарантия качества управления.
Владимир Галка писал(а):
Любой олигарх, который решится пойти войной на РПЦ, повторит его судьбу.
О чем Вы Владимир, олигархи и церковь нужны друг другу, они друг друга поддерживали во все времена и будут это делать дальше. Буржуазии чтобы эксплуатировать народ нужна поддержка церкви которая будет дурить народ и удерживать его в этом состоянии. На протяжении всей истории (исключение Советский Союз) наблюдался союз буржуазии и церкви.
Ходорковкий не на РПЦ попер, а попытался взять под контроль власть в стране, отодвинув Путина и сменить политику.
Сейчас это пытается сделать часть властных и церковных кланов, в союзе друг с другом. Отсюда и весь шум.


Последний раз редактировалось Yury10 Вт сен 19, 2017 12:25 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт сен 19, 2017 12:19 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Теперь про канонизацию Николая II, откуда ноги растут.

Эта идея принадлежит Русской православной церкви заграницей (РПЦЗ), руководство которой в 1981 году причислила к лику святых Николая и всю царскую семью и их слуг. Сделано это было в интересах нового витка идеологической борьбы с Советским Союзом (Империи зла) и правящим в стране коммунистическим режимом.
Вообще на протяжении всего времени РПЦЗ охотно сотрудничала с врагами СССР и оказывала им посильную поддержку. Так, к примеру, деятельности РПЦЗ покровительствовал Гитлер, в середине 30-х на территории Пруссии начинают строить храмы РПЦЗ, деньги выделяет Рейхсминистерство церковных дел Германии.
Начало войны Германии против СССР так же было поддержано иерархами РПЦЗ:
(России необходимо избавляться от сталинизма)
Цитата:
Митрополит Западно-Европейский Серафим (Лукьянов) в своём послании от 22 июня 1941 года, а также Архиепископ (впоследствии Митрополит) Берлинский и Германский Серафим (Ляде), как и некоторые другие клирики РПЦЗ поддержали «освободительный поход» вермахта против СССР, полагая коммунистический режим, гораздо большим злом для России.
Не промолчал по данному вопросу и архиепископ Североамериканский и Канадский (РПЦЗ) Виталий (Максименко), который подписал письмо, составленное представителями Русско-Американского комитета, в котором они обратились с заявлением к президенту США Ф. Д. Рузвельту, прося его помочь русскому народу, но не помогать в войне красной диктатуре в лице Сталина. То есть фактически помочь тем, кто выступил на стороне Гитлера.

Цитата:
Кстати, есть интересный момент в истории РПЦЗ, который сегодня сознательно замалчивается. На территории Потсдама располагался русский поселок Александровка. Само собой, разумеется, стоял храм, находившийся в ведении РПЦЗ. Рядом располагалась разведшкола Абвера и спецэскадрилья Абвера, которая забрасывала диверсантов на территорию СССР. Как вы думаете, где офицеры Абвера вербовали русскоговорящих диверсантов для работы на территории СССР? Правильно! На территории русской слободы среди прихожан Александро-Невского православного храма. Вы наверняка удивитесь, но именно там же был сформирован 800-й полк особого назначения «Бранденбург», оставивший свой кровавый след на территории республик СССР в годы Великой Отечественной войны. Сформирован еще в 1940 году, не без участия иерархов РПЦЗ призывающих всех русских на борьбу с «проклятыми коммунистами», опять же из русскоговорящих жителей Германии. Вот такой небольшой экскурс в историю РПЦЗ.


Кстати Поклонская часто светится в обществе мадам Марии Гогенцолерн (дочь обергруппенфюрера СС), которая награждает наших высокопоставленных чиновников дворянскими титулами, званиями, наградами «дома Романовых» и которая много и часто общается с церковными деятелями и высокопоставленными чиновниками (такое ощущение что только один Путин ее принципиально игнорирует).
(Псевдомонархи Маша и Гоша несут Третий Рейх в Россию)

После уничтожения СССР, в начале 90-х начинается процесс по подготовке к слиянию РПЦ и РПЦЗ и возникает вопрос: "как быть с Николаем?". В течениии 5 лет работает соответствующая комиссия РПЦ во главе с митрополитом Ювеналием. Результат следующий:
Цитата:
в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода — время царствования и время пребывания в заключении.
В первом периоде (пребывания у власти) комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации,
второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила своё внимание на нём.
То есть, РПЦ считает что при жизни (во времени царствования), Николай Романов не был примером для подражания и образцом бескорыстного служения делу Господа.

Но самое главное, о чем сегодня не пишет пресса, и о чем не говорят с высоких трибун, но что надо знать верующим:
Цитата:
слова Святейшего Патриарха Алексия II. 24 декабря 2007 года, выступая на Епархиальном собрании Москвы, Святейший Патриарх Алексий осудил так называемый «чин всенародного покаяния», который проходит в с. Тайнинское, и отметил, что этот «чин» нельзя считать подлинным церковным делом, так как он носит ярко выраженный агитационный характер. Духовенство, принимающее участие в этих действиях, совершает это или вопреки, или без благословения священноначалия.
«Мы не можем согласиться с текстом "мытищинского чина", — сказал Святейший Патриарх Алексий, — так как особое место в нем занимает призыв покаяться "за недостаточность" прославления новомучеников и Царской семьи».
По словам Его Святейшества, «искупительный подвиг один — Господа нашего Иисуса Христа, и сравнивать расстрел императора и его семьи с искупительной жертвой Спасителя невозможно».


Вложения:
РПЦЗ.jpg
РПЦЗ.jpg [ 138.58 КБ | Просмотров: 2625 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт сен 19, 2017 3:30 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Yury10 писал(а):
Владимир Галка писал(а):
Вы видите причину "шума" в Поклонской, а не в самом фильме.
Не только в ней, она не одна. Но c ее подачи и заявлений в СМИ весь этот шум начался.
Я и знать не знал об этом фильме и что есть такой режиссер, и фамилия такая бывает.
Опять не поняли. Под причиной я имел в виду - заказчика фильма-провокации. И провокация, похоже, удалась. Михалков обвинил Фонд кино, но я не согласен, потому что Фонд кино только деньги выделяет.
Сам фильм меня вообще не интересует. Очередное смещение "окна Овертона".
Цитата:
Умение отличить ложь и правду называется различением…
Владимир Галка писал(а):
Может быть Вы - "кукла" в чужой игре "КОБ"?
:lol: может быть...,
если знаете, то расскажите как меня используют. ;) Я не обижусь.
Так я имел в виду просто другие версии "мирового заговора", кроме КОБа.
Лично у меня своя версия, которую я пытался здесь объяснить. В своих статьях. Относительно лично Вас мне трудно определить, в чём Вы заблуждаетесь. Я ведь отвечаю только по тексту сообщений.
В церкви люди просят, чтобы Господь вразумил. Но Вы, наверное, даже не крещённый (т.е. не защищённый)??

С другой стороны, замечено, что люди, пережившие состояние клинической смерти, все бегут в библиотеки. У них происходит процесс дегипнотизации. Они вдруг осознают, что живут в глобальном дурдоме. Они начинают доставать знакомых различными вопросами о смысле бытия и т.п. Со временем успокаиваются (смиряются, что живут среди гипнотиков), если конечно не совершат каких-то неадекватных поступков (за что гипнотики их сажают в психушки). :wall:

Цитата:
Владимир Галка писал(а):
Ну, если совсем прямолинейно отвечать, то только вопросом: "Почему фильм о Николае II должны снимать потомки тех, кто его расстреливал? При этом за наш счёт."
Вот тут не понял…, а что родственники режиссера казнили царскую семью?! :shock: И откуда это известно?
Не родственники, а соплеменники (евреи). Почитайте другую версию "мирового заговора" в "протоколах сионских мудрецов".
Цитата:
слова Святейшего Патриарха Алексия II. 24 декабря 2007 года, выступая на Епархиальном собрании Москвы,
- попов в советские времена назначали оперуполномоченные по делам религий при райкомах КПСС.
У Алексия II (как утверждал мой знакомый священник) было звание в КГБ - полковник. И псевдоним - Арамис.
И как я должен воспринимать его слова ?? :?

Ранее Вы спрашивали:
Цитата:
Еще раз задаю вопросы, на которые никто так и не ответил:
Разве в фильме Николай II был оплеван? Если да, что именно оскорбительного там было показано?
Отвечаю: на роль царя был приглашён порно-актёр.
Немного из истории создания фильма: Странные деньги Учителя

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Последний раз редактировалось Владимир Галка Ср сен 20, 2017 1:31 am, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт сен 19, 2017 10:28 pm 
Не в сети
Лауреат

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 593
Интересно, если бы подобный спор происходил среди зверей, кто бы победил: те, кто сильнее? те, кто хитрее? Те, кто... А может те, кто со стороны...?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср сен 20, 2017 7:08 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
loktev1954 писал(а):
Интересно, если бы подобный спор происходил среди зверей, кто бы победил: те, кто сильнее? те, кто хитрее? Те, кто... А может те, кто со стороны...?
Поиск истины, выбор пути и консенсуса в обществе зачастую так и происходит.
Владимир Галка писал(а):
- попов в советские времена назначали оперуполномоченные по делам религий при райкомах КПСС.
У Алексия II (как утверждал мой знакомый священник) было звание в КГБ - полковник. И псевдоним - Арамис.
И как я должен воспринимать его слова ??
Любую озвученную мысль, встретившуюся по интересующей теме, нужно не отбрасывать, на основании каких то субъективных шаблонов и ярлыков навешанных опонентами, а в первую очередь понять о чем она сообщает и исследовать куда она ведет (к какой цели направленно)и что в ней ценного или вредного.
Я оцениваю это так, Алексий II говорит о потенциальной опасности раскола в церкви, о его понимании к чему это может привести, чем грозит стране и обществу, запущенный тогда процесс по Николаю II.
Это характеризует его как мудрого человека, который еще тогда понимал опасность, запущенных процессов, и предупреждал об этом.
А полковники КГБ они к сожалению разные бывают, кто-то предал страну как Резун, а кто-то спасает страну как может, работая на вверенном участке.
И потом архивов КГБ, в отношении агентов никто не открывал и не обнародывал, доступам к досье тоже.
Владимир Галка писал(а):
Отвечаю: на роль царя был приглашён порно-актёр.
:D :D :D Это говорит только о том, что среди противников "Матильды" есть очень искушенные ценители порно... (не берите это на свой счет).
Актер вообще профессия раньше была презренная.


Последний раз редактировалось Yury10 Пт сен 22, 2017 2:25 pm, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср сен 20, 2017 12:56 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
loktev1954 писал(а):
Интересно, если бы подобный спор происходил среди зверей, кто бы победил: те, кто сильнее? те, кто хитрее? Те, кто... А может те, кто со стороны...?
По Дарвину, « Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям. » .
(Он говорил о богоизбранных?) :old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср сен 20, 2017 1:23 pm 
Не в сети
Лауреат

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 593
Грибник писал(а):
loktev1954 писал(а):
Интересно, если бы подобный спор происходил среди зверей, кто бы победил: те, кто сильнее? те, кто хитрее? Те, кто... А может те, кто со стороны...?
По Дарвину, « Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям. » .
(Он говорил о богоизбранных?) :old:


Если он не встречается с манипулятором изменений способным загнать в угол.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср сен 20, 2017 5:59 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
loktev1954 писал(а):
...По Дарвину, « Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям. » .
(Он говорил о богоизбранных?) :old:
Если он не встречается с манипулятором изменений способным загнать в угол.
Хорошая мысль!
Я бы добавил, "или если он сам не научился управлять Правилами".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср сен 20, 2017 6:22 pm 
Не в сети
Лауреат

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 593
Грибник писал(а):
loktev1954 писал(а):
...По Дарвину, « Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям. » .
(Он говорил о богоизбранных?) :old:
Если он не встречается с манипулятором изменений способным загнать в угол.
Хорошая мысль!
Я бы добавил, "или если он сам не научился управлять Правилами".


А это на мой взгляд нечто большее и пугающее. Хорошо, что я этого не умею.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср сен 20, 2017 8:00 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
loktev1954 писал(а):
... Хорошо, что я этого не умею.
Умеете-умеете, только не знаете. :)
Мы получаем ровно то, что хотим, правда со всеми умолчаниями.
Хотите двигать фигуры - получите, со всеми прелестями ответственности и грязи власть имущих.
Хотите формировать правила - загляните в себя, что это за собой тащит в качестве "нагрузки"...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср сен 20, 2017 10:25 pm 
Не в сети
Лауреат

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 593
На моём языке это звучит так:
Не имея желаний проходишь мимо жизни.
Желания от тела-разума воздают несчастьем в диапазоне от наслаждения до болевого шока.
Желания души воздают счастьем без боли и наслаждения.

Ты подписываешь договор кровью с последующей расплатой.

По религии все правила свыше. Остальное неправильности ведущие к расплате. Правильно видимо только приведение в соответствие...

Но при построении другого мира видимо понадобятся другие правила. А этот мир уже разрушается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Чт сен 21, 2017 6:51 am 
Не в сети
Лауреат

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 593
Дело не в умолчаниях и наказаниях. В своё время я не удосужился записать испытанные мной светлые переживания, а без них мир получится темноватый, а значит неустойчивый как вот наш. Нечего и пробовать. Найдётся кто-то другой.
То, что я нарисовал на форумах безжизненная схема, а вдохнуть в неё жизнь тяму не хватает. Да и ресурс мой кончается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Чт сен 21, 2017 7:27 am 
Не в сети
Лауреат

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 593
Новый мир можно сначала построить, а потом обживать, пригласить население. Надо нарисовать достойную устойчивую картинку и правильный метод реализации, чтобы на обломках нашего мира, если до этого дойдёт, что-то было.
Ну вот, пошутили и можно продолжать темы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Чт сен 21, 2017 6:12 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Yury10 писал(а):
Учитель снял «прониколаевский» фильм, просто его представление Николая II это взгляд на него как на живого человека.
Учитель снял фильм про Николая II, но, вообще-то, должен был снять фильм про балерину Кшесинскую. По крайней мере, деньги Минкультом выделялись именно на эту тему.
Что касается "взгляда как на живого человека", я уже объяснял, что исторические личности это не просто "живые человеки". Через показ исторических личностей всякого рода "художниками" (а не историками), умеющими разглядеть соринку в чужом глазу, и компьютерной графикой раздуть её до размеров "булонского леса", у зрителя формируется искажённый взгляд на исторические события того времени как на последствия показанной "художником" "соринки". Если уж невтерпёж хочется показать, покажи! Но обязательно как часть общего, совокупного и неискажённого образа героя.
Представьте, снимут фильм про св. Марию Египетскую, но только часть всей правды - про первый, грешный период её жизни. Человек, который ничего о ней не слыхал, после такого "художественного" фильма придёт в храм, увидит её икону... и что он подумает о Церкви и о Православии? :shock:
"Дьявол прячется в деталях", которые часто остаются незамеченными.
Цитата:
Есть другой взгляд, «фетиш» (радикальный) ярким представителем которой выступает Поклонская, который против такой позиции, и не приемлет показ царя как человека.
Фактически представители-приверженцы церковно-монархического направления пытаются сотворить миф, настаивая на представлении Николая как иконы. Причем агрессивно навязывая такой взгляд всему обществу.
"Православие это мера во всём" - к Поклонской тоже относится. Её марш с иконой Николая-Угодника на "бессмертном полке" в некоторой мере тоже можно отнести к "перебору". Но не потому, что она не права, а потому, что атеизированное за 100 лет общество привыкло к языческому поминовению жертв "за други своя", и потому заведомо не поймёт данного поступка. Да и с другой стороны, если ты понимаешь, что перед тобой языческое мероприятие, чего лезть туда с иконами? Обратить в веру? Понятно, что в условиях запрета религий нужно было как-то поддерживать в людях патриотизм, жертвенность, вот поневоле и вернулись к языческим религиозным культам, про которые уже все давно забыли - типа вечного огня, факельных шествий, пионерских костров и пр.. Бессмертный полк в этом отношении что-то вроде "недо-крестного хода", если можно так сказать. Поклонская здесь ничего кардинального не совершила, но проблему таки выпятила - мы чтим память павших за нас не через Бога, да ещё и отстаиваем такой языческий культ.
С фильмом Матильда, на мой взгляд, вышло нечто похожее - не в той плоскости надо было всё это начинать. Но с другой стороны, не Поклонская бы - всё могло остаться незамеченным. А так пошумели-пошумели, глядишь следующий "художник" уже хотя бы к историкам обратится в подобном случае...
Цитата:
И я согласен с Грибником, что в этой операции, все участники и заинтересованные силы (у нас) вписаны в более объемлющий управленческий процесс, где конечные выгодоприобретатели находятся за кордоном
Меня тоже можете записать в свою компанию . :drinks:
Цитата:
Отношение к царю было плохим еще при его жизни, и с течением времени становилось все хуже и хуже. К февралю 17г. его авторитет был «ниже плинтуса», кстати, церковь приветствовала революцию и отречение царя. Февральские события с воодушевлением встретили все слои общества, определявшие жизнь и влияние на развитие государства.
Свергли его те, кто потом, через год стали именоваться «белыми» и имели власть и влияние и церковь это поддержала.
Возражать не стану - что было, то было. Отношение к Царю действительно было неуважительное. И не только к Царю - к Церкви тоже. Однако, распространённая ошибка в том, что считается, царь был "плохой" (и церковь плохая). А о нравственном состоянии общества - тишина. Общество как бы ни в чём никогда не виновато - все же не могут быть виноваты, верно? Но правда в том, что не царь и церковь перестали соответствовать обществу, а общество перестало соответствовать православным нравственным требованиям, проистекающим и через Церковь, и через Царя. "Кругом измена, и трусость, и обман..." - квинтэссенция характеристики подданных того времени.

Кстати, Церковь-то после февраля быстро спохватилась - потому, что держится она не на административно-бюрократическом аппарате (который там безусловно есть, потому что необходим), а на свято-отеческом опыте стоиков и православных аскетов. От них и шло понимание опасности происходящего. Св. Серафим Саровский за 100 лет до революции предупреждал об этих временах пошатнувшейся веры. Церковь уже через несколько месяцев после февраля, вернула патриаршество и провозгласила православные требования к власти, но октябрь всё перечеркнул. А дальше случилось уже то, что случилось. Почитайте научную работу на эту тему: "Фабинский М. В. Православные верующие в России перед Октябрьской революцией // Молодой ученый. — 2012. — №4. — С. 335-339."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт сен 22, 2017 1:57 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
А_Ланов писал(а):
Учитель снял фильм про Николая II, но, вообще-то, должен был снять фильм про балерину Кшесинскую. По крайней мере, деньги Минкультом выделялись именно на эту тему.
Я прочитал статью: Странные деньги Учителя, ссылку на которую ранее давал Владимир. Там об этом же было сказано. Но вот здесь у меня есть некоторые сомнения. И вот почему:
Кто такая Ксешинская? Кроме тех, кто профессионально занимается историей, ее кто-то вообще сейчас знает, а точнее знал до фильма? Ответ: нет.

Сразу возникает вопрос: А зачем о ней снимать фильм? Чем она знаменита, что обществу принесла? Или может в искусстве достигла величайших высот, признанных в обществе? Ответ: нет.

А чем тогда была знаменита? А тем, что переспала по очереди со всеми (или почти со всеми, что сути не меняет) великими князьями. Вот, например что писал академик Крылов о Ксешинской: тут.
Но фильм то, похоже, не об этом, он о любовной истории Николая.

Значит заказ и задача была в чем-то другом. А в чем?
Ответ простой: А о чем фильм? О Николае. О том, какой он хороший человек, нормальный мужик, красивых баб любил, ничто человеческое ему не чуждо, при этом был благороден и думал о высоком. (Фильма не видел, сужу по тизеру и что знаю о сценарии).

А как это можно показать? Ответ простой: через историю с Ксешинской.
И напрасно говорят, что с историками не консультировались, консультировались. Вспомним вопрос: Ну, кто сейчас знал о Ксешинской? «Элита» заказавшая и оплатившая этот фильм? Вы в это серьезно верите?

Но я согласен с мнением, что это искажение и однобокое представление. Поскольку из фильма не видно и там не показано, даже намека нет, до чего он довел страну. Каков был результат его правления, если целью не ставился развал страны? То есть его управление было не адекватным (т.е. дурным), либо со стороны царя его не было, т.е. он был просто «статистом». Сразу вспомнился зицпредседатель Фунт конторы Остапа Бендера «Рога и Копыта» функция которого была служить «громоотводом».

В статье говориться о том, что деньги выделялись чиновниками и крупными бизнес структурами. В принципе ничего странного в этом не вижу, а кто еще может дать такое огромные суммы? То есть, они заказчики.

И вы серьезно думаете, что у заказчиков стоит задача собрать на этом «кассу» или опорочить царя?
Если уж о говорить о том, как порочат в фильмах, то это к российским фильмам о советском прошлом (говорил об этом чуть ранее).

Но вернемся к заказчикам. От них претензии поступали? Вроде нет, фильм есть. Судя по скандалу «касса» похоже будет. Судя по тизеру, технически фильм сделан не плохо, и возможно даже талантливо.
Так что насчет денег это все ерунда, и дурилка для «пипл».
Вывод который сделал: в статье содержится лукавство или недопонимание (не важно кого, журналиста или того кто давал ему информацию). Так что заказ на фильм был изначально на Николая, о том «каким он парнем был».

Владимир тут говорил про «окна Овертона», это тоже верно. Только нужно и понимать в какую сторону этот «виндоус» направлен. И здесь сторонники «православной монархии» напрасно возмущаются, как раз он туда и направлен.
Возмущаются они по своей малой мере понимания, ведомые «западноприводными» провокаторами (которые косят под патриотов). Сама причина и повод «высосаны из пальца».

Но вернемся к «винде» Овертона, все очень просто: поскольку отношение к монархии и к царю, в общем-то, благодаря советскому образованию адекватное. А оно примерно такое: слабый управленец. А для жизни народа это главное, от этого зависит то, как живет народ.
То это тормоз для реализации проекта монархии в стране.
А она нужна «элитам» как «громоотвод» и самое главное, как инструмент против сползания к «проклятому советскому тотолитаризму», а точнее к возвращению к «советскому проекту». То это препятствие заказчикам надо устранить, сначала надо показать, что царь был мужиком не плохим, затем будут другие фильмы внедряющие следующим мысль, каким он был мудрым и умным, просто глупый народ его не понял. А потом будет плавно перейдут к внедрению мысли: «Ой, а как же мы без царя то живем? Нельзя же так!»
Вопрос: Вы что считаете, что элитам действительно нужен царь? Который бы ими управлял и чинил с них спрос? Конечно же нет, им нужен царь в образе Николая II, чтобы под его прикрытием продолжать дальше жрать в три горла, как это и было ранее, а затем когда все развалиться, свалить за рубеж. Но это уже было с той «элитой», а новую «элиту» история ничему не учит. Где скажите мне все эти династии промышленников, дворян, купцов? Что всех большевики расстреляли? Да нет, многие свалить успели, ну и где они и их мегакорпорации? А нет их, если и известен кто, то только тот, кто работает на противников России (типа мадам Гогенцолерн).

А простым «православным монархистам» (не «профессиональным») можно только посочувствовать, их воззрения неадекватны жизни, что и используется для рекламы фильма. Как показывает история, монархия для обычных простых людей благом, не является.
Вообще людям, особенно верующим, нужно всегда научиться задавать себе три главных «еврейских» вопроса:
Кому это надо?
Что мне за это будет?
Как потом мне это унести (или вынести)?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 714 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 48  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.