maxon писал(а):
Как я это понял, подозреваемые отказались от своих признаний, увидев, что у следствия нет доказательной базы.
То есть Вы полагаете, что они на самом деле были виноваты?
Но ведь сейчас уже выяснилось, кто устроил взрывы в Витебске — это были не братья Мурашко, которые были задержаны в 2005 и провели полгода под следствием. Как видно из
этой статьи, братья Мурашко сейчас на свободе.
Зачем им понадобилось наговаривать на себя, если они не были виноваты?
Если невиновные признают свою вину, я вижу этому только два возможных объяснения: либо решение взять на себя чужую вину, чтобы спасти другого, либо признание под давлением следствия. Грубо говоря, это пытки. Для этого не обязательно оставлять синяки, есть много других способов. Например, пригрозить, что если не признаешься, то получишь высшую меру, а признаешься — получишь только срок. А можно бить, не оставляя синяков. Обычная пощёчина — это ведь тоже избиение. И лишение сна. И мороз, кстати, тоже. Или для Вас пытки — это только когда кости ломают? А раз синяков нет, то следствие «слишком гуманно»?
Хотя есть и другое объяснение — никакого признания не было, это была лишь фантазия нашего президента. Это мне как раз кажется более убедительным, вполне в духе Лукашенко, тем более что об этих признаниях только с его слов и известно. Вот, например,
статья в «Комсомолке», и о признаниях ни слова. Интересно, какова Ваша версия? Братья Мурашко участвовали в банде, а теперь пойманные сообщники не желают их выдавать, и поэтому преступники останутся на свободе, потому что следствие «слишком гуманно»?
В любом случае, раз Лукашенко уже когда-то сказал о том, что задержанные признались, и потом оказалось, что они не виноваты, нет ничего удивительного в том, что люди не верят и нынешним его заявлениям. Для этого не нужно быть оппозиционером. Достаточно знать, что Лукашенко единожды солгал, назвав когда-то преступниками людей до решения суда.