А_Ланов писал(а):
Приглядывание за внуками зависит не от правительств (и измов), а от воспитания детей. Правильно воспитанные дети обеспечат как наличие внуков, так и материальные возможности бабушкам и дедушкам за ними приглядывать.
Конечно же Вы правы.
Но зависит это от обоих факторов. У занятых работой дедушек и бабушек времени и сил будет намного меньше. А если они по какой-то причине останутся без работы, да еще и без пенсии, то будут дополнительной обузой для детей. При нынешнем государственном строе и формируемых тенденциях развития, в том числе и правительством, высокооплачиваемых должностей на всех не хватит, какими бы правильно-воспитанными дети бы не были.
И если уж говорить о воспитании детей, то для того чтобы у детей были материальные возможности обеспечить себя и еще своих родителей (которые без работы и пенсии), то для этого надо их не в христианской религии воспитывать, а в иудейской или исламской культуре воспитывать.
А_Ланов писал(а):
СССР вообще начал с того, что похерил все пенсии абсолютно. А потом снова стал изобретать велосипед. Нашли, что воспевать...
Он их не похерил, он ими просто не мог заниматься (выплачивать) страна после гражданской войны была в разрухе. Ее надо было поднимать и восстанавливать, защищать от «мировых кровососов».
А_Ланов писал(а):
Ну, и кто тут "ожиревшие лица"?
В данном случае правительство и нефтяные магнаты.
А_Ланов писал(а):
Правительство прохлопало прогноз роста себестоимости нефтепродуктов и не выравнило налогами экспорт и внутренний рынок.
...
Например, похеризм правительства в своё время чуть не оставил страну без лучшего на тот момент масла для газо-турбинных двигателей ИПМ-10.
Впору применить слова Сталина по отношению к нашему правительству: либо враги либо дураки.
Но результаты одинаковые, поэтому разницы нет никакой.
Кстати поэтому, очень часто вредители косят под дураков.
Не отвечают они пока перед страной за свои дела, к сожалению.
А_Ланов писал(а):
Остальных было незначительное меньшинство. Ваучеры получили практически все граждане, мало кто отказался.
Ваучеры это не индульгенция для приватизаторов (как это пытаются представить).
Это все ничего не значит, а точнее положение это будет сохраняться до тех пор, пока за приватизаторами будет сила, позволяющая подавить протест, как это было в 1993году.
Но как только эта сила будет не способна защитить нынешние правила, грош цена будет этим ваучерам и всей приватизации госсобственности.
Вся проблема в организации (в т.ч. и структурной). У народа ее нет (пока разобщен), а у «элиты» во власти она существует в виде структур государства.
А_Ланов писал(а):
Да не бери ваучер и всё! Не участвуй в этом, и всех делов. Если бы "все как один" отказались, приватизацию провести бы не удалось.
Ее провели бы в любом случае, для этого и парламент расстреляли, чтобы помех для приватизации не было (мешал он проведению приватизации в том виде как хотелось "приватизаторам", конфликт был из-за этого).
Кстати, на счет удалось не удалось, Ельцина во втором туре тоже выбрали единогласно (как бы), а точнее единодушно большинством.
И за конституцию 1994г проголосовали даже те, кто не пришел.
А_Ланов писал(а):
А если бы её таки провели, то это была бы заведомо нелегитимная акция, признать её незаконной было бы "раз плюнуть".
Кто признавать то ее будет?
Парламент расстреляли в 1993году и СССР «слили» легитимным образом? Кто-то признал это незаконным или нелегитимным?
Тоже казалось бы раз плюнуть..., только вот верблюдов на горизонте не видно.
А_Ланов писал(а):
Царя-батюшку тут никак не приплетёшь.
А зачем? Он тут не причем.
Он страну "слил" раньше. Говорил ему боженька, языком жизненных обстоятельств, что не надо пытаться понравиться английским монархиям и прочим западным "друзьям". А нужно заботиться о народе, просвещать его, учить грамоте, государство укреплять и развивать, а для этого элиту держать в узде.
Не послушал или не услышал. Наверно надеялся на церковь что там ему слова божьи скажут...