malchish.org

Новый премьер Британии


Торжество демоератии т.е. власти народа

Какого народа?
Народ в великоБритании премьеров не избирает.
Их избирает парламент, но на основании выбора правящей партии - т.е. не народ,
а утверждает король - ну уж совсем не народ.
А тут, как назло, все конкуренты отказались и новый премьер получился совсем без выборов - аще торжество народного воле-изливания, так сказать.

"The New York Post: Новый британский премьер Риши Сунак и его жена - дочь индийского миллиардера Акшата Мурти - богаче короля Карла III и его жены Камиллы". - "выщли мы все из народа..."

The Mirror называет его "неизбранным", Сунак автоматически стал премьером, когда конкуренты снялись с выборов) и спрашивает: "Кто вообще голосовал за тебя?".

The Sun пишет, что депутаты-консерваторы посчитали Сунака "новой надеждой" Британии, не отдав ни единого голоса."

Воистину Британия - демократическое царство.

В копилку достижений либерализЬма:
В 2018 году, в 100-летний юбилей "выборгской резни" - первом самостоятельном шаге ново-провозглашенной Финляндии,
выпущена памятная монета с изображением расстрела.

Сдаётся мне, что всё идёт по плану.
Грабили англичане Индию, грабили ...
И в конце концов бездарно проиграли в политический покер.

Следующий этап будет видимо такой: Моди после встречи с Путиным потребовал от Англии репараций за вековой грабёж.
Сколько там триллионов ? Не помню.
Получается, что Англия теперь является колонией Индии.
Премьер ведь марионеточный налицо, значит, должен подписать необходимые бумаги по выплате долгов.


И в США пора уже ставить президентом индейца.
С неграми вроде рассчитались.
На очереди индейцы (за геноцид коренного населения кто-то ведь должен ответить).

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Не выпущена. Отчеканена, но выпуск отменён из-за разразившегося скандала. Также отменили выпуск монеты с утонувшим ребёнком:



Среди художников встречаются недоумки. К счастью, ни финский народ, ни правительство их «творчество» не приняли.

Я рад, что разногласия у нас "только лишь по второму вопросу"...

Могу высказаться и по первому, насчёт «самостоятельного шага ново-провозглашенной Финляндии». Гражданская война в Финляндии по методам не отличалась от гражданской войны в России, где зверствовали и белые, и красные. Например, красный террор в Крыму обернулся гибелью как минимум 20 тысяч человек, а по официальным данным 56 тысяч (в то время как в выборгской резне погибло от 3 до 5 тысяч). Разница между Финляндией и Россией лишь в победившей стороне. В одном только 1918 году в советской России было расстреляно 3 тысячи священнослужителей. Положим их в копилку достижений коммунизЬма?

Война — всегда грязное дело, чистенькой войны не бывает. ЛиберализЬм тут ни при чём, на войне все изЬмы одинаковы. Тут важно, как страна относится к своим деяниям уже после войны. Немцы Гитлером нисколько не гордятся и прошли через настоящее покаяние. Финны тоже не гордятся резнёй, монету они сделали как раз для того, чтобы сами финны не забывали о своих преступлениях. А русские до конца восьмидесятых на голубом глазу твердили, что поляков в Катыни расстреляли немцы, скрывая при этом документы, доказывающие, что поляков расстреляло НКВД по постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) в 1940 году. И сейчас многие кричат, что нет, это были не мы, а Горбачёв продался Западу и подделал документы. Не все, конечно, кричат, но очень многие, и это весьма показательно для сравнения либерализЬма и тоталитаризЬма — для кого важна правда о своей стране, пусть и постыдная, а для кого гордость за свою страну, хотя гордиться-то нечем.

Не надо передёргивать.
Всё они приняли и монеты отчеканили. И их чеканил не художник и не за свой счёт и не из своего сплава...
Спрашивается зачем?
Видимо, в правительстве Финляндии кому-то дорога память о "выборгской резне", и, мало того, кому-то хотелось путём выпуска монет распространить эту "славную веху" в истории страны среди населения, чтобы знали, вспоминали, не забывали...
А приостановили из-за скандала - не в правительстве и не из-за народных волнений..

И относительно нашей Гражданской тоже не надо "уде к бороде" притягивать.
У нас, слава богу, ни у кого не возникает идей запечатлеть на монетах какой-либо расстрел из истории того времени.

Да, "покаяться" это хорошо, это по либеральному, берём пример с французов - ни за Варфоломеевскую ночь, ни за резню гугенотов, ни за казнь королевской семьи - не-а, даже за участие французских эсэсовцев в обороне Берлина.
Там отметились и голандцы. Наряду с французами Рейхстаг обороняли эстонские СС. Кроме того, в обороне Берлина приняли участие литовцы, латыши, испанцы и венгры. Покаялись, да?

Или пример британцев - Марии Стюарт, она казнила, например, 89 тысяч своих подданных. В отличие от своего современника Ивана Грозного, называвшего её «пошлой девицей», Елизавета (чья мать, Анна Болейн, кстати, тоже была обезглавлена) не каялась в содеянном ни прилюдно, ни келейно, убиенных в «Синодики» не записывала, денег на вечное поминовение в монастыри не посылала. Европейские монархи таких привычек вообще сроду не имели.
Можно вспомнить и про расстрелы индийцев и тасманцев, совсем недавнее - уничтожение Дрездена - уже покаялись, да?
Про то как американцы извинились перед жителями Хиросимы и Нагасаки..пример христианской добродетели.

Ну и, как житель Белоруссии , вы конечно знаете про преступления поляков, но они тоже не покаялись,
более того - Польша оправдывает геноцид белорусов

Вы это что, серьезно? На этом, довольно серьезном и осмысленном форуме действительно считают Гебельсовскую аферу за чистую монету?
Думаю нет, это только играющие роль либералов отмороженные головы могут повторять. У них работает не логика, не сознание, а психиатрия вследствии накопления личных грехов. Ведь давно подмечено, если Бог хочет наказать человека, то он лишает его разума. Поэтому, в данном случае, как я вижу, за игрой под либерала просто скрывается направленность к поэтапной потере разума.
И для проверки своей версии, попробую уточнить, и задать контрольный вопрос:
Вы что же думаете, что США действительно высаживались на Луне в 60-70х годах?
Начало потери разума обычно сопровождается данным симптомом.

Не оправдывает и покаялись.

В 1995 году, действительно, суд Варшавского военного округа отменил смертный приговор Ромуальда Райса.

Но в 2005 году Ведомственная комиссия по расследованию преступлений против польского народа Института национальной памяти в Белостоке признала, что отряд, которым командовал Райс, безусловно виновен в преступлениях против православного гражданского населения.

В 2019 году этот же Институт выпустил коммюнике, где отражалось мнение одного историка института и адвоката некоего фонда «Помни», где говорилось, что Райс невиновен и должен быть оправдан.

Однако буквально через десять дней 2019 года Институт национальной памяти опубликовал официальное заявление, в котором сообщалось, что расследование завершилось в 2005 году и никаких новых разбирательств институт не ведёт. А исследование авторов коммюнике, которые спорят с результатами расследования, не имеет юридической силы и на результаты расследования никак не влияет. Однако историки могут свободно выражать своё мнение, даже если оно противоречит позиции института.

Институт, между прочим, государственный, и потому его официальная позиция отражает мнение руководства страны. Так что можно сказать, что Польша покаялась.

Махровые националисты есть в любой стране, вопрос только — выражают ли они мнение большинства. В демократической стране с нормальными выборами такое мнение всегда имеет руководство страны. И по позиции Института национальной памяти видно, что не только Польша не оправдывает геноцид на государственном уровне, но даже и один институт не оправдывает, а всего лишь только два одиозных «эксперта» выразили своё мнение.

На эту тему всё, что можно, уже было сказано в ветке «Где же следы американцев на Луне?».

У нас в такой же ситуации когда-то сделали премьером Кириенко. С такой же цель, очевидно - банкротство оформить и свалить всё на "тупого индуса".

Руководство государственного института приняло решение опубликовать мнение, что "Райс невиновен и должен быть оправдан."
Значит руководство института согласно с мнением историка, мало того, считает целесообразным распространить это мнение в своем издании, придав тем ему научной солидности.
Зачем?
"Институт государственный, и потому его официальная позиция отражает мнение руководства страны."

И не надо выкручиваться про "юридическую силу", они сами сказали "невиновен" и сами решили напечатать и государство их покрыло, поскольку никто не наказан.

Это так поляки "покаялись".

Американцы про Хиросиму вообще делают вид, что и так хорошо.
Японцы же нигде не говорят, что атомные бомбы сбросили американцы, юродски заменяя на "союзники",
сами они тоже про свои "подвиги в Китае" помалкивают...

Нет, не согласно. В официальном заявлении сказано:

«Хотя авторы этих публикаций спорят с его [расследования] выводами, их исследование не имеет юридической силы и не влияет на его результаты».

А результаты расследования, напомню, состоят в том, что Райс «безусловно виновен в преступлениях». Это не что иное, как покаяние. На уровне государственного института.

Ответ даётся в том же заявлении:

«Свобода исследований позволяет историкам ссылаться на результаты исследования и даже подвергать их сомнению».

То есть позволяется высказывать различные точки зрения, даже маргинальные, противоречащие официальной позиции института.

Нет, «невиновен» сказали одни (только двое «экспертов»), а напечатали другие, которые имеют противоположную точку зрения, о чём совершенно прямо было сказано.

В демократическом государстве не наказывают за точку зрения. Если нельзя наказывать имеющего свою точку зрения, то тем более нельзя наказывать того, кто предоставляет ему возможность эту точку высказать.

Вы верите, что современная Польша - "демократическое государство" - имеете право, с религиозными воззрениями не спорю.
Но вы передергиваете понятия "предоставить возможность" и "принять решение".
Ежели говорить просто о свободе излагать свою точку зрения,
то Интернет автору в руки и вперёд.
Но нет, государственный Институт сам принял ответственное решение именно это мнение разместить и именно в своём издании.
У них что, дефицит статей? - Не верю, я сам в НИИ работал и знаю практику многих, в т.ч. и за рубежом.
Напечатали то, что специально отобрали.
Не обязательно, что смысл "госзаказа" был именно в официальном оправдании геноцида белорусов,
я больше склоняюсь к более мелкотравчатой версии "попинать Лукашенко".



Даже если принять со скрипом все "ля-ля" поляков, пепресказанные вами, то всё равно на "покаяние народа" не тянет.
Жалкие потуги "и рыбку съесть и девственность сохранить".

Хотя, с другой стороны, американцам с их позицией по Хиросиме и Нагасаки даже до этого, как до Луны.

Манифест антилиберализма




И тут вдруг, почти синхронно:

Грета Тунберг:

- Возврата к "нормальному состоянию не будет". Ведь "нормальной" считалась система, подарившая нам не только климатический кризис, но и колониализм, империализм, подавление и геноцид народов. Мы не можем доверять этим элитам, нет смысла встречаться с Сунаком. Нам необходимо уничтожение всей капиталистической системы...

Грета Тунберг повзрослела и начала читать более серьезную литературу.
Без всей фигни про зеленые переходы и парниковые газы

Игрек, вас Меркель подставила.
Вы за честность запада топите, а она призналась, что минские соглашения были обманом Путина, чтобы дать Украине время и возможности нарастить военный потенциал.
...
Но я в этих словах вижу и "глубинный" смысл: "Начав СВО Путин поступил правильно, ибо наши гарантии по минским соглашениям были заведомым и спланированным обманом".

Политика это достижение тайных целей под видом явных.