А_Ланов писал(а):
Юрий, если вы хотите произвести впечатление, то избавьтесь от бесконечных повторений идеологических клише времён хрущёвской оттепели, а приведите конкретные примеры (хоть один).
Аланов, не хочу я Вас впечатлять.
Ростовщичество церковь осуждает?
Как то был на похоронах, родственника своего коллеги. Вот приехал поп на отпевание, у похоронной конторы, которую он обслуживал, его машина была самая дорогущая, не хватало только мигалок, а то можно было подумать олигарх приехал.
А_Ланов писал(а):
Юрий, вы плохо читаете. Речь шла о противоположном, о САМО-ограничении - когда человек, имея физическую возможность, САМ ДОБРОВОЛЬНО (по свое воле, то есть) отказывает себе в потреблении и при этом не становится несчастным.
Вы говорили о потреблении при этом, не делая различий в нем. Посчитал необходимым напомнить о том, что есть различия.
Вот Вы так распинаетесь о «православии» и его прелестях.
У меня есть пример знакомых, и не один «у которых крыша съехала» на так называемом «православии».
Семьи нет (не создали), т.е. на них род прервался, средств тоже нет, периодически подрабатывают по хоз-ву как рабсила у попов. Готовятся к концу света, зато считают себя чуть ли не мессиями, которые о жизни все знают. Не думаю, что они считают себя несчастными, это зомби-фанатики и очень удобная рабочая сила (почти за дарма работают) для служителей церкви или возможно каких-то «православных» (течений и попов много).
А_Ланов писал(а):
А если эту грань на 2 копейки превысить, то это будет уже не "демографически обусловленная", а "деградационно-паразитическая" покупка?
Две копейки не критерий.
Деградационно-паразитические это те выбор которых мотивирован стадно-стайными (животными) инстинктами, т.е. такими определениями как статусность, крутость (т.е. место в иерархии).
Если Вам нужен телефон, то чем 1000 рублевый, хуже 50 тысячного? Ответы на этот вопрос и есть критерий.
А_Ланов писал(а):
Я помню вашу уверенность, что в проблемах общества всегда виновата элита (а в проблемах воровства - тот, кто "плохо" положил). Пример добровольной ваучеризации вам впрок не пошёл.
А Вы хотите сказать что она (элита) тут не причем? Это народ значит предатель?
Для чего я привел пример аналогию со Власовым и 2-ой ударной армией Вы похоже тоже не захотели понять.
Могли ли солдаты 2-ой ударной армии предотвратить предательство и «слив» армии?
Разгром 2-ой ударной армии они учинили сами?
Если же применять ваш подход (и вашу логику), во всем будут виноваты солдаты, особенно те, кто там выжил.
Какими должны были быть методы отстаивания Родины, которая была доступна народу? Они были?
Почему случился расстрел парламента в 93 году? Последовательность событий помните?
Из-за чего случился конфликт? Что за реально послужило причиной государственного переворота 93 года и именно в такой форме? Понять хотя бы пытались?
Так вот напомню, реальной причиной было несогласие парламента (и немалой части народа его поддержавшего) в том числе и с планами приватизации от тогдашнего правительства.
Ваш пример с ваучеризацией это попытка оправдать для мошенников и закрепить полученный результат, попутно перевалив всю ответственность на жертву.
Работает так же как лохотрон, до тех пор, пока сила не на стороне обманутых.
А_Ланов писал(а):
Потому у нас виноваты всегда "верхи".
А они не при делах?
Разве в их задачи входит только жрать в три горла (а на самом деле в десятки раз больше)?
А_Ланов писал(а):
То, что вы рассуждаете так же, не удивительно. Только не обманывайте себя, это никакие не рассуждения, а банальная установка - мыслеформа, вбитая годами пропаганды (а сейчас ещё и ностальгией) и от этого ставшая уже не просто аксиомой, а прямо-таки "частью сознания".
Вопрос: а пропаганда эта, когда мне уши промыла? В какой период времени? Кто вел эту пропаганду?
Начиная с годов (1986-1988) какая пропаганда в СМИ работала? О чем она вещала?
Или вы хотите сказать, что это мощь советской пропаганды?
Прям как в анекдоте:
Встретились два старичка, начали вспоминать былое..
И один говорит другому:
- Помнишь нам 50 лет назад, в армии, чаек с бромом давали?
- Помню..
-Вот…, кажись действовать начал…!
То есть, я хочу сказать что пропаганда, мощнейшая как раз велась все это время…
И вы ее результат ее демонстрируете!
По началу меня тоже оглушили ею, но как то в 90-х пришло понимание, что многое из этого ложь и наветы, что подтвердилось потом при внимательном рассмотрении процессов особенно 20-го века.
А_Ланов писал(а):
Единственно, не уверен за ГП - если Швейцария теперь "полный ноль", то на х.. она им теперь нужна? Может, и нет никакого ГП?
Вы про Швейцарию понимаете не так (гегемон и тихая заводь это разные функции), она и не должна была «отсвечивать», для этого есть другие страны.
Это «спальный район», в котором должна быть «тишь да гладь…» на период пока она выбрана служить в таком качестве.
Про швейцарские банки. Они стали открытыми не потому, что их нагнули, а потому что это стало необходимым (для хозяев мира). Это нужно в целях переустройства нынешнего миропорядка, для воздействия на людей находящихся на различных этажах мировой толпо-элитарной пирамиды, чужими руками.
Доступа к хозяевам (ГП) никакого нет, и не будет. А работает это против «клинтоноидов» («страновой» элиты США) и их «подпиндосников». В том числе и на нас, пример Грудинин