Попробуем оценить итоги полугодовой работы WikiLeaks. Во-первых, удалось загрузить бессмысленной работой разведслужбы партнеров и противников, которые не удержатся от удовольствия перелопатить полмиллиона документов Пентагона и ЦРУ. Никакой полезной и по-настоящему секретной информации не слито. Во-вторых, ресурс WikiLeaks заработал репутацию надежного, неподкупного и информированного источника. В-третьих, удался вброс обвинений против Ирана, которые ничем не надо подкреплять. В-четвертых, отработан метод давления на непослушных партнеров в Пакистане и Ираке с помощью утечек компромата. В-пятых, теперь эти методы будут применены против России и Китая.

В Пентагоне уже создана специальная группа из 120 аналитиков по оценке последствий публикаций WikiLeaks для интересов национальной безопасности США. Это многовато для такой работы, но вполне подходяще для отслеживания эффективность портала в мировом медиапространстве и организации его информационной деятельности.

Теперь начинается новый этап в деятельности WikiLeaks. Как заявил представитель ресурса Кристин Храфнсон, будут опубликованы последние 15 тыс. документов «афганского досье», после чего портал переключится на компромат в отношении России и Китая. Для этого, собственно, и создавался ресурс.

...Теперь начинается новый этап в деятельности WikiLeaks... после чего портал переключится на компромат в отношении России и Китая.

Путин считает арест главы WikiLeaks - нарушением демократических принципов. Наверное он спокоен за возможность взятия на прицел России.

Одно мне кажется совершенно диким и вычурным. Представление народа, как среды с заданными параметрами.

Сказал кто-то фразу, а народ охнул - ученный или не очень назвал такое законом. Вот только близость этого закона слишком далека от постоянства, которое есть необходимое условие.

В психологии есть такая шутка-парадокс:
"Пока человек не понимает, что над ним ставят эксперимент, то эксперимент вроде и получается, а как только начинает осознавать, то уже эксперимент никак не может состоятся".

Вот и мне кажется, что какой эксперимент не возьми над человеком, то все на пользу идет, ибо учит его и уже в следующий раз реагирование человека на такую же внешнюю ситуацию будет совершенно исключительным и особенным.

Сайты подобные WikiLeaks могут лишь создать кратковременное возмущение, которое опасно лишь отдельным людям, их репутациям, карьерам, но если брать то целое и народное, то оно будет непоколебимо.

Чтобы изменить в сознании народа что-нибудь, потребуется тысячи оригинальных, непохожих друг на друга толчков, подобных WikiLeaks.

Наверняка что-нить ещё припасли, пока разминаются.

Интересный вы вопрос задаете. Лгать ради спасения или говорить правду с риском уничтожения?...

Кстати, почему бы на разобрать хоть одну из статей из WikiLeaks. Кто силен в английском и кому не лень? ))

Я вот изначально скептически настроен к подобным ресурсам, подобного обсуждаемому. Ведь ту же сверхсекретную информацию, вдруг попавшую в их руки никак нельзя проверить и соответственно можно легко и просто подсунуть что угодно. Это ведь так любую желтую газетенку, если тщательно пропиарить, можно использовать, как информационное оружие.

А вот еще интересно. Может быть Асанж и в правду насильник, просто случайно совпало, что он является соавтором WikiLeaks.

Подрабатывал там третьим редактором. Разве любой бы на его месте не стал кричать, что это по политическим мотивам клеветают на него и арестовывают? Это какое сильное влияние надо иметь, чтобы арестовать человека вопреки демократическим процедурам?

Но мне кажется в ней интересен другой посыл:




Как Вы думаете?

А там и нет не только сверсекретной, но и значимой секретной информации. Там сплошное ДСП. Зато какая шикарная попытка всех обгадить и перессорить. Именно как у жёлтой прессы. Вы правильно отметили. А какой пиар. Теперь что ни вбрось через Вики Ликс, всему поверят!

Байка об изнасиловании появилась после первых публикаций. А действие против демпроцедур может таким и задумывалось. При необходимости объявят действия полиции не соответствующими демпроцедурам и всё, гуляй Вася или как там его, Джулиан, что ли?