Serex писал(а):
Одно мне кажется совершенно диким и вычурным. Представление народа, как среды с заданными параметрами.
Да не народ среда, а среды его жизнедеятельности: информационно-психологическая, правовая, культурная, образовательная и т.д.
Цитата:
Сказал кто-то фразу, а народ охнул - ученный или не очень назвал такое законом. Вот только близость этого закона слишком далека от постоянства, которое есть необходимое условие.
И не народ охнул, а слушающая этого "кто-то" любопытствующая толпа.
Цитата:
В психологии есть такая шутка-парадокс:
"Пока человек не понимает, что над ним ставят эксперимент, то эксперимент вроде и получается, а как только начинает осознавать, то уже эксперимент никак не может состоятся".
В психологии при мягком экспериментировании это так. Но в экспериментах с применением наркотиков, например, никакого такого "парадокса" уже не наблюдается.
Просто есть эксперименты обусловленные знанием об эксперименте, а есть от этих знаний независящие.
Цитата:
Вот и мне кажется, что какой эксперимент не возьми над человеком, то все на пользу идет, ибо учит его и уже в следующий раз реагирование человека на такую же внешнюю ситуацию будет совершенно исключительным и особенным.
А если эксперимент заканчивается фатальным исходом и никакого "следующего раза" уже не будет? В чём его польза?
А если проводятся эксперименты по психозомбированию? Какая польза зомби в опыте прохождения такого эксперимента?
Цитата:
Сайты подобные WikiLeaks могут лишь создать кратковременное возмущение, которое опасно лишь отдельным людям, их репутациям, карьерам, но если брать то целое и народное, то оно будет непоколебимо.
Подобные сайты создают серии чрезвычайных ситуаций, последствия которых для будущего развития социума непредсказуемы. И такие действия делают невозможным применение устоявшихся правил игры.
Сомнительно, что за этими действиями не стоит, например, игрок, который собрался получить от этого серьёзные геополитические преимущества. А это уже уровень интересов многих народов...
Ядерный боеприпас тоже приводит в действие небольшой заряд обычной взрывчатки, по своей мощности совершенно не опасный для цивилизации...
Вы можете быть уверены, что WikiLeaks не запал сверхмощного информационно-психологического боеприпаса, применение которого вызовет уже не информацинную, а самую настоящую термоядерную мировую войну?
Цитата:
Чтобы изменить в сознании народа что-нибудь, потребуется тысячи оригинальных, непохожих друг на друга толчков, подобных WikiLeaks.
Изменять сознание будут среды жизнедеятельности людей. А эти среды очень чутки ко всяким информационно-психологическим возмущениям. И кто сказал, что завтра не появятся сотни и тысячи WikiLeaks. Что будет если новые правила игры спровоцируют новую гонку информационного вооружения, где оружием будут разнообразные по степени и характеру поражения "WikiLeaks"?
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
