Грибник писал(а):
Василич!
Приветствуя ваше здесь участие и выражая уважение
вполне обоснованным мыслям, коии вы тут навысказывали,
не могу не обратить внимание и на альтернативные трактовки.
Да какие там мысли. Больше шутки...
Мысли изложены в последних абзацах двух моих последних сообщениях.
Да и то их контекстная основа мною здесь много раз повторённая в разных текстовых формах.
И альтернативными, предложенные Вами публикации не являются.
Их отличие от моих контекстов лишь в том, что общая для нас концептуальная основа у меня положена в фундамент, а у них использована в качестве крыши, для прикрытия срама подлинных замыслов авторов.
Цитата:
...Иван Колыхалов публикует статью ... в которой уверенно связывает Brexit с запланированной всемирной экономической, мягко говоря, задницей.
Кто это такой?
Самооценка:
Колыхалов писал(а):
Ко мне регулярно в Facebook и «ВКонтакте» стучатся молодые люди и обращаются как к старшему товарищу с вопросами по открытию своего бизнеса в интернет-рекламе
Посмотрите на этого "старшего товарища"...
Читаешь и вспоминаешь рекламный шаблонный приём:
"Ко мне, как опытному стоматологу, часто обращаются с вопросом - Какую зубную пасту выбрать?"
Ещё не хватает в сочетании шаблона для самовлюблёееых идиотов, а чаще идиоток: "Вы этого достойны".
В приведённой ссылочной статье есть, как минимум, один главный, плохо скрытый рекламный фрагмент:
Колыхалов писал(а):
Я лично запасся деривативами SPXU еще со времени своей «Колонки пессимиста о кризисе», когда индекс S&P 500 был 2050. Вывел старые накопления из банков, жарю попкорн.
Остаётся добавить: "Вы, как умный человек, этого тоже достойны".
Но "старший товарищ" из рекламного бизнеса применяет менее избитую вариацию:
Колыхалов писал(а):
Тем, кто подготовился, жму руку, встретимся после выборов в США. Всем остальным (лузерам, добавлено мной) желаю удачи, здоровья, хорошего настроения.
И это после того, как вся статья доказывает, что ВСЕ деривативы летят к чертям собачим, представля всеобщий "деривативный пузырь". Оказывается не все в целом, а все кроме рекламируемых SPXU.
Не находите, что создаётся впечатление о некоей внесмысловой и даже противоречивой склейке. Собственно оно так и есть. Просто крышевой СМЫСЛ основной части статьи "позаимствован" у других авторов, успешно принимаемых целевой аудиторией навязываемой рекламы, а заодно и проплаченного агитпропа.
Поэтому попутно отрабатываются заказы Высшей школы экономики, выкормышем которой является "старший товарищ" Колыхалов.
Такие как:
Цитата:
Про Россию я писал в предыдущих статьях: нас ждет вторая Венесуэла.
Далее, после агитпропоского укуса сознания, идёт зализывание нанесённой раны с одновременным впрыском второй порции анестезии (первой является основная часть статьи), в виде перевода акцента на проблемы США:
Цитата:
Мы в России это прошли при отзыве лицензий, нам это уже знакомо, нашим миллионерам хорошо знаком bail-in на Кипре — теперь на очереди Штаты. Массовые банкротства мелких и средних банков, максимальная сумма снятия с банкомата — $100 в день. Дикий обвал недвижимости, массовые увольнения. Дальнейшие страшилки не буду рассказывать: думаю, всем и так понятно, что грядет вторая Великая депрессия.
Короче, экономике США будет очень плохо.
Но ранее впрыснутый в сознание яд "Россия - вторая Венесуэла" вопит из подсознания, что нам то при этом будет вообще 3,14здец
А вот ещё:
Цитата:
Посмотрите на рынки: референдум Brexit не готовился заранее несколько лет, о нем не писали газеты, его не проводили долго и упорно. Brexit был состряпан на скорую руку, запущен и проведен молниеносно.
Рассчитано на профана, не знающего, что только явная подготовка была ТРИ года, а скрытая заняла 18 лет.
Другое дело, что референдум должен был состояться годом позже. Но лучшие в мире лондонские финансовые аналитики резко сократили период наступления краха ЕС, а по сему оставаться на тонущем корабле было уже смертельно опасно.
Не зря же сразу после референдума королевская семья резко сбросила все рисковые активы. Многие финансисты это сделали ещё раньше.
Но главные проблемы не в экономике, а кризисе западной парадигмы управления (ПУ), приведшей все основные Концептуальные Среды (КС) жизнедеятельности трансатлантической либерально-демократической империи к глубочайшему системному кризису. Расплачиваться за всё предстоит тем, кто дольше останется в этой тонущей системе. Для минимизации потерь необходимо как можно скорее покинуть этот корабль. И первыми покидают этот корабль государства с хорошим потенциалом восстановления своего суверенитета и самодостаточностью в культурной, экономической, геополитической, военно-политической сферах жизнедеятельности.
Первой была отнюдь не Великобритания, а Россия. По этому поводу истерика всё ещё продолжается. Но принятые Западной Империей меры, типа санкций, только укрепили суверенитет и самодостаточность нашего государства. Мы, как всегда, выиграли в этой концептуальной (мировоззренческой, идеологической) войне тем, что устояли и усилили свой суверенитет и самодостаточность, чем опять показали пример многим геополитическим игрокам. Мы вовремя вышли из этого западного глобального МММ.
Следующим должен быть Китай. Но его экономика уж очень сильно завязла в западной геоэкономике. Предпринимаемые его руководством титанические усилия по переключению товарных потоков на внутреннее потребление всё ещё не освобождают страну из пут глобального МММ.
Поэтому следующей, весьма предсказуемо, оказалась Великобритания. Ведь она в своё время весьма ловко избавилась от непосильных для разрешения проблем своей гигантской империи, навесив их на США. Теперь пытается повторить этот удачный опыт в новой имперской конфигурации...
Об остальном позже.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
