malchish.org

Наплыва китайских товаров не боятся, а российских боятся.
Наверное, что бензином зальём дешёвым, АвтоВАЗами задавим, реакторов понастроим.
Может быть, оружейный рынок подорвём автоматами Калашникова?

Что мы можем предложить, чтобы они всерьёз боялись?
А не для внутрисемейных разборок?

В Конгресс Соединенных Штатов поступило обращение 14 американских губернаторов, призвавших политиков одобрить режим нормальных торговых отношений с Москвой, который, по их мнению, поможет вдвое увеличить объем экспорта в Россию из этих штатов, пишет в четверг The Detroit Times.

«Около 142 млн человек и растущий средний класс – Россия, вступая в ВТО, предлагает нашим компаниям, рабочим и фермерам огромные новые возможности для продажи их продукции и услуг», – пишут губернаторы, передает «Интерфакс».

«Мы видим потенциал к увеличению экспорта в Россию для каждого из наших штатов, но, для того чтобы помочь реализации этого потенциала, Конгресс должен одобрить введение режима нормальных торговых отношений», – говорится в послании.

«Если Конгресс одобрит нормализацию торговых отношений с Россией, США смогут удвоить экспорт с примерно 11 млрд долларов в 2011 году до 22 млрд – в 2017-м. Появятся новые рабочие места в секторе услуг, в сельском хозяйстве и на производстве», – подчеркивают авторы обращения.

В числе подписавших послание – губернаторы Мичигана, Алабамы, Арканзаса, Коннектикута, Делавэра, Джорджии, Айовы, Южной Каролины, Миссисипи, Северной Дакоты, Южной Дакоты, Юты, Вермонта и Вашингтона.

Позже в четверг вопрос о предоставлении России статуса нормального торгового партнера будет вынесен на обсуждение бюджетного комитета палаты представителей Конгресса США.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в среду представители профсоюзов Соединенных Штатов направили в Конгресс заявление с просьбой принять меры против экспансии российских компаний, которые, по их мнению, «захватят» американский рынок после окончательного вступления России во Всемирную торговую организацию.

В понедельник представители России передали во Всемирную торговую организацию ноту о ратификации протокола о присоединении, таким образом, завершив все процедуры на пути вступления в ВТО. Через 30 дней, то есть с 23 августа 2012 года, Россия станет полноправным членом этой организации.

Россия с момента присоединения к ВТО снизит только так называемые «антикризисные» пошлины, которые были повышены на некоторые товары с 2009 года. Например, речь идет о понижении импортных пошлин на новые легковые автомобили с 30% до 25% с момента присоединения к ВТО (далее по ним предусматривается постепенное снижение в течение семи лет до 15%).

Вы слишком специфичный дискуссант, уважаемый Баламут. Специфика в Вашем местонахождении - параллельном мире. Вы выискиваете весь негатив на выбранную мишень под названием "ВВП" и считаете, что спасаете Россию от оккупации тем самым, а на деле выходит обратное. Это не плохо и не хорошо - я о Вашей позиции м концептуальных ограничениях - это даёт возможность каждый раз по разному и с разных позиций и высот осмотреть наши горизонты и сверить их с кажущейся нам всем действительностью.

После того, как президент РФ Дмитрий Медведев объявил на коллегии Минобороны, что реформирование Вооруженных сил страны практически завершено, и они теперь «отвечают современным угрозам и способны дать ответ на потенциальные угрозы в наш адрес», в СМИ развернулась дискуссия. Хотя тема и не новая, учитывая полярность мнений многих экспертов (от «да завершена» до «нет, и не начиналась»), хочу в очередной раз высказать свою точку зрения.

На чем основана нынешняя реформа Вооруженных сил? В первую очередь это организационные (структурные) преобразования. Потенциал эффективности таких (организационных) преобразований во всех сферах человеческой деятельности минимален, а вот практического вреда может быть много. Достаточно вспомнить пресловутую «реформу» РАО ЕЭС. Так, что эксперты, которые ставят организационную реформу в ВС в заслугу нынешнему министру, крайне неубедительны. Здесь нужно целиком и полностью согласиться с президентом Академии геополитических проблем Леонидом Ивашовым: «Нет ответа на главный вопрос: какую группировку и какого противника способны отразить наши Вооруженные силы?» Иначе говоря организационную реформу провели, но какую стратегическую задачу способна выполнить новая структура (кроме масштабного распила бюджета руководством) – не понятно.


Удивляет и позиция тех экспертов, которые ставят в заслугу г-ну Сердюкову то, что он первым в постсоветский период решился на радикальные преобразования. И помогли в этом министру-реформатору то, что он «… не член военной корпорации, а специалист по финансам». Одним словом, слава горе-реформатору, который, работая не по специальности, наломал дров? Тоже не убедительная позиция экспертов.

Вообще, для того, чтобы говорить о том насколько удалась военная реформа, важно использовать такой индикатор, как кадры, и в частности, контрактники.

С момента подписания 14 лет назад президентом Ельциным знаменитого указа № 722 о создании в России профессиональной армии, число контрактников неуклонно росло и достигло максимума в 2005 году – 200 тыс. человек. К 2010 году численность контрактников сократилась вдвое (100 тыс. человек), и это меньше, чем было в 2000 году (123 тыс. человек).

Фактически эту реакцию людей на разговоры об армии (со всеми выплатами, надбавками, квартирами, аутсорсингами, гуманизацией системы призыва и прочим неземным армейским благам), с одной стороны, и реальные дела в ней происходящие, с другой, и можно считать результатом армейской реформы.

Кстати, при всей полярности мнений экспертов о результатах армейской реформы все сходятся в одном – нынешний министр в армии крайне непопулярен.

Так вот, тот факт, что министр некогда мощнейшего силового ведомства, крайне непопулярный внутри этого министерства, длительное время пребывает на своем посту (с 2008 года), яркое свидетельство тому, что Министерство обороны сегодня в обществе никакой реальной силы не представляет, а значит, и серьезной поддержки власти обеспечить не может. Это ли ни итог реформы?

Остается лишь надеяться на то, что в ближайшие годы потенциальные противники не станут проверять качество армейской реформы в России на практике. Иначе правду то о реформе мы узнаем, но будет поздно.

Правительство готовилось к вступлению во Всемирную торговую организацию 18 лет, но не успело за это время вырастить минимальное количество профильных специалистов. Теперь в условиях цейтнота нужно обучить как минимум 300 госслужащих и еще от нескольких сотен до нескольких тысяч юристов и экономистов, способных эффективно отстаивать интересы России на международной арене. Это может обойтись не менее чем в 300 млн руб., пока же придется нанимать профессионалов за рубежом.

Участником ВТО Россия официально станет после 23 августа. Однако долгожданное присоединение может привести не только к открытому доступу на зарубежные рынки, но и к ряду проблем международного масштаба. Уже сейчас в Женеве высказывают недовольство тем, что протекционистские настроения России в отношении ряда отраслей, которые могут пострадать от вступления в ВТО, противоречат нормам торговой организации и могут обернуться судебными разбирательствами. В первую очередь это касается закона об утилизационном сборе, который дискриминирует иностранных производителей.

Эксперты признают, что выйти победителем в споре у России шансов мало. В случае проигрыша страна-истец получит право повысить экспортные пошлины в отношении России. Такое положение усугубляется и кадровой проблемой: в России очень мало профессионалов высокого уровня, способных отстоять интересы страны в подобных спорах (а их, по мнению экспертов, предстоит немало). «У нас начинается важный этап, и мы не полностью готовы с точки зрения кадрового потенциала», — подтвердил вчера замминистра промышленности и торговли Георгий Каламанов.

По оценкам экспертов, России не хватает более 300 специалистов. «Это в основном госслужащие различных уровней, также постпреды в Женеве. Плюс не надо забывать, что необходимы экономисты, специализирующиеся в области торговой политики, и юристы права ВТО. Последних у нас совсем мало, и готовить таких специалистов надо за границей. Хорошим опытом подготовки обладает Канада», — говорит профессор НИУ ВШЭ Алексей Портанский. Средняя стоимость годового обучения юристов в Европе составляет 5 тыс. евро, в Канаде и США — 6 тыс. долл. Полноценное обучение одного специалиста может обойтись в 20—30 тыс. евро (26—36 тыс. долл.).
...

17:08 24/07/2012
МОСКВА, 24 июл - РИА Новости. Делегация Военно-воздушных сил (ВВС) США прибыла в Россию готовить визит американских стратегических бомбардировщиков B-52 на российскую базу Дальней авиации в Энгельсе (Саратовская область), сообщил во вторник РИА Новости представитель Минобороны РФ по ВВС полковник Владимир Дрик.

Ранее командующий Дальней авиацией РФ генерал-лейтенант Анатолий Жихарев сообщал, что в 2013 году РФ и США обменяются визитами стратегических бомбардировщиков. Авиабазу Барксдейл в США посетят два российских стратегических бомбардировщика Ту-95МС, а на российскую авиабазу Энгельс прибудут два американских B-52.

"В понедельник 23 июля на авиабазу Дальней авиации в город Энгельс прибыла делегация Командования глобальных ударов (КГУ) ВВС США. В период с 24 по 27 июля группа представителей ВВС США во главе с полковником Эндрю Гебара ознакомится с организацией боевой подготовки экипажей Дальней авиации России, обслуживания авиационной техники, а также проведет переговоры для подготовки визита самолетов КГУ ВВС США в 2013 году на аэродром в городе Энгельс", - сказал Дрик.
Он подтвердил, что дружественный взаимный визит самолетов дальней авиации планируется в 2013 году.

"В рамках этих визитов российские самолеты Ту-95МС совершат несколько вылетов на авиабазе КГУ ВВС США Барксдейл, а американские В-52 - на авиабазе Энгельс", - сообщил представитель Минобороны РФ.

Дрик напомнил, что в начале июля группа представителей Дальней авиации во главе с командующим - генерал-лейтенантом Анатолием Жихаревым - посетила американскую авиабазу Барксдейл.

Эксперт ИА REX, доктор политических наук Роман Евстифеев выражаетобеспокоенность инициативами нового министра образования. «Что за напасти с этими министрами образования? Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов заявил, что намерен обновить руководство российских вузов, по его мнению, возглавлять университеты должны новые, бизнес-ориентированные специалисты. Ничего личного. Только бизнес. Но и это ещё не всё. Также Ливанов отметил, что министерство будет работать над созданием инструментов и механизмов, которые будут позволять закрывать некачественные вузы. По словам Ливанова, сегодня открыть вуз в нашей стране легко, а закрыть практически невозможно. Также он отметил, что разрабатываются контрольно-измерительные материалы для учащихся российских университетов. „Чтобы мы могли прийти в любой вуз, протестировать студентов и определить качество знаний“, — заявил глава Минобрнауки. Час от часу не легче. Задача закрыть как можно больше вузов обретает свою технологию. Придёт дядя с какими-то „контрольно-измерительными материалами“, что-то измерит, и напишет заключение. А дяди из министерства примут мудрое решение», — отмечает эксперт.

ИА REX: В чём смысл назначения бизнес-ориентированных специалистов ректорами государственных вузов?
ВУЗы всегда вели «хозтемы» и учить их зарабатывать незачем, ВУЗы это умели ещё когда нынешние реформаторы в школах учились. Вопрос в том, какие хозтемы ведут ВУЗы, явные или тайные, внутренние или экспортные, сытные или голодные. И если вместо науки требовать от ВУЗов денег, то это подобно требованию денег у врачей вместо требований лечения. А потом нужно будет лечиться и никакие деньги не помогут. Вот так и с государственной наукой.

Если же из самого ВУЗа норовят сделать источник прибыли, то проще всего сделать из ВУЗов источники вымогательства, как в Украине. Но тогда нужно готовиться к резкому падению престижа ВУЗов и их возможностей, ведь все творческие силы пойдут сразу в коммерцию, минуя ВУЗы.

Кажется, в России придумали новый путь — шантажировать ВУЗы. Ещё непонятно, чем именно, но уже именно шантажировать.

Как будто не существует признанных в мире методик измерения эффективности обучения, научной работы, взаимодействия с наукой и производством, как будто нет ни Гарварда, ни Техниона, ни Сорбонны. Создаётся впечатление, что ВУЗы России им в чём-то уступают. Да в той же «бауманке» ещё не так давно работали люди, помнившие, что адмирал Колчак на самом деле был изобретателем телеметрии, создав первые радиоуправляемые минные поля. Но не удивлюсь, если часть ВУЗов сочтут менее ценными, чем земля и недвижимость, которые они занимают. Причём сочтут люди, лично способные заработать стране внятных и осязаемых средств, лишь, если их запереть в клетку, вместе с обезьянами и показывать желающим за деньги.

У любой деградации есть показатели. Допустим, ВУЗы угробят некими тестами, не имеющими ничего общего с реальной наукой. Студенты станут глупее. Начнут создавать свои тесты. И по этим тестам — сочтут ненужными некоторых чиновников, и даже некоторые иноземные фамилии. И расставят этих людей у стенок, как в 1917 году и будут продолжать заниматься социальными экспериментами вместо технических, пока 1937 год не наступит. И после публикации этой логики, надеюсь что ВУЗы смогут научно доказать своё право на жизнь и реализовать его в виде выступлений общественности против разгрома технических ВУЗов.


Что же касается неких ВУЗов типа недавно ставшего знаменитым «Имени Маймонида», то создаётся впечатление, что под видом ВУЗа располагается гостиница, и такие вот ВУЗы-гостиницы, конечно же, нужно проверять и лишать бюджетной поддержки, превращая в то, чем они являются — недвижимость.

Интервью с последним председателем Верховного Совета России

«СП»: – Руслан Имранович, как вы оцениваете возвращение Путина в президентское кресло?

– Ожидать чего-то нового от Путина не стоит: он будет действовать так же, как и все предыдущие годы. В этом смысле вся надежда только на то, что высокие цены на нефть сохранятся, поскольку наши руководители – любых уровней – справиться с проблемами не в состоянии: они разучились нести ответственность и принимать ответственные решения. Эта касается не только Владимира Владимировича, но и всего нашего истэблишмента, как делового, так и политического. Это крайне снижает общую эффективность управления экономикой, обществом, всем государством. С приходом к власти Путина стремительно пошли вверх цены на энергоносители. И это, в том числе, спасло страну. После дефолта 1998 года я всерьез рассматривал сценарии распада страны. По первому сценарию, это было бы медленное угасание центральной власти при укреплении наших региональных баронов. Российская Федерация сохраняла бы свое формальное единство, но по факту превратилась бы в феодальное государство. Второй сценарий – распад на десяток государств, враждующих между собой, запутавшихся в клубах противоречий. Так или иначе, мы бы ушли от нашей цивилизации.

Но, видимо, Всевышний смилостивился над многострадальным русским народом, и в казну хлынул мощный поток нефтедолларов. В этом смысле Путину повезло и не повезло. За тысячу лет существования российского государства не было таких благоприятных финансовых условий: денег было настолько много, что правящие круги даже не знали, куда их девать.

В таких условиях человек не очень сильный неизбежно становится избалованным. Ему кажется, что любая проблема, любая ошибка государственной власти легко решается за счет массированного впрыскивания денег. Вспомним историю с монетизацией льгот: тогда уже начинался бунт пенсионеров. И для того, чтобы нейтрализовать этот бунт, израсходовали в три раза больше финансовых ресурсов, чем сэкономили на отмене этих привилегий. А что бы произошло, если бы в казне не было тогда баснословных денег? Да эти пенсионеры перевернули бы страну! И о Путине уже давно забыли бы…

Такого рода ситуация с финансами фактически избаловала всю политическую верхушку. Им все решения представляются несложными, арифметическими: туда направить, сюда направить… Они разучились управлять, они разучились организовывать.

Все вцепились в «рынок»: рынок диктует нам условия, на рынке неблагоприятная ситуация… Это – модное словечко, якобы свидетельствующее о том, что человек, его употребляющий, – передовой, умный. А ссылки на «рынок» – это не более чем бюрократическая уловка, реальный уход от ответственности. А кто ответит за состояние той или иной отрасли, региона, технологий, инноваций, развития машиностроения? Уж никак не «рынок».



«СП»: – Что будет с российской экономикой? В последнее время, несмотря на высокую цену нефти, официальные данные Центробанка о выводе капиталов из России ужасают.



– У нас очень высокие риски, и политические, и деловые. Инвесторы прекрасно понимают, что единственный фактор стабильности и устойчивости для российского государства – нефтяной. А так как нефтяной фактор нестабилен сам по себе, и угадывание цены на нефть очень близко к шаманству, то инвесторы выводят капиталы. Они боятся. И правильно боятся: у нас нет плана развития машиностроения, обрабатывающих производств, инфраструктуры. Но все, кто у нас находится у власти, – это очень богатые люди. Они управляют своими личными активами, а уже потом, в свободное время, занимаются государственными делами. Если ты миллионер, и у тебя голова озабочена тем, как сохранить свои миллионы, то тебе не до государственной службы.

Та же новая волна приватизации, о начале которой так много говорят. Сейчас далеко не та ситуация в мировой экономике, чтобы «выходить на рынок». Если в некоторых странах – Италии, Испании, Греции – что-то приватизируют, так это же вынужденная мера! Они вынуждены продавать, чтобы получить какие-то деньги в госбюджет. А наша приватизация, видите ли, проводится «в интересах рынка». Причем выгодные, прибыльные, надежные предприятия приватизируют! Какой смысл, например, пытаться акционировать «Сбербанк»? Ведь люди в большинстве своем не доверяют частным структурам, для них государственный банк – единственное надежное средство сохранить деньги. А для чего же тогда приватизируют? Чтобы допустить каких-то своих людей к огромной сокровищнице. Это очень некрасивая политика, направленная против интересов большинства. Я с тревогой жду резкого снижения цен на нефть. Если это произойдет, то большинство населения мгновенно окажется в нищете. И все эти грандиозные проекты – Сколково, Сочи - будут стоять как в фантастических постапокалиптических фильмах, никому не нужные, никем не обслуживаемые, разрушающиеся.



«СП»: – Что вы можете сказать о деятельности Госдумы нового созыва?



– Вот как назвать законотворческую деятельность нашего парламента? Это реакционное законодательство, недостойное современного государства. Это, к сожалению, следствие того страшного испуга власти, который случился еще начиная с прошлого года, с момента объявления Путина кандидатом в президенты. Власти не ожидали последовавшего возмущения общества, и были напуганы. Но для меня это не было таким уж удивлением: несостоятельная власть всегда впадает в крайности. Если бы люди во власти действительно были сильными, они не впадали бы в оцепенение от страха. Напротив, они принимали бы предложения от общества, порой весьма разумные по своей сути. Ведь учет требований со стороны общественности – это как раз свидетельство мудрости и силы власти. А у них такая концепция: «Если мы пойдем на уступки, мы покажем свою слабость». И принимаемые властью «меры» выйдут боком как обществу, так и самой власти. Потому как пробудившаяся часть общества - пусть небольшая, но значительная – она теперь не отступит. И чем больше будет «обезьяньих процессов», тем больше озлобления и раздражения в обществе они будут вызывать. Ну а что касается Думы, я просто удивляюсь: ну как же не нашлось трезвых, порядочных голосов в партии власти? Ну почему так резко, скоропалительно принимались эти законы? В этом тоже поражение правящей партии: ведь более современные, более гуманистические идеи предлагают вовсе не они, а коммунисты и социалисты.



«СП»: – Стала ли наша Дума «местом для дискуссий», как нам обещал, в числе прочего, и Сергей Нарышкин?



– Фраза «парламент – не место для дискуссий» потихоньку выходит из оборота, но сам принцип сохраняется. Единственный объект для подражания у партии власти – это КПСС догорбачёвского периода. Может быть, многие депутаты в отдельности – неплохие люди, хорошо подготовленные. Но когда они собираются вместе, то срабатывает стадное чувство подчинения единой дисциплине. Очевидно, речь идет и о других, «более приятных» моментах нахождения в партии и в парламенте. Конечно, это не парламент. И в ближайшей перспективе ожидать трансформации парламента в дееспособный орган не стоит.



«СП»: – Что будет с протестом в ближайшие месяцы?



– Протест будет плотно взаимодействовать с общим социально-экономическим климатом. А пока что мы видим только тенденцию к ухудшению этого климата: повышаются налоги, растут цены, зарплаты или не увеличиваются, или растут очень медленно. Если такая тенденция будет продолжаться, то протест будет стремительно нарастать.



«СП»: – А что будет с людьми, которые пока не выходят на улицу? Экспертные исследования свидетельствуют о том, что протестные настроения очень сильны не только среди так называемого «креативного класса»



– Пока что они боятся. У нас нет профсоюзов, защищать трудящихся некому. А последние в буквальном смысле закабалены: они боятся потерять свое место работы. Рабочие – люди неглупые, они прекрасно понимают, что если их хозяин в бизнесе связан с властью, то стоит им только сунуться – мигом лишатся работы. Однако сам факт масштабного недовольства людей не замечать нельзя. Недовольство растет и среди интеллектуалов, ученых, работников образования, здравоохранения, среди инженерно-технического состава. Придет время – и эти люди тоже выйдут на улицу. Сомневаться в этом не приходится. Лидеров оппозиции у нас нет, лидеров всех уничтожили, вымыли, растворили еще в ельцинский период. Авторитаризм выдвигает в качестве творцов политики только одного-двух человек. Все остальные политические лидеры авторитарным режимам не нужны, даже если те могли бы быть союзниками. Может быть только один президент, генсек, нацлидер. Но дело в том, что массовые протестные выступления всегда выдвигают на авансцену новых людей. Так что – будем ждать новых лидеров. Важно отметить, что огромное поле для деятельности у «левых» или, точнее, у социал-демократов. А пока что у власти – правые. Даже так называемые «оппозиционные» партии у нас «правые». Мобилизовать же огромные массы народа сегодня можно только с помощью социально-демократических ценностей. Это – самое перспективное направление политического движения.



«СП»: – Что нужно власти делать в этой ситуации?



– Власти в большей степени нужно думать об обществе, как оно живет. На какие гроши живут семьи, как они расплачиваются за квартиру, на что покупают продукты питания, соответствует ли размер оплаты труда нынешним ценам... Нужно все это внимательно изучать, основываясь на реальности, а не на каких-то своих бумажных расчетах. А пока что власть не видит, как быстро ухудшается даже уровень, которого мы смогли кое-как достигнуть за последние годы.

Если цены на нефть будут устойчивыми, сохранятся на высоком уровне, Путин досидит до конца нынешнего президентского срока. Если цены упадут вдвое, и падение будет продолжительным, то, я думаю, он не усидит. Посудите сами: Путин у власти уже 12 лет. Вспомним Европу через 12 лет после 1945 года: построено государство всеобщего благоденствия. В СССР к тому времени был уже запущен спутник, то есть не только все восстановили, но и продвинулись далеко вперед в науке и технологиях. Что же произошло в России за последние 12 лет при всем изобилии финансовых ресурсов? Где заводы, где дороги, куда пошли колоссальные прибыли от продажи энергоносителей? При грамотном использовании этих денег (а по самым скромным подсчетам, в казну за этот период поступило 3 триллиона долларов!) мы бы сейчас находились на уровне Франции или Германии. То есть, путинские годы – это фактически время упущенных возможностей.

Руслан Хасбулатов - член-корреспондент РАН

Г.А.Зюганов - Добро пожаловать в ловушку!
ЭТИМ ЛЕТОМ на Россию обрушились природные катаклизмы. Их тяжелые последствия многократно усугубляются непрофессиональными и безответственными действиями власти. Невиданными пожарами охвачена азиатская часть страны. Еще с весны горит сибирская и дальневосточная тайга. Но те меры, которые принимают наши руководители, абсолютно не соответствуют масштабу бедствий и потерь. На днях всю страну потрясло страшное наводнение на Кубани, истинные причины которого, как и реальное количество жертв, до сих пор остаются неясными. На фоне этих бед большинство граждан пока не замечают тревожных социально-экономических симптомов. Но те решения, которые уже приняты за последнее время, и те, которые власть намеревается осуществить, грозят России катастрофическими последствиями.

Вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), новая волна приватизации, все более ультралиберальные и антисоциальные планы правительства - это те факторы, которые неизбежно обернутся катаклизмами уже для всей страны. КПРФ неоднократно заявляла о недопустимости дальнейшей распродажи государственной собственности и о крайней опасности кабальных условий, которые навязывает России ВТО. Очередная грабительская приватизация и присоединение к ВТО с ее требованиями резко сократить государственную поддержку российских производителей - это нокаутирующий удар по отечественной экономике. Он окажется особенно болезненным и разрушительным в условиях наступления мирового финансового кризиса. Опасность и недопустимость планов российской власти, необходимость остановить разрушительные процессы - главные темы партийных материалов КПРФ и уличных протестных акций<...>
...
Правда, надежду вселяет то, что законность приватизации, к ускорению которой призывают правительство и президент, продолжает интересовать Счетную палату - высший контрольный орган страны. В начале июля там состоялась коллегия по результатам проверки качества подготовки государственных объектов к приватизации. На коллегии было заявлено о многочисленных злоупотреблениях и нарушениях. В частности, выявлено отсутствие отчетов об оценке рыночной стоимости приватизируемых пакетов акций девяти крупных акционерных обществ. То есть важнейших объектов, которые еще недавно числились в списке стратегических, не подлежащих передаче в частные руки.

На той же коллегии было отмечено, что в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом отсутствуют отчеты, подтверждающие обоснованность начальной цены приватизируемого имущества. Ситуация совершенно вопиющая. На наших глазах не только происходит распродажа важнейших государственных объектов вопреки стратегическим интересам России. Чиновники произвольно, по своему усмотрению, безо всяких обоснований устанавливают на них цены. Каждому здравомыслящему гражданину ясно, какое гигантское поле для коррупции открывается, когда в руках нескольких человек оказывается процедура определения цены на собственность, стоимость которой исчисляется миллиардами. Ведь при отсутствии соответствующих обоснований и отчетности чиновники могут искусственно занижать эту стоимость в интересах частных инвесторов, получая, разумеется, от этого огромные собственные "дивиденды".

Такое положение дел абсолютно не способствует борьбе с коррупцией, к которой постоянно призывают руководители страны. Между тем в середине июня, выступая на Петербургском экономическом форуме, президент Путин заявил буквально следующее: "Новая приватизация должна быть принята российским обществом, то есть она должна быть понятной, честной и справедливой. Она должна быть основана на открытой конкурентной продаже государственных активов, причем лучшему покупателю и по реальной цене". В том же выступлении он в очередной раз заклеймил ошибки лихих 90-х и клятвенно пообещал не допускать их повторения. Но жизнь вновь доказывает лукавство тех обещаний, которые раз за разом озвучивает власть.

Президент не только умалчивает о том, что почти 90% граждан России, согласно данным социологов, отвергают дальнейшую приватизацию государственной собственности в принципе и требуют пересмотра итогов воровской приватизации 90-х. Как и о том, что даже либеральные экономисты и СМИ в последнее время настойчиво повторяют: ни в коем случае нельзя продавать госсобственность в условиях кризиса, когда ее акции дешевеют. Путин, кроме того, демонстрирует неспособность обеспечить хотя бы контроль за самой процедурой продажи госсобственности. Беспредел времен Ельцина и Гайдара повторяется на наших глазах. Как повторяется - но уже с удвоенной разрушительной силой - и сама социально-экономическая политика 90-х в действиях нынешней власти.

Проводимый последние 20 лет курс довел экономику России до такого состояния, что в кризисных условиях быстро восполнить недостаток поступлений в бюджет можно только за счет средств от продажи уцелевшей госсобственности. Альтернативой этому могли бы стать экстренные меры по восстановлению национальной промышленности, предполагающие не уход государства из экономики, а максимально активное участие в ее развитии. Но российская власть по-прежнему отказывается от таких мер и предпочитает распродавать последнее национальное достояние. Однако это позволит восполнить острый дефицит бюджета лишь на короткое время. Похоже, власть рассчитывает, что и на этот раз новая волна мирового кризиса продлится недолго. В то же время авторитетные эксперты, как российские, так и зарубежные, опровергают это предположение. Они в один голос говорят, что кризис будет затяжным и более разрушительным.

С этим вынуждены согласиться даже те, кто еще недавно принадлежал к высшим эшелонам российской власти и обещал, что Россия спокойно отсидится в "тихой гавани". Например, бывший министр финансов Кудрин, который теперь предрекает долгий и невиданный по катастрофическим послед­ствиям глобальный финансово-экономический кризис. Однако действующая власть продолжает демонстрировать оптимизм, явно не адекватный реальному положению дел. <...>

Сегодня кабинет министров на своем заседании намерен поставить точку в затянувшейся общественной дискуссии вокруг нового законопроекта об образовании и направить документ в Госдуму.

Вчера премьер-министр Дмитрий Медведев встретился с экспертами "Открытого правительства", чтобы послушать их мнение по поводу новых основ образовательной среды, прописанных в законопроекте. Правда, сразу же предупредил, что если совершенствовать и дальше документ, то уже не в правительстве, а на уровне Государственной Думы. На общественное обсуждение законодательная инициатива была вынесена в декабре 2010 года, а сейчас на календаре, напомнил глава правительства, конец июля 2012 года.

- Рано или поздно все заканчивается, надо ставить точку, - заявил Медведев. - Я обсуждал закон об образовании и с нашими политическими партиями, есть различные варианты и версии соответствующего закона, но пора его принимать.

Первый шаг правительство готово сделать уже сегодня на очередном заседании, с которого законопроект об образовании будет, по выражению премьера, вытолкнут в парламент. Единственное, что могло остановить дальнейший ход документа, это категорические возражения экспертов против его принятия. "Но я надеюсь, что это не прозвучит", - сказал глава кабинета министров.

Крайних форм протеста не прозвучало. Однако долго обсуждающийся и дорабатывающийся документ снова собрал немало критических замечаний и предложений. Категорически отвергать их Дмитрий Медведев не стал. "Возвращаясь к оценке нашего образования, у меня у самого масса претензий к тому, как выглядит конструкция образования, и тем не менее я вижу, что она не мертвая, она развивается", - признался он.

Одно из достижений последних лет - наполнение системы средствами. "Это не дает моментального эффекта, но в конечном счете оно все равно скажется", - уверен премьер-министр.

Другое дело, что денег нигде много не бывает, и, вглядываясь в проект госпрограммы "Развитие образования с 2013 по 2020 год", эксперты отметили факт реального снижения доли ВВП, планируемой к тратам на образование. "Надо все-таки разобраться, адекватно ли ресурсное обеспечение, - заявил научный руководитель Института развития образования Высшей школы экономики Исак Фрумин. - Если мы не можем себе позволить что-то, то, может, тогда честнее не ставить себе таких целей?"

От задач, которые поставило себе государство в части сферы образования, глава правительства так сразу отказываться не стал. Наоборот, он, например, заверил, что правительство выполнит задачи по увеличению зарплат в вузах к 2018 году. Только это будет не однократное и планомерное повышение. "Темпы увеличения - это как раз то, вокруг чего, не скрою, сейчас ломаются копья, потому что министерство финансов хочет сделать это медленнее, министерство образования - быстрее", - рассказал премьер-министр.

Пообещать значительное повышение расходов на образование Медведев тоже не смог. "Мы не должны снижать темпы финансирования", - считает он, хотя и соглашается, что нужно идти дальше. Поэтому на совещании по формированию бюджета, которое состоялось после встречи с "Открытым правительством" и на котором как раз планировалось обсудить в том числе затраты на образование, глава правительства намеревался озвучить минфину экспертные предложения в качестве аргументов для перераспределения каких-то средств казны в пользу этой сферы.

Взгляды премьера на российское образование действительно меняются вместе с развитием сферы. Все эти годы Дмитрий Медведев был откровенным сторонником Единого госэкзамена. А этим летом через ЕГЭ прошел сын главы правительства, и, признался он, отношение к экзамену стало менее однозначное, но недостаточно, чтобы признать провал тестовой системы оценки знаний выпускников.
- Вероятно и очевидно, что ЕГЭ должен совершенствоваться, - заявил премьер. - И внедрение в него новых компонентов, на мой взгляд, абсолютно неизбежно.
Одним из них может стать элемент - и обязательный элемент - устного экзамена как для сдачи иностранных языков, так и для значительной части гуманитарного цикла школьного обучения.

В то же время посеять в душе премьер-министра зерно сомнения в необходимости сокращать количество вузов в стране экспертам не удалось. Попытку предпринял депутат Госдумы Олег Смолин, представляющий КПРФ и альтернативный партийный законопроект об образовании. Он заметил главе правительства, что крупные вузы не обязательно дают качественное образование. Это в основном делают средние по размерам высшие учебные заведения.

Медведев возразил, что это правило для нашей страны пока не актуально. "В силу того, что крупными являются классические университеты, классические инженерные вузы", - объяснил он. К тому же в современной России нет смысла поддерживать количество вузов, которое было в Советском Союзе, где на 300 миллионов человек приходилось 600 институтов и университетов.

- Карфаген должен быть разрушен, а значительная часть вузов, которые не отвечают современным критериям, должна быть реорганизована и в конечном счете закрыта, - считает глава правительства.

Зато Смолину удалось убедить премьера представить на суд общественности альтернативный законопроект коммунистов "О народном образовании". Медведев не стал возражать против того, чтобы опубликовать предложения КПРФ на сайте "открытого правительства" [http://большоеправительство.рф/]. Это, как заявили в пресс-службе, сделают в ближайшие дни.

В остальном практически все экспертные предложения премьер-министр поддержал. Особенно ему понравилась идея закрепления норм для борьбы со списыванием и плагиатом в вузах среди студентов и преподавателей. "Давайте подумаем над введением нормы, чтобы принимать дисциплинарные меры, вплоть до увольнения, к студентам, аспирантам и преподавателям, которые уличены в соответствующих правонарушениях", - предложил Медведев.

После нескольких часов дискуссии премьер так и не нашел причин, по которым новый законопроект об образовании не смог бы попасть в повестку очередного заседания кабинета министров и будет рассмотрен на нем сегодня.

Проект нового закона об образовании одобрен правительством и в ближайшее время будет доработан и направлен в Госдуму. Для реализации реформы потребуется выделение дополнительных 16 млрд рублей из федерального бюджета в 2013 году, заявил Дмитрий Медведев. Средства пойдут на зарплаты учителям и преподавателям, повышение стипендий для студентов и другие нужды.

В среду состоялось большое заседание «Открытого правительства», на котором обсуждались детали нового законопроекта и госпрограммы «Развитие образования» на 2013-2020 годы. Помимо премьер-министра, в заседании приняли участие министр образования Дмитрий Ливанов, министр по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов и группа экспертов.

Один из самых ожидаемых вопросов – сокращение числа вузов. По мнению премьер-министра, количество высших учебных заведений в стране превосходит все разумные рамки. «Карфаген должен быть разрушен, а значительная часть вузов, которые не отвечают современным критериям, — оно (такое учебное заведение) должно быть реорганизовано, а в конечном счете закрыто. Это мое глубочайшее убеждение», — цитирует слова Медведева РИА «Новости

Бытует мнение, высказываемое руководством Минобороны РФ и особенно Начальником Генштаба Макаровым, что тем, кто не согласен с реформой армии, приведением ее к новому облику, кто высказывает свое, отличное от руководителей МО и ГШ мнение, — не место в армии. Хорошо, что еще не обвиняют в пособничестве вероятному противнику или в развале армии и страны. Но есть такие обстоятельства, где закрывать глаза на происходящее и молчать нельзя.

Поводом для написания данного материала послужила информация о том, что 24-я отдельная бригада специального назначения получила распоряжение о смене места дислокации. Из Иркутска, куда она своим ходом (700 км) передислоцировалась в начале 2009 года из Улан-Удэ, ей предписано перебираться в Новосибирск. Семьи с собой приказано не брать…

Если это политическое решение, то как оно согласовывается с тем, что теперь от Улан-Удэ до Новосибирска (это более 1500 км только по прямой линии) не будет не то что ни одной боевой части, но даже ни одного военнослужащего? Ведь военкоматы у нас сейчас представлены сугубо гражданскими лицами.

Если это военное решение, то как оно согласовывается с тем, что 25% территории страны, стратегическое по запасам пресной воды озеро Байкал, остаются вовсе без военного прикрытия? Как согласовываются в данных условиях требования к мобильности армии, к созданию оперативных стратегических командований (ОСК), когда от оперативных границ Центрального военного округа, проходящих по границе озера Байкал, до ближайшей воинской части более 2000 км?

Знает ли об этом решении верховный главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации Владимир Владимирович Путин?

Что такое спецназ? Это обобщающее наименование. Спецназ — это специально созданные, специально обученные и оснащенные формирования Вооруженных Сил страны, предназначенные для решения специфических задач в интересах достижения военных, политических, экономических и психологических целей как в мирное, так и в военное время.

Знаменитый "спецназ ГРУ" был предназначен для проведения диверсионных операций на территории других стран или в тылу противника, ведения специальной разведки, проведения контрдиверсионных, контртеррористических и контрпартизанских операций, а также для организации партизанского движения в тылу противника. Почему был? Потому, что нет уже спецназа ГРУ: управление ГРУ, ранее отвечавшее за спецназ, им больше не управляет. Это итог нынешней реформы армии.

Звездный час советского спецназа — Афганистан. К этому времени спецназ насчитывал 14 отдельных бригад окружного подчинения, два отдельных учебных полка, отдельные отряды и около 30 отдельных рот. В ходе начавшегося вооруженного конфликта из отдельных батальонов были сформированы 15-я и 22-я в последующем гвардейские отдельные бригады спецназа, действовавшие на территории Афганистана. От 75% до 80% боевых операций 40-й армии проводилось либо силами спецназа ГРУ, либо с его активным участием, при этом силы спецназа составляли всего около 1% от общей численности личного состава армии.

В ходе первой и второй чеченских кампаний спецназ ГРУ выполнял от 70% до 90% всех задач, стоящих перед группировкой войск. За героизм и мужество, проявленные в ходе контртеррористической операции 29 военнослужащих спецназа были удостоены звания Герой России. Только в 2002 году более двух тысяч спецназовцев были награждены боевыми орденами и медалями.

В 2003 году в Краснодарском крае была дополнительно развернута до полного штата 10-я особая бригада спецназа, которая в советское время дислоцировалась в Крыму. И уже в ходе вооруженного конфликта по принуждению Грузии к миру рядовому 107-го отряда этой бригады Абдуллину Р.М., погибшему 08.08.08 в составе миротворческого батальона, было присвоено звание Героя России (посмертно).

Таким образом, до начала перевода армии на "новый облик" в составе спецназа ГРУ было 9 развернутых бригад специального назначения, в составе которых проходили службу и навечно были зачислены в списки личного состава тридцать Героев России и пять Героев Советского Союза. Это говорит не только о мужестве и отваге спецназовцев, любви и преданности Родине, а и о незаменимости их в ходе вооруженных конфликтов и войн, о высокой профессиональной подготовке и боевой устойчивости.

Бригады дислоцировались во всех шести военных округах: по одной в Ленинградском, Московском и Дальневосточном ВО, а в Северокавказском, Приволжско-Уральском и Сибирском военных округах — по две, имея в оперативном построении от одной до двух бригад на стратегическом направлении, что позволяло применять соединения спецназа без дополнительных затрат времени и средств…

Благодаря выделению финансовых средств в рамках федеральной целевой программы "Переход на контракт" в 2005-2007 годах командующие округами обустроили 2-ю, 10-ю, 16-ю и 22-ю отдельные бригады спецназа. Имела прекрасное расположение 12-я отдельная бригада. Только на 14-ю и 24-ю отдельные бригады денежных средств выделено не было. 67-я особая бригада из-за практически полного отсутствия финансирования на протяжении десятилетий находилась в самом плачевном состоянии, за исключением капитального ремонта казарм, осуществленного по решению командующего округом генерала армии Болдырева Владимира Анатольевича.

За весь период с 2003 по 2010 годы (без учета переезда 24-й отдельной бригады из Улан-Удэ в Иркутск и выделения средств на ремонт одного общежития на 100 мест) обе бригады на свое развитие, на боевую подготовку получали по остаточному принципу. Общее финансирование на обустройство, развитие инфраструктуры, развитие полевой базы и полигонов составило за этот период около 3 млн. рублей. Много это или мало? Это ноль.

Выходили из создавшегося положения только за счет интенсивности боевой подготовки. Постоянно один отряд находился 6 месяцев на боевых заданиях, а второй в это время готовился в полевом лагере. Таким образом, офицеры по году были оторваны от семей, но зато солдаты могли заниматься боевой подготовкой, что значительно помогало при выполнении боевых задач и снижало потери.

Мне неизвестны причины, по которым с началом военной реформы Сердюкова-Макарова началось сокращение бригад СпН — самых боеготовых и боеспособных соединений Российской армии, имеющих до 80% офицеров с боевым опытом первой и второй чеченских кампаний. "Реформаторы" ликвидировали 12-ю отдельную бригаду спецназа (г.Асбест), имевшую в своем составе за две чеченские кампании пять Героев России, с прекрасной учебной базой, дислоцированную в благоустроенном военном городке. За ней настала очередь 67-й отдельной бригады (г. Бердск), дислоцировавшейся в самом сердце России, вблизи г. Новосибирска, имевшей в своем составе шесть Героев России.

"Момент истины" наступил для 67-й отдельной бригады в 2007 году, когда был осуществлен вывод последнего отряда российских спецназовцев из Чечни. Тогда было принято решение обратиться к полномочному представителю президента РФ по Сибирскому Федеральному округу генералу армии Анатолию Васильевичу Квашнину за содействием в выделении финансирования на обустройство бригады. Были подготовлены обращения на имя министра обороны и президента РФ. Сотрудниками коммунально-эксплуатационного управления Новосибирска и администрации полпреда в течение недели была проделана огромная работа, связанная с предварительными расчетами финансирования. По просьбе полпреда руководители строительного комплекса Новосибирска изыскали возможность построить новые казармы для личного состава и служебное жилье для офицеров (70% офицеров нуждалось в служебном жилье). Руководство города Бердск выделило участки земли под строительство жилых домов для офицеров. КЭУ осуществило расчеты и привязку плана обустройства военного городка на имеющейся огромной территории, что позволяло полностью обустроить бригаду в самые короткие сроки. Об этом было доложено новому министру обороны А. Сердюкову, заместителю министра обороны Н.Панкову и командованию округа.

Но вместо развертывания строительных работ и обустройства уникальной боевой бригады было принято решение о ее расформировании. Таким образом, боевая бригада, офицеры и солдаты которой имели огромный боевой опыт, оказалась не нужна. Около половины её офицеров уволилось с военной службы, а остальные перешли служить в различные части, вплоть до сформированного на бывшей территории бригады батальона тылового обеспечения 41-й армии. Так бесславно, по прихоти или некомпетентности руководства была уничтожена одна из самых боеспособных бригад специального назначения Вооруженных Сил России.

Фактически с ликвидации этих двух бригад спецназа ГРУ началось массовое сокращение офицерского корпуса Российской армии.

С тех пор много воды утекло. Были расформированы тысячи частей и соединений, уволены больше 160 тысяч офицеров и прапорщиков. И вот теперь, спустя четыре года "реформы", вернулся ветер на круги своя: "реформаторы" снова взялись за "спецназ". Конкретно — за 24 отдельную бригаду.

Открыв Интернет, любой желающий может прочесть, что 24-я отдельная бригада спецназа ранее была расположена в г. Улан-Удэ (Сосновый Бор) и имела отличную учебную базу, позволявшую полноценно заниматься боевой подготовкой, привлекая соединения и части от Урала до острова Русский вблизи Владивостока. Бригада была расположена рядом с аэродромом, принимающим любые типы самолетов, что позволяло ей быть поистине мобильным соединением. Практически 100% офицеров были обеспечены служебным жильем, получив в лице руководителей Республики Бурятия и города Улан-Удэ прекрасных шефов и уважаемых друзей, которые не жалели средств на призы для лучших спецназовцев. Территория военной базы, ее инфраструктура, коммуникации, позволяли без значительных дополнительных затрат обустроить бригаду по самым современным мировым стандартам.

Но руководством Вооруженных Сил РФ без всякого разъяснения причин было принято решение передислоцировать бригаду в г. Иркутск — на фонды расформированного накануне авиационного военно-инженерного училища. При этом передислокацию было приказано осуществить без выделения на это дополнительных средств.

Генерал армии Н. Панков, посещая училище перед его расформированием, как одну из причин расформирования привёл ту, что в таких условиях курсанты жить не могут. Получалось, что спецназ в этих условиях жить мог.

Бригада выполнила приказ и осуществила передислокацию своим ходом. Это был первый пример такой передислокации и на такое расстояние в истории Вооруженных Сил современной России. Личный состав прибыл в еще частично функционирующее училище, где материальная база, начиная от научной библиотеки и заканчивая авиационной техникой, расположенной на территории учебного аэродрома, еще существовала и функционировала.

Не буду подробно в рамках газетной статьи останавливаться на всех "плюсах" и "минусах" подобного решения. Скажу только, что "минусов" было множество, но их постепенно устраняли.

В частности, полностью отсутствовала специальная приказарменная учебная база, которую офицеры и личный состав за эти три года обустроили в полном объеме практически за свои средства.

Отсутствовал полигон, что не позволяло заниматься на начальном этапе полноценной боевой подготовкой, особенно выполнять упражнения стрельб. Но и эту проблему, с присущей ему настойчивостью и сообразительностью, спецназ решил полностью, обустроив за свои собственные средства прекрасный полигон. По сути, офицеры урывали крохи от своего денежного довольствия, в то время как Минобороны выбрасывало на ветер миллиарды.

И, наверное, самое главное: личный состав отрывался от полноценной боевой подготовки на выполнение мероприятий, связанных с обеспечением жизнедеятельности соединения, что естественным образом сказалось на его боеготовности. Но, несмотря на то, что в части отсутствовали даже склады спецсредств и другого имущества, бригада изыскивала возможность заниматься боевой подготовкой, а ее представители занимали ведущие места в общеармейских мероприятиях. Так привлеченные группы бригады на учениях "Восток-2010" успешно справились с поставленными задачами, уничтожив все объекты условного противника.

Таким образом, несмотря на объективные и субъективные трудности, вставшие перед 24-й отдельной бригадой спецназа после передислокации в Иркутск, её командование и личный состав без всякого финансирования смогли сохранить военный городок, обустроить его и развить в интересах подготовки спецназа, а также сохранить боевую готовность частей и подразделений, наладить жизнь и быт личного состава и семей военнослужащих, притом, что вместо ранее имевшихся более чем 250 квартир в г. Улан-Удэ, в Иркутске бригаде было выделено всего 20 квартир.

И вот теперь 24-я вновь получила приказ на передислокацию, на этот раз — в Новосибирск, практически на то место, где три года назад была расформирована 67-я отдельная бригада спецназа.

Что ждет 24-ю в Новосибирске?

Первое. Перемещение бригады на новое место дислокации снова минимум на год выбьет её из нормального русла боевой подготовки, то есть на этот период боеготовность бригады, будет просто условной.

Второе. Военный городок, в котором планируют развернуть бригаду спецназа, ранее занимала общевойсковая дивизия, а затем мотострелковая бригада. Это огромная территория, на 50% состоящая из территорий парков боевых машин. Охрана этой огромной территории отвлечет более половины личного состава от боевой подготовки. Городок размещается практически в центре миллионного города, со всех сторон окружен жилыми кварталами, и организовать боевую подготовку на его территории спецназ не сможет.

Третье. Военный городок не имеет той инфраструктуры, которая необходима спецназу и территории, на которой эту инфраструктуру можно построить. А размещение аэродрома на противоположном берегу реки Обь, в нескольких десятках километров, ставит под сомнение мобильные возможности бригады.

Четвёртое. Полигон "Шилово", на котором будет заниматься мотострелковая бригада, выведенная из города, не позволяет заниматься одновременно и бригаде спецназа, превращая ее в обыкновенную легкую пехотную. Выделение же на территории Новосибирской области еще дополнительного полигона для спецназа, на мой взгляд, проблематично.

Пятое. За три года нахождения в г. Иркутск большинство членов семей военнослужащих бригады уже нашли работу, дети учатся в школах и ВУЗах. Передислокация бригады не предусматривает поиск работы со стороны Министерства обороны и обустройство семей на новом месте. А это снижение жизненного уровня военнослужащих.

Этот перечень можно продолжать до бесконечности, но возникает вопрос, почему одну боевую бригаду спецназа расформировали, а спустя всего два с половиной года практически на ее место передислоцируют другую бригаду спецназа, причём, таким способом, который фактически делает бригаду на долгое время небоеспособной? В чем здесь стратегия? Никакой политической, военно-стратегической или экономической целесообразности в передислокации 24-й отдельной бригады спецназа в центр города Новосибирска, нет.

БУДУЩЕЕ СПЕЦНАЗА РОССИИ

Будущее спецназа России зависит напрямую от президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Только он может принять решение и запретить дальнейший развал, поставив конкретные задачи на развитие спецназа, с учетом самого передового международного опыта развития сил и средств спецназа, в интересах безопасности России.

Что самое основное должно быть, на мой взгляд, отражено в решении президента России?

Первое. Создание Войск специального назначения России, с утверждением особого статуса для данных войск.

Второе. Создание специального Командования войск спецназа России, и переподчинение ему всех имеющихся в Вооруженных Силах сил и средств спецназа. Подчинение Командования спецназа России напрямую президенту России как верховному главнокомандующему.

Третье. Создание отдельного бюджета спецназа России и выделение отдельного финансирования по всем статьям бюджета с закреплением возможностей по разработке, заказу, приобретению необходимого вооружения, техники и экипировки.

Четвертое. Создание новых видов соединений и частей из других видов и родов войск и переподчинение их Командованию спецназа.

Пятое. Передача в подчинение Командования СпН всего необходимого комплекса сил и средств, для обеспечения всего спектра выполнения боевых задач.

Шестое. Создание специального учебного центра спецназа России, с возможностью отработки на его территории всего комплекса специальных мероприятий и оснащения его самым передовым оборудованием. Для создания такого учебного комплекса есть два подходящих места, первое — Молькино, Краснодарского края, второе — Улан-Удэ (Сосновый Бор).

Седьмое. Передача в непосредственное подчинение Командования СпН Новосибирского общевойскового училища для обеспечения подготовки всех категорий офицеров, прапорщиков, сержантов разведки и спецназа по особым программам обучения.

Восьмое. Восстановление в Общевойсковом ВУНЦ и в Академии Генерального штаба кафедр разведки и специальных операций для организации всестороннего обучения как командующих, командиров и руководителей разведки всех уровней, так и государственных служащих.

Такой подход продемонстрирует, что Вооруженные Силы России действительно начинают изменять свой облик, переходя от заверений к практическим действиям, становиться поистине полностью боеготовыми, профессиональными, компактными, мобильными, технически хорошо оснащенными и обученными войсками.

Это довольно неполный перечень первоочередных задач, связанный с сохранением одной из ведущих структур современной армии, способной на первоначальном этапе, возможно, решить ход вооруженного конфликта в нашу пользу без применения средств стратегического ядерного сдерживания и проведения других мероприятий. Но это очевидная необходимость.

Васильич писал:
И нужно всегда помнить. "Что делать" знают многие, а вот "как это сделать" в условиях ограниченных ресурсов - единицы.

Управленцы же - это те специалисты, которые знают что именно можно сделать в рамках известных им ресурсных ограничений.

А дилетант, это тот, кто в своих утопических фантазиях никак не ограничен реальными ресурсами...

Понравилось, думаю, что надо б отдельно выделить: