maxon писал(а):
И по факту, и по официальной версии именно так. Вопрос в другом - а сознательно ли Путин так действует или у него имеется иной повод?
Повод -развитие России. При этом учет интересов многих сил, урегулирование конфликтов, гашение и недопущение перехода конфликта интересов в острую стадию, поиск и достижение компромисса.
maxon писал(а):
Ведь вмешались мы уже в последний этап процесса. Почему сдали Ливию? А Ирак? Чем нам Сирия милее?
Да, совершенно верно, вмешались мы когда, казалось бы, все уже было предрешено.
Про Югославию, Ирак, Ливию скажу так: а какое было соотношение сил в те периоды времени?
Разве в этих случаях, состояние страны и возможности ее повлиять на ситуацию были достаточными чтобы избежать того что случилось?
Ведь кроме ситуации с Ливией со стороны нашей страны, не было никакой поддержки агрессии западной коалиции.
Ливия это показатель различий интересов и целей сил представленных в руководстве РФ.
Извините, но приходится говорить про простые и понятные вещи.
maxon писал(а):
Да, когда американцы бомбили Ливию у нас был Медведев. Но уже очевидно, что это одна команда и все важнейшие вопросы решались коллегиально. Ни РАЗУ Путин не обвинил Медведева в каких-то ошибках. Ни слова упрёка.
Это было бы странно и это было бы неправильно (плохо для управления), если бы они устраивали скандалы прилюдно.
Ну что хорошего было от того что Ельцин пикировался с Горбачевым или Ельцин с Хасбулатовым?
Что это принесло пользу России? Хотя вынужден признать что, заряда и сил сторонникам идей , отстаиваемых этими политиками, добавило изрядно.
Ведь по факту это только поляризует общество, ведет к расколу и разрастанию конфликта.
А он нам нужен?
Однако все же эти разногласия разок то вывалились на экраны ТВ, именно в момент событий в Ливии.
Путин тогда очень дипломатично высказался, что решение западной коалиции большая ошибка (что-там было про крестовые походы). Он не обвинял Медведева напрямую, но поскольку Медведев слишком уж явно залез (прогнулся) под запад, это автоматически относилось и к нему.
Недаром же в ответ Медведев устроил отповедь Путину, что не дело премьер-министра лезть в решения внешне-политических вопросов, и путаться под ногами людей которые знают что делают.
Я думаю что заявления обоих можно найти и посмотреть в иннете.
Я понимаю, что мнение мое может быть подвергнуто осуждению, вызвать раздражение и т.п. Но тем не менее, считаю что способ управления Путина это демонстрация примеров мудрости и выдержки. И вынужден констатировать что мне далеко до него..., не хватает ни того ни другого. Сорвался бы уже много и много раз...
maxon писал(а):
По факту мы тянем в Европу второй Северный поток и строим ещё Южный. По факту наш бюджет в значительной степени формируется нефтегазовыми доходами.
Да это так, но ведь такую страну и хотели создать, когда разрушили СССР. После того как создали систему нового государства, с определенными правилами ее функционирования.
Путин пришел уже после.
Сломать эту систему много ума не надо, а вот как ее перестроить так чтобы без катаклизмов и коллапса государства это вопрос и большое искусство. И если все были бы «за», то думаю что проблем с этим не возникало.
maxon писал(а):
По рекламе "Газпрома" он - национальное достояние, а по факту, это наша нация - достояние "Газпрома". Это мы для него, а не он для нас.
Что могу сказать..., такой стране не нужен «Суперджет» и вообще отечественная авиация и космос. Однако ведь по мере сил и возможностей пытаются развивать и эти направления. Не без проблем конечно, но все же.
maxon писал(а):
Может Вы не в курсе, что в Киеве в каждом доме стоит газовая плита, а я, в Новосибирске, готовлю пищу на электрической? Вся Европа на газе живёт, а мы в Сибири, откуда тянут эту газовую трубу, обходимся без него? Неужели в Европу трубу легче проложить, чем в Новосибирск?
Я не знаю почему у Вас в Новосибирске так, и на сколько в этом вклад местных властей.
У нас в нашем регионе почти в каждой деревне (если она не умерла) проведен газопровод, сделано это было при Путине. Многие даже печки разобрали, хотя думаю что это зря.
Электроплиты есть, но в высотках, газ туда не тянут по соображениям безопасности. А многие у кого есть возможность приобретения жилья, предпочитают квартиры с индивидуальным газовым отоплением, намного дешевле за отопление выходит, чем в старых квартирах с центральным отоплением.
Проблемы есть это очень низкие зарплаты, многие уезжают в другие регионы на заработки, чаще в Москву.
maxon писал(а):
Вот и получается, что наша политическая элита имеет "трубный менталитет" - проводит политику трубы и создаёт "энергетическую сверхдержаву". Это значит, что ей крайне важно сохранять монополию на рынке нефти и газа по поставкам в Европу.
. И в нефте-газовых делах очень много завязано европейцев, в правлениях энергетических компаний, занимающихся добычей ресурсов в России, в том числе и в Газпроме. Сколько принадлежит акций Газпрома государству, а сколько европейским зарубежным энергокомпаниям и частным лицам сказать не могу. Но почему–то мне кажется много там влиятельных граждан европейских стран.
maxon писал(а):
Вряд ли Путин сознательно вмешался в процесс исламизации Европы. Он вряд ли вообще понимает цели и смысл происходящих изменений в Европе. Он лишь замечает, что эти процессы касаются и интересов России.
Я думаю что понимает. В отличие от нас, на его информирование работает и СВР и ФСБ и множество других ведомств. С точки зрения информированности во внешнеполитических и глобальных процессах, думаю, что как раз многого не понимаем мы…
maxon писал(а):
Вряд ли он понимал, что этим самым он нарушит ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ планы и войдёт в серьёзный конфликт со всей западной элитой. Он постоянно ищет в Европе союзников и, к своему удивлению, их не находит. Хотя тянет трубы в центр Европы. В их европейских интересах.
Я думаю, что союзников в Европе он находит и они у него есть… Взять к примеру ту же свадьбу в Австрии, ведь не сам же он на нее напросился.
Проблема в том, что большое кол-во лиц в политическом руководстве стран ЕС, пришли к власти при помощи и поддержке американского Госдепа (т.е. на их крючке). Фактически управление Европы (чиновники и СМИ) обслуживает не свои интересы, а в первую очередь заокеанские.
Там тоже идет тоже борьба за «освобождение» Европы, за придание ей самостоятельности (субъектности). Заинтересованы и участвуют в этом те же европейцы (как пример, Шредер или погибший в авиакатастрофе француз кажется Де Маржери).
Может быть в этом причина повышенного интереса Газпрома в Европе?