malchish.org

Видео
Интересны вопросы...
- подлинность?
- кто слил?
- зачем слил?

p.s. интересна дата "начала"... 22 февраля...

p.p.s. понятно, что это нарезка... но некоторая съёмка, очевидно, могла вестись только участниками событий... об этом речь...

Отчет под классическую музыку? В этом видео из фактов настрой создавали, их интерпретацию с помощью видео и звуко ряда. Это не отчет, а агитка, поднимающая "укро-евро-зомби".

В общем, идёт первая русско-украинская война в интернете. Убитых нет, но много раненых в голову....

Оставляет впечатление эмоциональный подтекст видеоряда.
Это фаталистическая неизбежность, не сопоставимая мощь,
убожество морального духа другой стороны (назвать хохлов противником язык не поворачивается).
Скорее всего фильм предназначен для Запада, как акт психологического воздействия.
Уж больно легко представить тех же вежливых ребят в Брюсселе,
укладывающих на асфальт генералов и чиновников из штаб-квартиры НАТО.
Так же тихо, вежливо и неотвратимо,
без всякого издевательства, с уважением спуск ихнего флага...

Без коментариев...

http://ria.ru/world/20140414/1003862996.html

Киев это легализует в глазах Запада и США, и развязывает руки в плане действий. Такими темпами Украине не далеко до Косово, чего бы уж крайне не хотелось.
Но вот вопрос, что может сделать Россия? пойти на прямую конфронтацию с силами миротворцев ООН?

Почему обязательно "напрямую"? Этим "миротворцам", которыми будут очевидно военные подразделения из Польши и Литвы (американцы пока не будут светить своё участие) накостыляют "силы самообороны". Тайная война, чего хотите? О её принципах даже Вашингтон Пост ныне пишет:

Похоже, что против России Запад «ведет не тот бой», считает The Washington Post. По мнению издания, Владимир Путин вряд ли станет прибегать к военному вторжению. Вместо этого президент России воспользуется секретными операциями в стиле ЦРУ.

The Washington Post считает, что нынешние действия Кремля очень напоминают те меры, которые предпринимал Рональд Рейган для дестабилизации и развала Советского Союза. «Вместо того чтобы вступить в непосредственную конфронтацию с Москвой, Рейган слегка клевал ее по краям, поддерживая те движения, которые дестабилизировали власть России в Афганистане, Никарагуа, Анголе и, наконец, в Польше и Восточной Европе», - отмечает издание.

Американская газета считает, что в те времена это была очень правильная тактика против СССР. Впрочем, сейчас применение этой тактики со стороны России – не менее верный шаг. «В конце концов, Путин – оперативный сотрудник спецслужб. Он наблюдал за нашими действиями в восьмидесятых, и теперь он использует против нас наши же приемы», - заявил бывший сотрудник ЦРУ Джон Магуайр.

Издание отмечает, что операция в Крыму изначально была «тайной». Российские войска не носили опознавательных знаков, чтобы чиновники могли отрицать факт вторжения России на территорию полуострова. Кроме того, они контролировали информационные потоки.

The Washington Post, однако, считает, что «кампания Путина по дестабилизации Восточной Украины» более рискованна, нежели операция в Крыму. Однако Путин предпринял отвлекающий маневр, начав военные учения вблизи украинских границ. Пока весь мир внимательно за ними следил, в основных городах Восточной Украины проходила секретная операция по дестабилизации региона.

По мнению издания, Путин совершил очень продуманный шаг, воспользовавшись культурными и религиозными убеждениями местных жителей. «Этот способ реализации принципа “разделяй и властвуй” секретные службы предпочитают больше всего», - пишет The Washington Post.

Госсекретарь США Джон Керри попытался обратить внимание на эти действия России. «Очевидно, что российские спецслужбы и агенты способствовали началу того хаоса, который мы наблюдаем последние 24 часа», - заявил Керри. Он также добавил, что Россия может использовать беспорядки как повод для военной интервенции. Однако издание считает, что российская сторона вряд ли прибегнет к применению войск. Секретные операции куда безопаснее и ведут к тому же результату.

«Падение советской империи показало Путину, что самым мощным оружием является то, которое сложно заметить и которое номинально является законным в тех странах, где проводятся операции», - пишет The Washington Post. Оно отмечает, что вся ядерная мощь СССР была бессильна против бастующих рабочих в Польше, партизан в Никарагуа и моджахедов в Афганистане. «Советский Союз был огромным зверем, которого сразили сотней мелких уколов копьями», - считает издание.

The Washington Post пишет, что эффективно бороться против подобной тактики России может только сама Украина. Издание отмечает, что Киев уже начал ответные действия, послав силы правопорядка освободить захваченные демонстрантами здания. Впрочем, властям Украины необходимо быть осторожными и следить за тем, чтобы правоохранительные органы не прибегали к насилию.

«Борьба на Украине показывает нам, что это другой тип войны. Путин хорошо выучил уроки, которые преподал Ирак и Афганистан, а также Польша и Восточная Германия. В Москве решения принимает бывший шпион, и он использует слишком хорошо ему знакомый набор грязных приемов», - пишет The Washington Post.

В данном случае, я полагаю, что американский рупор пропаганды ПОЧТИ не врёт. Умалчивается огромная поддержка мирного населения таким действиям России, мем про "вежливых людей" чего стоит. Иначе говоря, миротворцев там "вежливо" пнут под зад. Но лететь они будут далеко...

Устарело. Надо писать "русские шпионы" вместо титушек... И чтобы продолжить юморную нотку:



Отсюда. Заглянуть в ссылку про кран тоже рекомендуется. Чтобы обратить внимание на шасси...

Хотел написать очередную статью насчёт Украины, но мои мысли изложил другой человек. Такое бывает:

Президент Республики Новороссия.

Все таки сложно сравнивать даже "мирных людей" с палками, против официальных сил миротворцев на бронетранспортерах, полной экипировке и свободе в выборе оружия.

Похоже, Вы не очень поняли, что значит "силы самообороны", взятые в кавычки. И обратите внимание на модель "палок" вежливых людей. Может статься, что "самооборона" Донецка будет лучше вооружена, чем "миротворцы". Вы поймите, в таких войнах все понятия условны. Что "миротворцы", что "силы самообороны". Это они для прессы так называются.

Вот представьте с одной стороны вооруженные люди у которых есть официальное разрешение на применение силы от водометов до артиллерии. А с другой стороны сила, которая, потенциально, может привезти все тоже самое, но официально они сепаратисты, вне закона и права применять оружие у них нет.
Если "вежливые люди" используют автомат на них направят БТР итд. У Киева, при поддержке ООН, фактически есть разрешение/согласие на вооруженную эскалацию ситуации.
Вот я и говорю что очень не хотелось бы Косово и ковровое бомбометание от миротворцев на Украине.

PS ссылка по теме http://lenta.ru/news/2014/04/15/btr/

Пара зарисовок к тайной войне, инфо-войне и войне нервов.
А если на сверхзвуке раз в час, то когда они запросятся домой? Насколько понимаю, ни каких правил нарушено не будет. СОГЛАШЕНИЕ между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним. 25 мая 1972 г., Москва

Всё-таки Вы не понимаете правил игры, той тайной войны, что ведётся на Украине. Если бы стороны обращали внимание на права, то никакой майдан бы не победил. Разве имели права протестующие применять оружие и кидать в милицию зажигательные смеси? Это силовая смена власти, переворот, не предусмотренный конституцией. Но смена власти произошла? Произошла. Почему? Потому что власть НЕ СТАЛА ПРИМЕНЯТЬ оружие. А почему не стала? Потому что это дало бы возможность внешней агрессии, оправданной насилием. То есть, вместо главенства права в таких событиях главенствует иное. Что именно? Тут даже сложно сформулировать... Некая телевизионная картинка, компрометирующая официальную власть и дающая по действующим международным стандартам вмешиваться в дела суверенного государства внешним силам. Даже без решения Совбеза ООН. Это правила, которые ввели де факто США для своей международной практики.

Поэтому. Как бы ни стояли дела в действительности, все усилия игроков в политической игре на Украине сводятся к созданию нужной "картинки". Какое отношение она имеет к реальности - не так и важно. Именно поэтому, совершенно не нужно относится к "силам самообороны", как к каким-то сепаратистам. Это лишь картинка. И нет никакого смысла рассуждать о их правах применять оружие. Никого уже не заботят эти права. Важно ОПРАВДАНИЕ этих действий, "картинка". В данном конкретном случае, применение оружия силами самообороны будет просто самозащитой от вооружённых сил Украины, используемых для "наведения порядка". Для международного сообщества, привыкшего уже к гражданским войнам в Ливии, Сирии, Египте, Судане и пр. Украина станет лишь очередным эпизодом. То есть восстанием против власти по какой-то причине... Значит власть не смогла договорится, то есть, виновата. В этом смысл картинки, которую рисовал, я полагаю, Путин.

Теперь о формате противостояния:



Сегодня я видел, как силы самообороны реквизировали танк:

http://www.youtube.com/watch?v=5Eew9bGi8KA

А до этого был реквизирован целый "урал" с оружием:

http://www.youtube.com/watch?v=C-c1sUyf1PA#t=1251

Я как-то даже не слишком задумываюсь, реальны ли такие события или это постановка. Да, могут быть реальными. Но они предсказуемы - "силы самообороны" должны быть отлично вооружены. Я не знаю кто и зачем организовал этот "урал" с оружием, который ехал по территории донецкой области, охваченной восстанием, всего с двумя охранниками, очень мирными и сговорчивыми. Я лишь могу сказать, что эти видеоматериалы - просто возможный ответ, откуда у "сил самообороны" танки и гранатомёты. Не удивлюсь, если скоро и вертолёты будут... Я опять гну к тому, что есть силы самообороны, а есть "силы самообороны" (обратите внимание на кавычки!). То есть, говоря уже совсем прямым языком, российский спецназ. И вооружён он будет всем, чем положено быть + что-то на всякий случай. Именно поэтому никакие "миротворцы" из дальних стран не имеют тут никаких шансов. И если вас какие "ковровые бомбардировки" пугают, то их точно не будет, поскольку рядом Россия, которая собъёт любых бомбардировщиков, кивнув при этом на хорошее вооружение "сил самообороны". И самое главное. Это ведь только Вы не понимаете подобного контекста игры. А противник-то России отлично понимает, поскольку он такие правила и выдумывал. Он сам так делал в последние десять лет и потому не будет слишком удивлён. Он уже прекрасно знает, что миротворцы тут не помогут. А значит их и не будет. Андерстенд?

Кстати, киевские бандеровцы устроили для Царёва отличную промо-акцию: избили на выходе из телестудии. Избили очень сильно, чуть не убили прямо под телекамерами. Избита его охрана, разбиты машины и порезаны шины. Невозможно придумать лучшего избирательного ролика, чем то, что сняли украинские журналисты в Прокуратуре, куда отвезли Царёва после избиения:

http://rusvesna.su/news/1397528077

Этот ролик скоро станет звездой эфира. Причём запад будет вынужден его транслировать тоже - а это отличная антиреклама для нынешнего режима Киева. Избивают кандидата в президенты, известного политика прямо на виду у бездействующей полиции! Демократия, а?

Все что вы описали я прекрасно понимаю, но вот видиние мне ваше не убедительно.
Как вы сами говорите события на Украине прежде всего война "картинок", дак вот если применение оружия у сил саомообороны (любых её представителей) будет выдуманным это одна картинка, а если будут убитые в результате столкновения Законных представителей власти (Киева) в столкновениях с Сепаратистами. То фактически с точки зрения той самой "картинки" ЕС/США это развязывает руки к действию, а России нет. Именно по той же причине Россия не вводила и не будет вводить войска под своим флагом - надуманная "картинка" и реальная все равно вещи разные.
В связи с этим считаю, что любые силы самообороны сильно скованы по своим возможностям, в противовес Киеву с "миротворцами".