malchish.org

Радует, что и каспаровы с немцовы далеко не троцкие...
Да и были они уже у власти. Все знают эту публику. Ими даже "ледоруб" побрезгует (в дерьме то ковыряться).

А вот кукловодов хватает...

Любопытная информация вот здесь - http://newspark.net.ua/politics/menaxem ... o-slavyan/

_________________
Я так ВИЖУ.

Прочитал на одном духу. Только не понял одну вещь. Я говорю о давлении на коренную нацию, ребе об этом вещует:


А вы уверяете, что с правительством и элитой у нас всё ОК. Типа, "рассол" сам всё исправит. Как тогда осуществляются эти коварные планы, если и в народе, и во власти - порядок. Что-то, читая вас, я всё больше и больше погружась в когнитивный диссонанс.

У духовно богатой Державы один путь — постепенное наращивание своего духовного богатства. И сто лет назад и тысячу и сегодня духовным воспитанием занимаются в семьях.
А дальше человек сам наращивает или растрачивает приобретенное.
Вы же не считаете, что в СССР духовным воспитанием занимался сам Слава КПСС?
А кто тогда? Минобраз? У него другие функции — подготовить кадры под текущие или будущие нужды.
Безусловно, можно способствовать развитию или сильно тормозить его, создавая определенную обстановку, фон. Однако полностью исключить невозможно. Вот то самое «внутреннее ядро» народа, о которов говорит Кургинян с своих циклах «Суть времени» неуничтожимо в принципе.

И что деток совсем ни в школу, ни на улицу не выпускать? Телевизор не давать смотреть?

Это может сделать уже сформировавшийся человек. Если его формирование ещё продолжается, то он пойдёт методом проб и ошибок – и, возможно, так и не найдёт правильный путь.

Этим занималось государство, в первую очередь, а уже во вторую – семьи. Не вижу логики в ваших утверждениях.

Кургинян про «неуничтожимое» ничего не говорит – ссылку в студию. Он говорит, что уничтожить его не просто – это долгое дело. И он предлагает объединяться, т.к. это ядро генерируется активно в объединениях. Это несколько иное, чем одно воспитание в семьях. Ядро – это объединение людских ценностей, где семья – лишь одна из составляющих (хотя и важных) этого ядра.

Конечно не говорит. Это я говорю, читайте внимательнее.
Ядро не генерируется, это не продукт реакции при наличии критической массы (людей).
Это ядро — то самое сакральное, что отличает наш народ от, к примеру, китайцев или французов. Это сакральное не преподается в ВУЗах или школах. Оно передается по «праву наследства» и именно в семьях осуществляется первичное инициирование этого сокровища.
Более того, каждый несет в себе уникальную часть общего целого, складывающегося в неповторимый рисунок, присущий только данному народу.
Разумеется, все наделены им по-разному и с разным результатом пользуются.


Нравственность, к примеру (относится к духовности, не правда ли?) не воспитывается.
Это внутренее качество индивида и оно приобретается и укрепляется в течении всей жизни.
Вот мораль, как один из способов регулирования отношений членов общества, да, конечно, насаждается или прививается (в зависимости от отношения к ней).
Задача системы образования — осуществить социализацию. Конечно, в хорошем Государстве создаются и условия для ускоренного духовного роста. Именно условия, не более того.


С детками нужно тесно общаться, объясняя им те или иные явления. Чтобы на улице он мог сделать тот или иной выбор. А телевизор смотреть не нужно. И не вижу в этом запрете ничего ужасного.


Возможно и не найдет. Впрочем, опыт показывает, что это не так, иначе нашей Державы уже не существовало бы. Но если путь был выбран правильно, то опыт приобретенный методом проб и ошибок будет бесценен и уникален. И именно этот опыт будет кусочком того самого «ядра».

Я крайне смущен тем, что столь увжаемые мною люди обсуждают текст по этой ссылке именно в таком ключе.
А откуда уверенность в подлинности авторства? Наличие фотографии?
Даже если допустить, что идеологи сионизма пишут такие документы, даже если согласиться, что они их где-то распространяют, прежде чем разбирать нюансы смысла, меня бы более всего интересовала история о том, как сей документ попал в руки человека его опубликовавшего.

_________________
С уважением,

Где я писал о "нашей элите"? Нет никакой "нашей элиты". Есть "дрьмократическая элита" пытающаяся выдавать себя за какую-то "национальную элиту". Я вообще не признаю разделение Народа на элиту и так себе не элиту. Это чисто демократические заморочки. Я всегда пишу о Знати.

На эту тему недавно вёл дискуссию на другом форуме моих старых друзей. Позволю себе опубликовать здесь подборку из той дискуссии:
____________________

Васильич> Народ - это категория историческая, его удел концептуальное, а не оперативное управление. Для стратегических, ситуационных и оперативных решений народ создаёт Государство во главе со Знатью - людьми знающими. Вот Знать и должна решать текущие проблемы Судьбы Народа. А народ должен формировать из себя и всячески воспитывать СВОЮ Знать, а не подчиняться тупо какой-то там инородной оккупационной "элите" из "граждан мира".

Nahal> Васильич, а как знать, что это - Знать, а не очередной компрадор? Каковы механизмы воспитания и выдвижения Знати?

Васильич> У древних предков наших знания у Знати проверялось многоуровневым посвящением. Осуществлялось это Волхвами. Вернее соответствующими Колами (кругами) Ровни Волхвов. Они же осуществляли надзор за соблюдением Знатью Знаний Прави на практике.

Васильич> Сами волхвы вели вольный образ жизни. Личной собственности не имели и властных должностей не занимали. Не было никакого способа их подкупить или как-то воздействовать на процессы принятия ими решений.

Васильич> Но существовала ещё более мощная система контроля за управителями. Славянские роды-общины были очень хорошо духовно образованы. Уровень Знаний Прави был высочайшим. Родичи могли не знать как управлять теми или иными социальными, экономическими или военно-политическими процессами, что обязана была Знать. Но они прекрасно видели Суть Божественной Этики Прави и могли оценивать результаты правления по их соответствию этим этическим нормам.

Васильич> Любое нарушение Божественной Этики Прави любым управителем (организатором жизни рода или Союза родов - Государства - Державы) влекло немедленное отлучение от должности и последующее наказание в соответствии с тяжестью преступления Кона Прави. Поэтому и правитель, управитель, что это человек организующий жизнь рода или Державы по Прави.

Васильич> Компрадорство просто было невозможно в Державах славяноариев. Это же прямое предательство Прави Рода Великого. Для истинной Знати это хуже смерти. Это абсолютный запрет всей системы духовной жизни личности. Полная потеря смысла вечного существования в Едином Мироздании.

Васильич> Трудно передать это на современном новоязе. Но попробуйте представить это в отношении себя. Может что-то получится хотя бы в отдалённом представлении этого ужаса...

Nahal> Васильич, описанный механизм выглядит идеальным и справедливым. Как получилось так, что он "испортился", на каком "участке дал трещину" ? Ведь то, что мы наблюдаем сейчас, ой как далеко от описанного тобой.

Васильич> По древним ведическим источникам это большая и сложная сакральная история. Попробую её изложить вкратце.

Васильич> Механизм не испортился, а временно предоставил право на собственный эксперимент самой младшей расе (четвёртой цивилизации) из всех воплощаемых на Земле. Мистики называют эту расу "христы". Они должны были создать и опробовать новую религиозно-мировоззренческую систему для младших душ основных духопотоков молодых рас - христов и людей. Для чистоты эксперимента было объявлено великое молчание Хранителей Знаний Прави. Все человеческие сущности разных рас должны были сами определиться в своём мировоззрении Единого Мироздания.

Васильич> Однако по некоторым причинам внешнего вмешательства первоначальный планетарный замысел был извращён и молодая религия стала распространяться не только по вольному выбору среди младших душ (нищих духом), но и навязываться силой старшим душам, вплоть до затруднения и даже прекращения их инкарнации в Яви Земной (миссионерство и инквизиция) в случае отказа от этих "сказочек для детей". Их стали объявлять "еретиками", от Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, мнение») за отказ от выбора новой религии взамен древних Знаний, и физически уничтожать.

Васильич> Но изначальное Знание Прави способно преодолеть любые извращения. Поэтому всё происходящее не способно упразднить или ослабить Знания Прави, а всё происходящее лишь испытание способности явленных душ к преодолению его извращения. Срок Великого Молчания подходит к концу и всем явленным душам будет предоставлена возможность восстановить своё осознание Знаний Прави. Чем старше, вольнее и чище душа, тем это произойдёт для неё раньше, чем моложе, обезволенее и заморочнее - тем труднее будет им даваться это осознание. В результате естественные Кола Ровни явленных душ разных цивилизаций будут восстановлены в своих правах на уРовни уПРАВЬление планетарной цивилизации. Кощеи же будут естественно вытеснены из Яви в свою Кощь (Тёмную Навь). Для кощеев действительно наступит "конец Света Яви" и наступит "Тьма Кощи".

Nahal> А тут и пробовать не нужно, ужас он вокруг нас, причем как в сказке, чем дальше, тем страшнее. Тех, кто бьется с тьмой немного к сожалению, а кощеи прут по всем направлениям. Увы.

Васильич> Чувствуют конец своего незаконного пребывания в Яви планеты Земля, вот и прут. Надеются отсрочить хоть немного "конец Света" для себя. А заодно и затруднить "просыпающимся" душам их прозрение Света Знаний Прави. Помешать им сделать тот самый выбор правильного мировоззрения Единого Мироздания. Утащить с собой в Кощь деградации как можно духовных рабов.
_________________

Видите, никакой "национальной элиты" в своих сообщениях я не употребляю принципиально.

И о вашей фразе "коренная нация". Нации не бывают коренные или не коренные.

Нация (от лат. natio — племя, народ) — исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе: общности языка, территории, общности (единства и целостности) сферы общественного самоуправления, психического склада, проявляющегося в общности культуры.
В международном праве является синонимом государства.
Следует различать такие взаимосвязанные, но не идентичные понятия, как «нация» и «национальность». Понятие «национальность», выражая этническую общность, представляет собой лишь один из факторов нации. Поэтому оно является более узким, чем понятие «нация».

Часто понятия нация и национальность манипулятивно "путают", подменяя одно другим. Также как Народ и народность, Народ и общество, Народ и толпу (охлос)... Я давно заметил, что эта заморочка присуща и Вам, что очень мешает правильно понимать многие тонкости различения манипулятивных высказываний агитпропа Тени.

Так вот. Коренными могут быть национальности и народности, но не Народ и его буржуазно-идеологический прототип Нация.

Народ и, соответственно, нация - это культурно-историческая, как правило полиэтническая (многонациональная) общность прошлых, нынешних и будущих поколений людей, проживающих на территории конкретного государства. Народ един в этом государстве и "некоренному народу (нации) здесь просто нет больше места. А вот национальности таки да, могут быть и некоренные...

Вокруг этих различий много всяческих спекуляций. Например, эмигранты русской национальности во многих поколениях являющиеся гражданами другого государства принадлежат к Русскому Народу?

Нет, не принадлежат. Потому как они не проживают на территории России, не имеют гражданства Российского государства, да и культурная самоидентификация их, как правило закритично размыта. Но они всё ещё могут принадлежать к русскому этносу (национальности).

Могут они восстановить свою принадлежность к Русскому Народу? Да могут. Если вернутся в Россию, восстановят гражданство и культурную самоидентификацию.

Принадлежит ли Михаил Юрьевич Лермонтов к Русскому или предположительно Шотландскому Народу?
Бесспорно он принадлежит к Русскому Народу по территориальной принадлежности, государственному подданству РИ и высококачественной культурной самоидентификации. Хотя он представитель смешанной национальности, как и Пушкин. Да и вообще, много ли представителей несмешанных национальностей?

Например славяне это национальная или культурно-мировоззренческая принадлежность? Можете ответить?

Вы различаете нацистов и националистов? А тех и других отличаете от расистов?
Немецкие национал-социалисты это нацисты, националисты или расисты?
А итальянские фашисты к какой из этих трёх категорий относятся и как?



Так и должно быть.
Когнитивный диссонанс (от англ. слов: cognitive — «познавательный» и dissonance — «отсутствие гармонии») — состояние индивида, характеризующееся столкновением в его сознании противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления, при котором из существования одного элемента вытекает отрицание другого, и связанное с этим несоответствием ощущение психологического дискомфорта.

Я просто слегка подтолкнул вашу "точку сборки" мировидения и миропонимания (по терминологии КК - Карлос Кастанеда). Она и поплыла.

Многие теневые стереотипы пошатнулись при встрече со светлыми альтернативами. Они ещё пытаются защищать свои ранее незыблемые позиции. Но поздно. Им уже никогда не вернуть контроль над вашим сознанием. Вот Вы и испытываете некоторый дискомфорт. Это скоро пройдёт и уступит место постепенному осознанию нового состояния вашего сознания. Вот это будет увлекательное путешествие в страну Знаний и ощущенй собственной силы познания.

Успехов Вам в расширении вашего сознания и горизонтов видения бытия, уважаемый коллега интеллектуал.

_________________
Я так ВИЖУ.

Вы умница, уважаемый коллега Luk_M. Но не довели сценарный анализ до конца. Не вскрыли полный сценарий мероприятия информационного воздействия авторов этого материала.

Я всё гадал, кто первый сможет подняться над первым уровнем стереотипного понимания контекста этого материала. Рад, что это Вы.

Но и второй уровень соответствует теневым стереотипам концептуального управления. Попробуйте подняться ещё на уровень выше.

Может Вам поможет в этом вот эта статья http://malchish.org/index.php?option=co ... &Itemid=35

_________________
Я так ВИЖУ.

Второй уровень, видимо, мне не по силам ...

_________________
С уважением,

А у меня нет никаких сомнений в том, что идеологи сионизма пишут такие документы. И попал сей документ в руки опубликовавшего несомненно из рук сионистов.
Дело в том, что сионисты крайне заинтересованы, чтобы светлые славянские умы были заняты чем-нибудь им неопасным. Главное чтобы не путались гои "расколдовать" политэкономию. Чем бы дитя не тешилось, но главное , чтобы не лезло разбираться в фундаментальных политэкономических вопросах.

Методы воздействия на культурное ядро нации существуют. Теорию эту разработал ещё Антонио Грамши, практически она была отработана в Холодную войну и в оранжевых революциях. Если вы это не знаете – это ваша проблема.


Вы явно ученик Василича:
Нравственность — термин, чаще всего употребляющийся в речи и литературе как синоним морали, иногда — этики[1]. В более узком значении нравственность — это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле — в отличие от морали, которая, наряду с законом, является внешним требованием к поведению индивида[2].http://ru.wikipedia.org/wiki/Нравственность

Мораль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений[1]. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.[2] http://ru.wikipedia.org/wiki/Мораль

В общем, я вашей философии не понял.


Социализация может проходить как негативная, так и позитивная. Какую надо выбирать?


У нас в стране уже создавали тепличные условия. Напомнить: чем это закончилось?

Мы живём в информационно-научную эру. Это значит, что свою жизнь общество строит используя научные методы, чтобы сократить издержки на пробы и ошибки. У вас наоборот. Какое общество будет конкурентно: то что использует научные методы или проб и ошибок? Сами догадаетесь или подсказать?

Да, забыл я смайлик в конце поставить. Ежели бы не Василич, то отродясь эту хрень читать не стал. Поглядываю за маленькой, но шустрой нацией в полглаза: так они даже Талмуд и прочие свои откровения заново хотят перевести, чтобы убрать или заувалировать свои расисткие откровения. Не берусь судить из-за чего: расскаялись и прозрели или чтобы другим такой козырь в руки не давать, но факт на лицо: не будут они официально такую хрень публиковать. Высказаться жёстко в частных беседах между своими, покивать на общемировые процессы - это запросто, а чтоб так - напрямую - это вряд ли.
И заметьте, именно эту хрень почему то не преследуют борцы за этническую толерантность. А вот если кто начнёт копать неприглядную реальность - сразу попадёт под раздачу.

Я таки историей интересуюсь, в т.ч. и древней, и, как не странно, славяно-ариями то же.
Другой у меня взгляд на вещи. По позже сформулирую свой взгляд.


Ну, ни Российская империя, ни СССР не было национальным государством – они были государствами имперского типа. А значит понятие «коренная» нация можно использовать. Хотя надо внимательно смотреть на определения.



Наверное, надо иметь много общего, чтобы многонациональная общность стала народом. Наверное, есть механизм, который позволяет этим народам держаться вместе. В нашем случае это русский суперэтнос, который даёт этому имперскому образованию свою культурную матрицу. Он как бы выступает флагом, под которым собираются все остальные. Кого-то этот флаг привлекает схожестью взглядов (приславутое евразийство), кто-то ищет под ним спасения от сильного врага, кого-то приводят силой, т.к. по другому поступить было сложно. Соответственно, чтобы развалить имперскую сущность – надо развалить русскость, сделать так, чтобы под этим флагом стоять стало не престижно и не выгодно.
Именно это мы и наблюдаем сейчас в стране, когда преимущества дают не имперскому базису, а махровому национализму. Если я не совсем корректно выразился раньше, то извиняюсь – приходится постоянно отвлекаться на другие задачи.


Смотря, какой временной период рассматривать. До крещения: национальная и культурно-мировозренческая принадлежность совпадала.


Нацисты это сокращенное от национал-социалистов. Они вполне сочетали в себе и национализм, и расизм.

Итальянские фашисты это ультраправые националисты.

Ребе отошёл в мир иной в 1994г.

http://www.3rm.info/3374-a-slavyanskoe-bydlo-my-izgonim-daleko-na-sever.html
Эта речь Шнеерсона была опубликована в Вологодской газете "Славянин", N-4(32), 2001 год. После публикации суд не смог "пришить" ее редактору В.Ф. Попову 282 статью, т.к. он оперировал фактами, и за него вступились русские ученые академик Ю. К. Бегунов и доктор юридических наук О. Г. Коротаев.

Решением суда газета была закрыта.
Вологодский городской суд аннулировал регистрацию газеты "Славянин". Основанием для закрытия газеты послужило то, что Вологодское отделение Всеславянского собора, являвшееся учредителем газеты, вынесенным ранее решением суда было признано прекратившим свою деятельность. В связи с этим на основании ст.15 Закона "О СМИ" издание газеты было остановлено.
Маловато, но что есть.

IMHO, агитка это, граничащая с некузяво-лубочной клюквой.
Целенаправленно сфабрикованная провокационная статья.
Может быть для демонстрации 282 статьи.
А может быть авторы всерьез руководствовались благородными мыслями об объединении славян.
Но в мире никогда никто ничего путного не построил на отрицании.
Свои цели и пути их достижения надо сформулировать и опубликовать.