malchish.org

. Игрек, а вы кого под "зеленским" понимаете?

Готовятся в ответ на угрозу нападения. Они начали усиленно готовиться только после того, как Путин напал на Украину, а Трамп намекнул, что от него помощи Европе не будет. Не будет Россия нападать — и воевать никто не будет. Европе война не нужна, российской элите тоже. Нужна она только лично Путину и некоторой части россиян, которые в меньшинстве, но сейчас очень активны. Соответственно как только он уходит с политической арены, война останавливается.

Локальная ядерная война возможна, но апокалипсиса не будет. Объясняю, почему.

Начать глобальную ядерную войну может только сумасшедший, потому что это самоубийство. Конечно, есть такие отдельные люди-фанатики, готовые уничтожить весь мир ради идеи, но у них, к счастью, нет ни власти, ни ядерного оружия.

Люди же, которые имеют власть, никогда не ставят целью уничтожение себя ради высшей цели, как террористы-смертники. Нет в истории ни одного примера. Даже такие одиозные и опасные для всего мира личности, как Гитлер, Сталин, Мао, Полпот, бен Ладен хотели уничтожать только других людей, но не себя, любимых. Во власть попадают жаждущие власти, а не смерти. И даже если у какого-то властителя поедет крыша и он перестанет мыслить рационально, то есть реально сойдёт с ума, он никогда не сможет единолично взорвать атомную бомбу, вокруг останутся ещё не свихнувшиеся люди, которые хотят жить. И они тоже у власти.

Соответственно первым использовать ядерное оружие может только тот, кто рассчитывает, что не получит за это ответного удара. То есть, во-первых, атакует неядерную страну; во-вторых, страну, которая не входит в блок с ядерными странами; в-третьих, применит ядерное оружие только ограниченно, без тотального уничтожения, ибо за такое можно и получить ответ от ядерных держав. То есть использует тактическое ядерное оружие, чтобы лишь получить перевес в военных действиях и добиться затем победы конвенциональным оружием.

Теперь посмотрим, какие есть варианты на нашей планете. У кого имеется ядерное оружие? США, Великобритания, Франция, Россия, Китай, Индия, Израиль, Пакистан, Северная Корея.

На кого могут напасть США, Великобритания и Франция, которые в одном блоке и действуют заодно? На Россию с Белоруссией, Китай, Северную Корею, Иран, Афганистан, Венесуэлу (больше врагов нет). Россия и Китай отпадают, потому что там есть своё ядерное оружие. В Северной Корее тоже есть, но на неё нападать никто не будет не из-за оружия, а просто она никому не нужна. Если она полезет на Южную Корею, её раздавят одним пальцем безо всякого ядерного. Поэтому она и не полезет. Атомная бомба ей нужна просто как пугалка.

Иран и Афганистан? Там враги, да. В блоки с ядерными они не входят. Следовательно, теоретически возможно, что по ним нанесут тактический ядерный удар. Но практически вероятность мизерная, потому что зачем это нужно? Что получат страны НАТО, раздолбав эти страны? Ничего, кроме ненависти других стран и своего населения. То есть США, Великобритания и Франция ни на кого не нападут.

Венесуэла? Это даже врагом сложно назвать, ей щелбан дай — она на брюхе будет ползать. Там не то что ядерного оружия не нужно, там и танки не нужны, достаточно мотопехотной роты.

Далее ядерные. Китай может на кого-то напасть? На Россию нет, на страны НАТО нет, из-за ядерного оружия. Из врагов у него только Тайвань, но у того за спиной стоят Штаты. То есть это всё равно что Тайвань состоит в блоке с ядерной державой, тоже нельзя. С Индией ещё вроде конфликты, но та тоже ядерная.

У Индии конфликты только с ядерными Пакистаном и Китаем, то есть тоже ни на кого не нападут. Как и Пакистан.

Пакистан, тёрки с Индией и Бангладеш. Индия ядерная, а Бангладеш не настолько важная для Пакистана страна, чтобы из-за неё портить отношения со всем миром.

У Израиля враги террористы, а не государства, а против террористов никакие атомные бомбы не помогут. Значит, тоже отпадает. А, Иран же для Израиля вражеское государство, забыл. Но это Иран предъявляет претензии, а не Израиль, поэтому для Израиля оружие идёт только как защита. Наверное, можно применить, если Иран активно полезет. Но он не полезет, как раз из-за оружия. Он будет только готовить террористов.

Остаётся Россия. И вот тут видим, что для неё есть все условия, по которым ядерная атака может быть следствием вполне рационального решения. Украина не имеет свого ядерного оружия, она не входит в блоки с ядерными державами, при этом конвенциональным оружием добиться победы над ней не удаётся. Если Украина начнёт от Запада получать оружия больше, она может и погнать россиян на восток. И вот тут парочка тактических ударов вполне способна в военном плане повернуть ситуацию Путину на пользу. Поэтому я и говорю: локальная ядерная война возможна, но без апокалипсиса.

Почему без апокалипсиса? Путин к уничтожению себя не готов, он хочет жить долго и с комфортом. Ему важно, чтобы Европа с Америкой удар проглотили и в ответ бомбить Москву не стали, чтобы сдали Украину. Основания так думать у него есть, потому и сможет решиться. Он же видел, как Европа в первые дни войны не хотела давать оружие Украине. Все были уверены, что через месяц Киев падёт что с оружием, что без него, поэтому зачем помогать лузеру, рискуя собственной шкурой? Логично предположить, что и в случае ядерного удара Европа рисковать не захочет. Мол, Украина обречена, пусть сама ищет компромиссов, лишь бы нас никто не трогал.

Но если Путин ошибается и Запад такую наглость не проглотит, ошибка может очень дорого обойтись России. Атомных бомб с Запада не будет. Двинутся танки, самолёты и ракеты, и в Москве окажутся американцы. Для Путина это будет ещё не конец, ну то есть конец политический, но не физический. И для страны не конец, как для Германии не был концом проигрыш в войне, даже наоборот, это было начало. Не апокалипсис.

Вот если бы в ответ на вторжение танков и угрозу поражения Путин решился пульнуть по Америке авангардом, вот это был бы апокалипсис. Но этого не может быть, потому что тогда уже точно Путину пришёл бы конец во всех смыслах, ведь это было бы нападение на ядерную страну, которое не осталось бы без ответа. А жить ему хочется очень-очень, причём лет сто пятьдесят. Поэтому, я думаю, даже и локальной ядерной войны не будет. Настоящих буйных мало, фанатиков с бомбой нет.

Не понимаю вопроса. А Вы кого под Путиным понимаете? Если ответите, может быть, пойму вопрос и тоже отвечу.