Грибник писал(а):
навскидку поиском "признались в подрыве "
тем или иным образом «Северный поток — 2» дальше не продвинется — нет здесь никакого «подрыва», она говорит об остановке строительства и ввода в строй.
А_Ланов писал(а):
А таки предположить, что Штаты взорвали газопровод?
А я и не отрицал такую возможность. Читайте внимательно, я сказал (там, где про старого маразматика, в теме «Состояние ВС и информационная война»):
«Если это сделали они, то никакого здравого смысла, разумеется, нет». То есть я допускаю, что могли и Штаты взорвать, но никаких доказательств этому нет, как и здравого смысла. А Херш, который преподносит свою версию как абсолютную истину, основываясь на единственном анонимном источнике, определённо выжил из ума. Психически здоровые журналисты так не делают.
Вообще, есть четыре стороны, которые с этого подрыва могли надеяться на получение выгоды (но не факт, что получили): Россия, США, Норвегия и Украина. Кто из них устроил взрывы, можно только предполагать, но кто бы это ни был, здравого смысла у него не было. И уж точно ни для одной стороны не доказано участие.
А_Ланов писал(а):
Байден ить прямо угрожал, "Мы уничтожим Северный поток!" - с трибуны
Неправда, не говорил он этого. Он лишь обещал не допустить ввода газопровода в строй, дословно:
«If Russia invades, then there will be no longer a Nord Stream 2, we will bring an end to it». (Если Россия вторгнется, Северного потока 2 больше не будет, мы положим ему конец.) Где Вы здесь видите слово «уничтожить»? Если же Вы читаете мысли Байдена и уверены, что он имел в виду именно это, то по крайней мере не стоит преподносить это как «прямую угрозу», потому что понимать его слова можно по-разному, ничего прямого здесь нет. А что мысли у него были совсем другие, видно из его заявления 23 февраля:
ссылка«As I said when I met with Chancellor Scholz earlier this month, Germany has been a leader in that effort, and we have closely coordinated our efforts to stop the Nord Stream 2 pipeline if Russia further invaded Ukraine».Перевод:
«Как я уже сказал на встрече с канцлером Шольцем в этом месяце, Германия лидирует в этих усилиях, и мы тесно координируем их, чтобы остановить газопровод Северный поток 2 в случае дальнейшего вторжения России в Украину».И Байден выполнил своё обещание ещё до подрыва: Германия остановила сертификацию газопровода в феврале.
А_Ланов писал(а):
Я вас понимаю - расставаться с иллюзиями трудно
Уже раз пятый безуспешно пытаетесь поймать меня на расставании с иллюзиями. В психиатрии это называется «навязчивое состояние». Обратитесь к врачу, он поможет. Заодно поможет и Вам расстаться с иллюзией, что Байден вместе с Нуланд говорили об уничтожении трубопровода.
А_Ланов писал(а):
На какой-то стадии Штаты могут прямо признать своё участие в теракте на Балтике - просто, чтобы осложнить жизнь следующему президенту-республиканцу, или, наоборот - после выборов опорочить предыдущего. Что делать будете?
Тогда скажу: ну вот теперь доказательства есть. Но только если это скажут официальные лица, а не какой-нибудь Такер, и в явном виде «да, взорвали мы», а не расплывчатое типа «как мы и предсказывали, Северный поток 2 не продвинулся». Но на данный момент, извините, факт состоит в том, что доказательств нет. Я Вас понимаю, это трудно признать, но такова реальность.
А_Ланов писал(а):
Не особо, правда, в либеральную доктрину "всенародной честности" укладывается
Тайные операции спецслужб сами по себе никакого отношения к честности и либеральной доктрине не имеют. Вспомним Уотергейт или Ирангейт. Обман всегда есть обман — что при демократии, что при автократии. Демократия проявляется только когда эти тайны раскрываются. Американские президенты в таких случаях в полном соответствии с либеральной доктриной слетают со своих постов, а исполнители получают тюремные сроки, в то время как российские президенты спокойно остаются сидеть в своих креслах — как, например, в случаях с отравлением Литвиненко, Скрипаля, Навального. Исполнители же при этом получают награды. Вот это, конечно, в либеральную доктрину не укладывается.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
