malchish.org

Грибник,

СР - это клон ЕР. По многим проблемным законам, как верно подметил т. Зюганов, они голосовали в одной связке с ЕР. То, что программа написана грамотно - так и Путин много чего хорошего ГОВОРИТ. Но вот делать - шиш!
ЛДПР - много хороших слов о русском народе и о создании унитарного государства. А также инфа о партии "Яблоко":
"Особенностью предвыборной компании "Яблока" стала откровенная поддержка со стороны западных спонсоров.
С 1993г. я говорил об этом вслух, где только можно. Прежде всего - с парламентской трибуны. Я называл точные адреса иностранных спонсоров "Яблока". Называл точные суммы их вливаний в долларах и дойчмарках. В частности, я говорил, что на думские и президентские выборы Явлинскому выделили 17 миллионов долларов.
Известно и выделившее эту сумму юридическое лицо - фонд Сороса, венгерского еврея, проживающего сегодня в США, того самого Сороса, который помогал Кириенко в августе 1998г. сбросить рубль в пропасть, а экономику страны - в коллапс."
В.Жириновский "Иван, запахни душу!" (стр.41)
Однако, получив большинство в Думе на выборах 1993г., партия тоже не добилась каких-либо значимых для народа результатов. По крайней мере, мне вспомнить нечего. (Или все дело в бесполезности самой Думы?)
КПРФ - программа написана внятно, доходчиво и четко. Может быть, лучше посмотреть здесь http://kprf.ru/elections2011/branch_progs.html.
Но у партии есть одна большая проблема - Зюганов. То, что он опять будет участвовать на президентских выборах и опять "с почетом" проиграет - очевидно. А теперь представьте, что можно было бы "смастрячить" из КПРФ, если бы во главе ее встал молодой, грамотный, инициативный человек типа Навального. А?
О Яблоке написал Жириновский (см. выше) - думаю, вопросов нет.
Об остальных зарегистрированных партиях писать не буду - это карлики, интересные лишь проплаченным обозревателям и, может быть, Суркову.

Всё верно. Но в итоге важна равнодействующая. Если маргинал голосуЁт правильно, то и хрен с ним. Ведь речь-то идёт о формальностях. Если, скажем, эксперты пришли к выводу о необходимости срочного производства какого-то вида оружия и соответственно об ассигнованиях на них сверх утверждённого бюджета, то надо это делать. А дума здесь вообще может играть какую-нибудь роль информационного прикрытия - чтоб враг не догадался.

Конкретный пример:
Официальная картина - Путин отдаёт норвегам территорию, рыбные запасы, наше кровное дно Баренцева моря. Ни за что отдал! Кто он после этого? Предатель, враг, как его... компрадор! А потом вдруг раз! - и теракт в Новегии! Ладно бы где-нибудь в другом месте. Но в Норвегии-то с чего?! А через ещё некоторое время информация о том, что за два дня до этого норвежский премьер по телефону умолял Путина что-нибудь предпринять, дабы не допустить бойни! И потихоньку вырисовывается картина - в предстоящей драке за арктику Путин, договорившись с Новегией, лишил Запад возможности казуса белли в отношении неурегулированных границ с Норвегией. Наша арктика с запада юридически стала закрыта. А за то, что руководство Норвегии слишком пеклось об интересах своей страны, а больше в назидание остальным "премьерам", вот тебе от закулисы Брейвика - заполучи!
.............
Не всё так просто, как кажется. Тут недавно попалась на глаза информация о том, откуда взялся первоначальный капитал для старта капитализма в до- и послепетровской России . Оказывается, от староверов! Будучи загнанными в своеобразное гетто, им пришлось жить по тем же принципам, что и еврейские общины, про которые ещё Достоевский заметил, что несмотря на бедность простых евреев, руководители их общин распоряжались огромными капиталлами. Точно так же распоряжались ими и руководители староверческих общин. Но благодаря Православному воспитанию эффективность распоряжения староверческим капиталом была намного выше еврейского. Западные дельцы часто не оформляли никаких бумаг, заключая сделки со староверами - настолько они были уверены в них как в компаньонах. За нарушение обещания старовер отвечал перед самим Богом. А гибели своей души они боялись больше смерти. Один из таких староверов-предпринимателей - Никита Демидов, все о нём знают.
Короче, смотрел я на всё это, и зрела во мне мысль, а не заговор ли это был - раскол в православной церкви? Не задумано ли это было специально, глядя на "успех" еврейского капитала в Европе. Ведь православный люд по сути своей веры не тяготел и не разделял протестантской страсти "жрать ртом и задницей". А времена в результате протестантской раскрутки европейской экономики должны были наступить ой какие не сладкие - ресурсы уже тогда в дефиците были. Уже в петровские времена нам надо было противопоставить им свою - православную предприимчивость, дабы не оказаться совсем уж на задворках технологических преимуществ. И тут как раз - о чудо! - староверы со своими капиталами и со своей предприимчивостью. И сразу тебе и заводы, и флот, и всё остальное. Вот как тут не заподозрить патриарха Никона с его дальновидной реформой православной церкви. В нужное время он её затеял...

Так что, "не судите...." Просто по большей мере многого из того, что творится в мире большой политики, мы не знаем. И это наверное хорошо. Хоть спим по ночам. А за спокойный сон надо платить - хотя бы доверием. А то, что в семье (читай - в команде Путина) не без урода - ни для кого не секрет. И для Путина в том числе. Но он же терпит? Давайте и мы их терпеть. Веры, веры нам не хватает....

Хе, примерно так я говорю некоторым людям из своего окружения, которые чрезвычайно любят читать МК и смотреть НТВ...
Однако, уже для подобных Excalibur_sword это не катит. Эти люди читают МК и "Новую газету" с иными целями. К примеру, необходима определённо подобранная фактология. И лозунг "Навального с Чириковой в президенты!" напрашивается сам собой. Лозунг не для них, знающих и понимающих кое-что, а для любителей желтого газетно-твишного мусора. Но кто-то ж должен лозунг создать или спровоцировать.Верно ведь?
Кстати, я ничего против лично присутствующего здесь Excalibur_sword не имею. Просто очень неплохо поставленные вопросы, рассчитанные на поверхностно-эмоциональные оценки.
Есть один у меня уточняющий вопрос - А Вы уверены, что староверы и старообрядцы синонимичные названия культурных общностей?
Ответ лежаций на виду часто самый не правильный.

В отсутствии у большинства из нас знаний и информации, как правило людям приходится доверять. Но это не верно!
Можно временно допускать правильной трактовку видимой информации. И изучать, по мере сил и развития.
Как-то я приводил Вам цитату (для аксиом). На память и своё понимание, применительно к сегодняшнему обсуждению, напишу так - в результате исследований и изучения проблемы, ранее сделанные допущения и ограничения, могут быть сняты, акцентированы или дополнены.

1. Вы уже вырыли себе персональное бомбоубежище? А то "хватай баул - вокзал отходит!" - можете не успеть - война начнется;
2. Если идет подготовка к войне - на фига хранить ЗВР + Стабфонд в западных банках (и в западной валюте)? Максон уже ДОКАЗАЛ убедительно, что такая финансовая система - суть колониальная. Ибо в случае чего ни вытащить их оттуда, ни воспользоваться ими мы не успеем.
3. Сравнение со Сталиным - смело, Ватсон! Мои аплодисменты! Только у Сталина было 2 френча полувоенного покроя, 3 пары сапог, шинель и 5 рублей денег http://mywebs.su/blog/history/6264.html или здесь http://linorius.livejournal.com/tag/%D0 ... 0%B8%D0%BD.
А у П. (по информации С.Белковского) - аж примерно на 40 млрд. у.е. "честно" заработанного где-то заныкано. На черный день? Ну и труды Б.Немцова "Путин. 10 лет. Итоги" и "Путин. Коррупция" - на 5 лет расстрела при Сталине тянут. Все врет Немцов? - вот ведь гнусный лжец! Так тяни его в суд, сажай его (как Ходорковского) - пусть все видят, какой ты "честный". Ан нет, молчит что-то, пасует "лидер".
4. Опять же, если идет подготовка к войне - на фига нужен в ВС "маршал Табуреткин"? Зачем практически полностью отменили набор в военные училища? Зачем закупается иностранная военная техника (кто знает, что у нее внутри?)

Beginner,
Я не профи в политике, я просто пишу КАК Я ВИЖУ (взято у Василича).
Можете использовать меня, как ИНДИКАТОР мнения квалифицированных специалистов/инженеров (или некоторой их части).
Политика - не моя специальность. Если я сейчас здесь начну рассуждать о методах измерения трехфазных потоков, то, наверное, остальным будет просто неинтересно...

Да я ж не против Ваших оценок и мнений. Просто у нас с Вами судя по всему много разного - и квалификация специалистов, и специальности квалифицированных инженеров, и слои, хоть узкие, но непересекающиеся в реалии - напересекался, знаете ли.
Но я и вправду отношусь к Вам как датчику, индикатору. Тем более, именно так я и написал две недели назад.
=====
Ладно, оставим лирику для иных тем в "Общем форуме", а здесь про выборы...
Вообще, любопытная ситуация в РЮО. С одной стороны, не очень проходной претендент Бибилов с созданной явно видимой броской "рукой Москвы". С другой стороны тоже чудности - осужденная барышня, хоть и условно, но с непогашенной и не снятой судимостью. А закон позволяет разве регистрацию подобных претенденток? Опять "рука Москвы"?
"Странно, что странно." (с)
А никто не знает из участников дискуссии и читателей про оппозицонную позицию мадам Аллы? В чём и кому оппозиция?
Да ещё и ультиматумы выдвигает весьма лихо! Это новый сценарий или сериал?

Про Белковского я писал здесь. Очень советую эту информацию знать. Про Немцова тоже кое-что нужно бы упоминуть:
http://malchish.org/index.php?option=co ... &Itemid=35

И, самое забавное:



То есть, вы верите тому, кто "ураганил" в 90-е. Тому, на кого полно всякого компромата:
http://goloskokov.livejournal.com/18480.html
http://kompromat.flb.ru/name.phtml?fam=48
http://kompromat.flb.ru/material1.phtml?id=841

Из последней ссылки:

Новгородская дружина: Йордан, Немцов, Бревнов - второе пришествие



И последнее...


Это очень подозрительный "индикатор". "Индикатор", который то хвалит "опальнного олигарха", отсиживающего заслуженный срок, то ссылается на ложь "пятой колонны" в отношении действующей власти... Тут политика уже прослеживается. Именно как специальность.

Уничтожение оппозиции - это признак слабости. Кто силён тот не уничтожает оппозицию.

А самое главное.. Во имя чего? Понятно, простительно уничтожать "деструктивную" оппозицию Сталину, осуществлявшему индустриализацию, как основу независимости страны ( политическая независимость невозможна без экономической). А Путину? Ни о какой экономической независимости сырьевой "империи" не может быть и речи ( уже даже оружие закупается на западе). Извините, в свете этого сравнение Путина со Сталиным вызывает, мягко говоря, недоумение.

И , вообще, верные путинцы! Может хватит уже нагнетать антизападную истерию? Кадаффи тоже "лаял" на Запад (и даже покусывал) , снабжая облаиваемых ( и покусываемых) нефтью в обмен на барахло, устроив "тучные годы" для своего народа ( и себе любимому в первую голову конечно). И чем это для него ( а самое главное для народа) закончилось?

Максон,


Ну и что? За каждым политологом у нас кто-то стоит. А вы предлагаете выполнять массу аналитической работы, писать публикации, делать видеопередачи и пр. БЕСПЛАТНО??? Можно, если у вас есть "свечной" заводик или фабрика, или несколько нефтяных скважин, к примеру. У Белковского (в отличие от П.) нет. Бедный он.


1. Я не верю тому, кто СКАЗАЛ про "ураганивших";
2. А вы верите Савеловскому суду? Ну-ну...

Я не верю на 100% Немцову, Милову и пр. Но - кто сказал, что он(они) НИКОГДА НЕ ГОВОРИТ ПРАВДУ? Нет - в настоящее время он отстранен от кормушки, поэтому в основном правду и говорит. Пытаясь опять приблизиться к кормушке. Единственно, чем он может завоевать голоса сторонников - ФАКТАМИ. Голыми, грязными, неприглядными ФАКТАМИ. Мое мнение.

Иванов,

Кое-кому здесь, кажется, стоит вывесить свой официальный лозунг: "А я всегда за тех, кто побеждает!" Победил Путин - за него (с аргументами, естессно). Победил Мутин, Гутин, Ватутин - тоже за них! И это есть вернейший и незыблемейший ИХ принцип.
Вопрос: почему они еще не в ПЖВ?

Извините за эмоции.

Нужно знать кто именно, чтобы правильно относиться к его "информации".



Я это делаю. Не предлагаю, а делаю.



Вы проверяли его счета? Не делайте подобных заявлений не будучи уверенным.



Суду, кстати, положено верить. Ибо он более всего обосновывает свои утверждения. А насчёт кому верить, так я НИКОМУ не верю. Я любое утверждение подвергаю сомнению. А вот вы ВЕРИТЕ. Причём всякой швали. Это если предположить искренность с вашей стороны.

Я верю своей интуиции
А мои контраргументы - не более, чем попытка доказать уважаемым посетителям сайта, что "категоричность - первый признак ограниченности".

Сильно переживает по этому поводу? Не знает, бедняга, куда пристроить свою "аналитегу", ну-ну... Вообще. с этими "властителями дум и душ" просто беда. Все мечтают за государственные деньги развалить это же государство, то есть наше естественно. Что ж они за амерские деньги не порочат и не разваливают ЮСА? Оч-чень выборочная свобода словоизлияний за чужой счёт. В этом смысле РИ- СССР-РФ единственное государство в мире, которое почему-то терпит, да ещё и щедро оплачивает своих собственных врагов. Плюралистический парадокс!



Вы, мил человек, который позиционирует себя "непоследним специалистом", в своей инженерной профессиональной деятельности тоже опираетесь на ВЕРУ? Не смешите своих работадателей!
По поводу "ФАКТОВ" и самого понятия "факт" здесь на форуме много уже писалось.
А если неохота читать и думать, то в Храм!

Beginner,

Насчет Белковского - может, у него с английским проблемы, поэтому и не пишет ничего про США.

В инженерной деятельности можно сделать расчет или поставить эксперимент. А вот как проверить правильность РЕШЕНИЯ СУДА?
Не подскажете, "мил человек"?