maxon писал(а):
Василич писал(а):
Да какие же это вбросы. Это же рефлекторная реакция защиты проигрышной позиции, на которой он оказался. Вместо того, чтобы расширить горизонты своего видения реальности и понять, что он защищает совсем не свои, а навязанные ему позиции теневых стереотипов, согласиться с другом-оппонентом, принять предложенную ему руку помощи и вместе пойти дальше, он упорно защищает чужие, враждебные ему же позиции...
Мне сложно представить, что за "чужие и враждебные себе позиции" я защищаю. Я вижу, что фашизм на Украине побеждает, предупреждаю об этом ЗАРАНЕЕ, предупреждаю о гражданской войне, а мои слова оценивают как "рефлекторную реакцию защиты проигрышной позиции.
Внимательнее читайте сообщения своих оппонентов. Речь шла об информационных вбросах. Т.е. о ваших бесконечных ссылках на ЧУЖИЕ материалы, да ещё и Вами ну ни как не комментируемые.
Какое же тут к чертям "ваше видение". Вы тенденциозно подбираете алармистскую истерию и, не комментируя, вываливаете на голову нашим форумчанам. По принципу чем страшнее, тем лучше. Тем самым помогаете нашим геополитическим врагам, стремящимся всюду сеять деструктивную паранойю, а, как следствие, панику среди населения стран-жертв.
Главный признак какой враждебной деструкции - отсутствие позитивных альтернатив выхода из складывающихся ситуаций. Вы всё поворачиваете так, что кроме как "победы фашизма" и "гражданской войны" никаких вариантов будущего и нет. Или они мало вероятны, по отношению к этим прогнозным исходам.
Этим самым вы НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЕТЕ ЗАРАНЕЕ, а программируете (себя и слабонервных читателей) именно на такое будущее. Если угодно, то создаёте и подпитываете энерго-информационный "эгрегор" социально-группового устремления к такому мрачному будущему. В терминологии НЛП, Вы программируете паттерны и якоря в сознании читателей.
Паттерн (психология):
1) набор стереотипов мышления и оценки ситуаций;
2) набор стереотипных поведенческих реакций или последовательностей действий на уровне условных рефлексов;
3) объединение различных сенсорных стимулов как принадлежащих одному классу явлений при действительном их концептуальном расхождении, мотивирующее стереотипную (одинаковую) реакцию на разнотипные ситуации, требующие различного оптимального поведения.
Или я ошибаюсь и Вы нам показали альтернативные сценарии уклонения или запрещения реализации этих алармистских сценариев?
Может Вы показали как через федерализацию, конфедерализацию или цивилизованный развод (по примеру Чехословакии) избежать фашизации всей 45-ти милионной Украины и гражданской войны на всей её нынешней территории?
Нет. Вы только кликушествуете, подводя под это чужую базу истерии. И выдавая всю эту параноидальную истерику за сценарный прогноз, Вы страстно желаете быть правым, т.е. того, чтобы этот ужастик сбылся. Вот в чём подлинная пакостность вашей позиции. Пугая победой врага, Вы, сами того не замечая, страстно желаете этого самого худшего исхода для нас всех. Просто для того, чтобы оказаться правым в своих "прогнозах".
В этом и есть коренное отличие ваших аларм-психотических "сценариев" от подлинных аналитических сценариев. Вы свои "сценарии" пишите чтобы уподобиться "пророкам", а профессиональные аналитики разрабатывают сценарии для того чтобы найти варианты недопущения перехода к таковым.
Вот об этом я и написал, как о вашей рефлекторной реакции защиты совсем не своих, а навязанных Вам позиций теневых стереотипов.
А ещё потратил много времени, чтобы мягко, не раня ваше самолюбие, показать как и для чего проводится системный анализ геополитических ситуаций методами сценариев. Показать путь исправления ваших ошибок и роста от дилетантизма желтой журналистики до профессионала политического анализа. Я полагал, что Вы уже давно дозрели до таких качественных изменений и далее пребывать в этом желтом дебилизме Вам не к лицу.
Цитата:
Из того словоблудия, что устроил тут Василич, я смог выделить только пару фраз, относящихся к теме...
Вы стали крайне высокомерны, чтобы допустить хотя бы возможность того, что кто-то Вас может чему-то научить. Тем самым закрываете себе же путь к развитию сознания и расширения горизонтов видения бытия. Если не найдёте в себе сил сломать это проклятие гордыни, покатитесь вниз по воронке деградации. А мне будет жаль, что нас, и так отнюдь не многочисленных интеллектуалов, станет ещё на одного меньше...
Вот я и борюсь, чтобы этого с Вами не произошло. И для меня это важнее даже столь важной и животрепещущей темы. Потому как она опять ничем для поднятой проблемы не закончится, а ещё одного товарища мы потеряем...
Цитата:
Справедливости ради, заметим, что Василич прав в том, что без внешней помощи бунт выдохнется.
Он без внешней организации и ресурсного обеспечения не только выдохнется. Он даже и не начался бы.
Ведь что бросается в глаза любому честному аналитику. Население Украины последние годы жило много лучше, чем при Ющенко-Тимошенко. Стала восстанавливаться промышленность и сельское хозяйство, расти внешняя торговля, высокотехнологичные предприятия получили вполне удовлетворительные портфели заказов от России, соц. обеспечение впервые стало действительно обеспечением, а не вечным должником и т.д.
Но никаких бунтов в Украине Ющенко-Тимошенко не происходило (как и во времена Ельцина в России). И вот отказ от подписания колониального соглашения с ЕС, проявление независимости от западных кукловодов и тут же показательная порка за это не только власти, но и всей Украины...
Так о каком же самовозбуждении (без внешнего управления) этого фашистского путча можно тогда говорить?
От начала и до конца он был управляем внешними силами. И ваша первейшей задачей, как аналитика-сценариста, было вскрытие всех скрытых механизмов теневого управления происходящими событиями. Определение основных геополитических сценаристов и режисёров, и политических действующих лиц, а также группировок исполнителей.
Выявить их взаимосвязи, совпадения и столкновения интересов. Определить объёмы и пределы ресурсного обеспечения, а также границы рисков, до которых все эти субъекты происходящих событий будут активно действовать, а после которых остановятся или попытаются перевести всё на другой сценарий.
Вот исходя из этих знаний априори только и возможно приступать к разработке ветвящихся сценариев возможного будущего.
Цитата:
Однако, говоря про сценарии, нужно предполагать и то, что такая помощь должна быть в нём прописана. В обязательном порядке. Для меня это было очевидно с самого начала.
Если для Вас это очевидно, то почему же Вы об этом не пишете?
Значимость сценаристов и режиссёров должна быть определена до написания сценариев. Для всех возможных сценариев с их ветвлениями и слияниями это знание априори. Для всех, а не одного линейного сценария.
Единственный линейный сценарий возможен не в прогнозах будущего, а только при описании уже случившихся событий. Да и то весьма условно. Вон в детективных романах сценарий приобретает полную линейность только в развязке. А на протяжении всего остального текста предполагается множество вариантов продолжения...
А вот роли действующих лиц и исполнителей от сценария к сценарию значительно меняются.
Цитата:
Конечно, не в плане прямого военного вмешательства, а путём скрытых спецопераций спецслужб и финансовой помощи бунтовщикам.
А почему это "не в плане прямого военного вмешательства"?
Опыт показывает, что Запад не особо этим заморачивается. Когда это возможно идёт на тайную или открытую военную интервенцию.
Опять же, всё зависит от границ допустимых рисков и соблазнов выгоды.
А это зависит и от выгод, которые стороны стремятся приобрести. Если это соответствует их оценке приемлемости соотношений выгод и угроз.
Цитата:
Майдан - это вообще бизнес-мероприятие, потребовавшее огромных денежных ресурсов. Протестуюущих кормили, одевали, обеспечивали специальной одеждой и оружием(!) несколько месяцев. Поддерживали информационную поддержку через платных блогеров и журналистов. Но самое главное - это огромные организационные усилия по сбору боевиков по всей западной Украине и формирование боеспособной АРМИИ. Это уже реальная боевая машина нацистов. Её строили несколько лет и сегодня привели в активное состояние. Василич никак не замечает этого факта.
Да какие там "огромные деньги". Запад готов заплатить за отрыв Украины от России
в тысячи раз больше...
И какие там "огромные усилия". Всё было сделано заранее, на протяжении почти двух десятков лет. Это может быть откровением только для профанов.
Все аналитики по этой проблематике прекрасно знали как и где создаются мобилизационные резервы для этой фашистской банды. Знали о каналах и источниках финансирования, ключевых фигурантах и методиках подготовки. Да практически всё знали, включая фигурантов, участвовших в чеченских, абхазских, осетинских и арабских событиях для приобретения опыта террористической и партизанской борьбы. Проблема была в том, что Янукович с компанией не только не хотел об этом слушать, а сам участвовал в организации этого моб. резерва. Как и почему - другой вопрос...
Никакой "армии" там нет и не стоит так величать эти банды.
Да, неплохо организованные и обученные, но банды, а не регулярная армия, которая способна вести войну, а не устраивать путчи и бунты.
Поэтому ни о какой подлинной гражданской войне на Украине речь пока идти не может. И поэтому без интервенции чужих армий пока что ГВ не возможна. Эти бандиты просто не знают, что такое готовность умереть во фронтовой атаке, чётко выполняя свои воинские роли. Поэтому и бежали всё побросав, при первой же серьёзной атаке Беркута. Они всё ещё паханы и бандиты, а не офицеры и солдаты. А войну способны вести именно офицеры и солдаты регулярной армии, а не банд-формирования.
Цитата:
Я не буду реагировать на его выпады вроде
"Это сбережёт его не в меру ранимое самолюбие... 
", давать предупреждения за нарушения правил и зачислять его в тролли, которых на сайте и форуме хватает.
Ну "спасибо", дорогой друг.
Уважил своим снисхождением.
Не боитесь, что Вы так скоро останетесь без друзей и товарищей в обнимку со своими бюрократическими правилами?
Может тогда дойдёт до Вас, что люди и их живая мысль несравненно важнее выдуманных правил, умершляющих душу?
А вообще то главный принцип организации общения это личный пример и авторитет лидеров. Если таковые есть, то и правил никаких не нужно. Не замечали как это в реальном социуме, а не в виртуальных соц. сетях происходит?
А если вспоминают о правилах, то значит с авторитетом и примерным, ответственным поведением лидеров общения как-то тухловато...
Цитата:
Скорее он относится к разряду безобидных "городских сумасшедших", коих сайт за свою историю привлёк немало. Этот термин объединяет людей, которые ослеплены какой-то своей идеей и слабо реагируют уже на внешние события, живя в своём внутреннем мире. Этот мир часто бывает не лишён логики и порядка, но слабо связан с реальностью.
Ах, ну да. "Реагировать на внешние события" это для Вас значит устраивать бесконечные перепосты чужих сообщений. А высказывать результаты своего личного осознания происходящих событий значит, по вашему, "жить в своём внутреннем мире".
Для вас всё ещё скрыт этап осознания аналитиком внешних событий и порождение на базе этого экспертных знаний.
Очень оригинально для интеллектуала, но весьма предсказуемо для типового агитпроповского журналиста. Ведь таким согласно "журналистской этике" запрещалось высказывать собственное мнение о происходящих событиях, а вменялось в обязанности отражать только "факты", конечно же в жёстком, тенденциозном соответствии с "идеологической линией партии".
Всех же, кто имел "наглость" высказывать собственное мнение, объявляли "городскими сумасшедшими", юродивыми.
Трусливо бежите за частокол личностных оскорблений, Максон?
И Ваши форумные правила вам "не жмут"?
Неужели Вы, интеллектуал, уже деградировали до такой низости?
Как же мне Вас жаль...
Впрочем, не могу до конца в это поверить. Это какая-то ваша новая ролевая игра?
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
