Уволились высокопоставленные российские чиновники, занимавшиеся УкраинойЦитата:
В составе кремлевского подразделения, занимающегося российской политикой в отношении Украины, произошли кадровые изменения, рассказали «Ведомостям» источник в администрации президента и человек, близкий к ней. Из управления по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией, которое курирует помощник президента Владислав Сурков, уволились по собственному желанию Борис Рапопорт (он в том числе занимался политической частью работы с самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками) и чуть ранее Владимир Авдеенко, занимавший должность директора департамента и курировавший экономическую составляющую отношений с ДНР и ЛНР.
«Официальное распоряжение по Рапопорту подписано, оно вышло и разослано по администрации сегодня (1 декабря)», — подтвердил источник «Ведомостей» в Кремле. Две недели назад Рапопорт намекал, что может оставить свой пост, говорит знакомый чиновника: «Он сказал, что скоро у него появится больше свободного времени. Видимо, тогда он уже написал заявление». В качестве возможных причин ухода обоих чиновников источники «Ведомостей» называют стремление «немножко разгрузиться»: «Ситуация непростая, и на данный момент просто не существует железного плана по выходу из кризиса, работать в таких условиях непросто».
Начальник управления Олег Говорун продолжает работать, но помимо Рапопорта и Авдеенко за последние несколько месяцев управление покинули порядка пяти-шести рядовых сотрудников, говорят источники «Ведомостей». «Непонятно, кто у Суркова вообще сейчас занимается Украиной», — резюмировал один из собеседников.
Рапопорт в ответ на вопрос «Ведомостей», действительно ли он больше не работает в кремлевской администрации, сказал, что этот вопрос не комментирует. Авдеенко назвал «неточной» информацию о том, что он курировал в администрации экономические вопросы отношений с Украиной, на вопрос «Ведомостей», где он работает сейчас, ответил, что он «сейчас дома», а на вопрос, работал ли он в администрации президента, — что «такие вещи не комментирует». Телефон Суркова не отвечал. Рапопорт проработал на этой должности ровно год — в конце ноября 2013 г. он по приглашению Говоруна перешел в Кремль из Белого дома, где занимал должность директора департамента по формированию системы «Открытого правительства». Ранее Рапопорт уже работал у Говоруна, когда тот возглавлял Министерство регионального развития, полпредство в Центральном федеральном округе и кремлевское управление по внутренней политике.
На ставшее вакантным место, по словам собеседника, близкого к администрации президента, может быть назначен Игорь Удовиченко, работавший в 2011 г. заместителем начальника управления по внутренней политике. По данным СМИ, с июля 2013 г. по май 2014 г. он возглавлял совет директоров группы компаний «Росводоканал». С Удовиченко связаться не удалось.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/3 ... tuaciej-na - цинк
PS. Если все так, как пишут "Ведомости", то российскую политику на Украине могут ожидать определенные изменения. Один только уход Рапопорта работавшего на Украине еще до переворота, весьма многозначителен. Про то, что позиции Суркова ослабли на рубеже октября и ноября, это как бы не секрет.
После миланского тупика начались поиски виноватых в том, что обещанного замирения с США не произошло и российская политика на Украине оказалась совсем не там, где она могла бы оказаться с учетом широчайших возможностей весны 2014 года. Думаю будет излишним говорить, что если бы весной 2014 года кто-то бы начал рассказывать, что на фоне тех возможностей получится нынешняя безрадостная вообщем-то ситуация, его бы упрекнули в черном пессимизме. В итоге, поставленных целей на Украине в полной мере не достигли, получили полную авоську экономических проблем, да еще и системный конфликт с США. Красноречива и фраза про то, что "не существует железного плана по выходу из кризиса". Это так сказать привет поклонникам "хитрых планов".
Выскажу своё скромное мнение по этому поводу. Полковник Кассад - отличный аналитик, но, как и любой человек, иногда может ошибаться. Я, кстати, тот самый "поклонник хитрых планов", которых он решил тут пнуть. Благодаря этим "хитрым планам" Крым наш. Это забыл "полковник". Без нашего спецназа и соответствующих команд сверху Крым бы нашим не был. Даже Путин вынужден был открыто признать, что многие объекты инфраструктуры Крыма были поставлены под охрану российскими десантниками. Которые без приказа никуда не ходят. А если бы его не было? События на Донбассе могли сегодня развиваться в Крыму без возможностей масштабной поддержки со стороны России. Крым бы был задавлен хунтой и трагедии, подобные Одесской, в Крыму бы повторили неоднократно. Так что рассуждать о "хитрых планах" можно и нужно - без них вообще нет современной политики. Другое дело - насколько они успешно продвигаются.
Проблема всех хитрых планов в том, что всё учесть невозможно. Не были, к примеру, учтены довольно русофобские настроения на Украине. Успех националистических партий на Украине не случаен - Украину уже давно обрабатывают в русофобском ключе, и я сам как-то сталкивался с результатами. В Корее общался с украинскими инженерами. Дружили, пили вместе, а как про политику - так мы "имперцы" и больны имперским отношением к Украине. Спрашиваю - чем плохо жить в империи? Вы свободно в Москву и Владивосток едите, работу можно везде найти, рынок большой, а армия сильная. Никто вас не угнетает, везде вы как свои. В чём проблема? Почему в НАТО нужно обязательно? Нет. Мы их культуру давим, мы их голодом морили, экономически подавили и спасение от нас только в НАТО. Всё. Мозги обработаны, заложить в них другие мысли невозможно. По крайней мере обычным общением.
Поэтому восстание на Донбассе не слишком-то поддержали. Там конечно русские живут и им эта Украина с обязательным украинским языком "нафиг" не нужна. Тем более, что в России заработки выше. Но. Воевать мало кто хочет за Россию. Скорее все просто хотят жить спокойно и сытно. И за оружие взялись уже после того, как им помешали жить спокойно, бомбить начали. А в других областях поддержки практически нет. Информационная обработка населения тут тоже сыграла важную роль - российские каналы отключены, а украинские врут про то, что это ополченцы бомбят украинские города, а российская армия воюет с украинской. И население верит - мы враги. Девочки стишки пишут, что мы не браться, а артисты песни поют, что уже и враги. Тут замысел запада скорее успешен был - полностью рассорить два братских народа. Теперь украинцы уже не часть великого русского народа - малороссы, а какие-то "укры"... Не имеющие ничего общего с русскими.
Геополитический разрыв единого народа на две враждующие части практически завершен. Важнейшая цель запада в гигантской провокации, которой был майдан, практически достигнута. Осталось лишь вооружить и натравить украинскую часть на российскую. Чем, собственно, руководство НАТО и
занимается. И, надо сказать, что это не первый такой успешный выпад запада против русско-славянской цивилизации. Ведь и Польша с Литвой стали врагами Руси в результате подобного же раскола. Теперь злее врагов и не сыскать... В Европе вообще много остатков великого народа, но только сербы сохранили верность общим корням, за что постоянно подвергаются агрессии европейских соседей... Но не будем углубляться в историю. Вернёмся в современность.
Сегодня результат противоборства запада и России на Украине можно описать так. Западу удалось сформировать новую русофобскую власть в Киеве, главной целью существования которой является война с Россией. Не интеграция с западом, западу Украина не нужна и украинцев никто не допустит к сытному европейскому пирогу. Цель "объединения" - формирование подконтрольного США марионеточного режима для начала войны с Россией.
Это война чужими руками. Зачем ставить себя под удар ядерных ракет? Украина - сильная в военном отношении страна, доставшийся от СССР промышленный потенциал довольно высок и его значительная часть имеет именно военное назначение. Если установить тоталитарный фашистский режим и отмобилизовать экономику на военный манер, то можно получить потенциально очень сильную армию. И тогда даже изначально проигрышная война с Россией может сильно ослабить последнюю. Замечу, что по численности населения современная Украина очень похожа на Германию времён Второй мировой. И промышленный потенциал соответствующий. Германию так же натравили на СССР, как сегодня пытаются натравить Украину на Россию. Так что задумка не нова. Вопрос только в перспективах подобной войны.
Разница в военном потенциале России и Украины довольно высок и естественно в пользу России. Поэтому вряд ли организаторы войны могут рассчитывать на победу в ней. Тогда зачем она вообще? У любой власти есть свой предел прочности и у современной российской он тоже не бесконечен. Авторитет у Путина высок и вполне заслужен. Но это пока Россия развивается и крепнет во всех отношениях. Что будет, если начнётся война с Украиной и полная экономическая изоляция? Любая война - это экономические и политические потери. Кроме чисто человеческих. Уже сейчас в России начинается кризис, организованный за счёт экономических санкций странами запада. Открытая война с Украиной повлечёт значительные военные жертвы. Мы хлебнули этого за время чеченской войны. Но Чечня - это всего несколько сотен тысяч населения. А Украина - 45 млн. Мы безусловно победим, но какой ценой? Расчёт западных стратегов не на победу в войне, расчёт ставится на ослабление России в результате войны. На её изоляцию на мировой арене и дестабилизацию политической власти. При достаточных усилиях внутренней оппозиции при поддержке её с запада можно организовать переворот. В искусственных переворотах США просто "собаку съели". В России для него нужно лишь создать условия. Условия создаются прежде всего с помощью хаоса в экономике. В этом и будет цель войны.
Таковыми представляются планы западных стратегов по итогам войны на Украине. Какова была контригра Кремля?
Это курс на раскол Украины. Если не удаётся сместить марионеточный киевский режим, то нужно хотя бы уменьшить подконтрольную ему территорию. И тогда возможная война России с Украиной будем менее возможной - киевский режим прежде должен будет вернуть под свой контроль отколовшиеся области. Я понимаю, что в политических заявлениях российские политики вынужденно говорят про единство Украины. По нормам международно права Россия не может себя вести иначе. Но кто нынче придерживается этих норм? США, которые воюют непрерывно уже много лет, сметая один непослушный режим за другим? Используя подконтрольный механизм ООН они выписывают себе индульгенции на вмешательство в дела других стран под разными предлогами. Россия, в условиях когда из её ближайшего соседа и братского народа делают врага с очевидной перспективой войны, не может наблюдать за процессом пассивно. Поэтому был Крым и поддержка Донбасса. При этом Россия оставалась в рамках международного права - Крым прошёл через референдум, а поддержка Донбасса идёт на "общественных началах".
Формально Россия не участвует в конфликте. Как и США. Но всем понятно, что за спиной киевской хунты стоит Пентагон, а за спинами ополченцев - Кремль. И выйти из-за спин - значит столкнуться нос к носу с геополитическим противником. Для этого очевидно время не пришло. Этого не понимают некоторые патриоты, агитируя за ввод российских войск на Украину. В данном случае они лишь содействую планам запада превратить гражданскую войну в обычную, выставив Россию агрессором. России важно оставаться "за кадром" в этой войне. Слишком тяжёлыми будут последствия, если взять на себя всю ответственность за события на Украине. Россия станет виновницей всех бед, всех огромных жертв. Пока же результат информационной войны может быть иным - так или иначе правда про бомбёжки городов Донбасса просачиваются и в западные СМИ. Начальный расчёт Кремля в этом и был - виновницей гражданской войны должна быть марионеточная власть в Киеве и никак иначе. Это очень важный политический козырь. В этих условиях даже вступление в войну становится возможным - ведь США так и сметали неугодные режимы. Но сначала нужно сделать очевидными "преступления режима". Которые в случае Украины будут реальными.
Действия России на Украине прямо противостоят планам запада по развязыванию войны Украины с Россией. Невозможно начать войну с соседом, если в самой стране идёт гражданская война. И Киев не сможет заняться "освобождением" Крыма пока за спиной ВСУ есть ополчение Донбасса. Поддержка идеи Новороссии для России крайне важна - она залог победы в этой геополитической схватке. Без Донбасса сам киевский режим становится крайне неустойчивым - начавшаяся зима с отсутствием угля ставит марионеточную власть полностью зависимой от экономической помощи с запада. По-сути Кремль заставил запад оплачивать существование фашистского режима на Украине. И очень дорого - кормить 45 млн населения при остановленном производстве задача не из простых. Запад не привык кого-либо даром кормить вообще. Только в кредит и при обязательном возврате. Кредиты МВФ даёт Украине при условии зажимания всех поясов украинцами. Это чтобы снизить затраты на кормление. Да, запад готов пока оплачивать режим, но старается при этом экономить. Значительная часть денег при этом идёт на производство оружия - заводы ВПК Украины работают под полной нагрузкой. Пока запад ещё лелеет надежду на строительство боеспособной украинской армии. В то время, как цель ополчения Донбасса перемолотить её. По оценкам военных специалистов самая боеспособная часть украинской армии уже уничтожена этим летом на Донбассе. Так что свою задачу Донбасс уже частично выполнил.
Однако ещё очень рано говорить о каких-то конечных результатах гражданской войны. Грядущая зима даст ответы на некоторые важные вопросы. Во-первых, об устойчивости киевской власти в условиях сильнейшего экономического кризиса. Население Украины как-то проголосовала за олигарха-президента. И пожнёт плоды своего голосования этой зимой. Какой-то аналитик назвал политику Путина в отношении Украины "терапией вместо лоботомии". Думаю, это очень меткое определение. Да, можно было пустить танки на Киев. За неделю бы вопрос с Украиной был решён. Это бы сделало Россию "агрессором и оккупантом", но украинцы бы жили более сытно, продолжая считать, что они "Россию кормят". Путин решил проблему иначе - ведь есть, пусть и слабая, надежда, что украинцы всё-таки поймут пользу от сосуществования с Россией. Пусть поживут реально независимо при отключенном Донбассе, который им Ленин подарил. Пустой холодильник и зимняя температура внутри квартиры тоже лечат. Естественно, что ответственность за этот, уже реальный голод, опять переложат на Россию. Но иногда два соседних события всё же связывают как следствие и причину: майдан - голод и холод, голод и холод - майдан. У кого-то они найдут логическую связь. И со временем таких людей будет становиться больше. Кроме того, действует абсолютное правило - все беды идут от действующей власти. Её обвинят в первую очередь и, в данном случае, будут абсолютно правы. Так что начавшаяся зима - это такая терапия для украинского замутнённого сознания. Какие-то нервные связи там будут восстановлены.
Итак, Кремль в отношении Украины пошёл на долгий сценарий. Время тут работает не на противника, победа запада на майдане может оказаться временной. Даже обязательно временной. Поэтому фактор времени сейчас становится вообще чрезвычайно важным. Как для запада, так и России, которая тоже стоит на пороге кризиса. Ведь метод "экономического лечения" - не наше изобретение. Россия пытается экономическими проблемами задавить киевскую власть, запад - российскую. У кого это процесс будет проходить успешнее? Российский кризис из-за экономических санкций - тема отдельного обсуждения, но тут я лишь коснусь фактора времени. Если ситуация в России будет ухудшаться быстрее и сильнее, чем на Украине - то это будет явная победа запада. Если наоборот - то это будет победа России. В этом плане даже договорённость о поставках газа на Украину имеет своё объяснение. Кто-то из патриотов может считать, что Путин тут дал слабину - уступил требованиям запада. Однако в результате договорённостей западные кредиты Украине пойдут России в качестве уплаты за газ, а Россия получит так нужную ей валюту в условиях западных санкций. То есть, газовые договорённости хоть и помогают Украине пережить зиму, но за счёт откачки западных денег. Запад тем самым будет оплачивать не войну, а российский газ. Украина получает кратковременную передышку. Ведь эта зима не последняя. Летом Киев сделает ещё одну попытку захватить Донбасс, но скорее всего лишится ещё пары областей. А потом опять будет зима. Терапия продолжится.
В этом контексте и следует рассматривать всякие отставки. В чём-то политика России была неэффективной на украинском направлении. Есть разные нюансы. Но общий итог пока говорит об успехе - Россия действует единственно правильным образом, не втягиваясь в прямой конфликт, но и не упуская ситуацию из-под контроля. Некоторые неудачи можно списать скорее за счёт предыдущих лет бездействия в этом направлении. В том числе и уволенного Рапопорта. Теперь же придётся набраться терпения - такие запущенные болезни враз не проходят.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
