malchish.org

Сценарий, в общем-то, я озвучиваю не один год в разных местах. Либо власти будут переучивать народ (и самим не мешает переучиться), либо будущие майданы придётся встречать с "клавами", "айфонами" и "смартфонами" в руках (против снайперов и "коктейлей"). Вы это готовы обсуждать?

Для сомневающихся:
Пургин: силовики фактически начали полномасштабные боевые действия

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

По поводу боевых действий - так это и ожидалось и всеми прогнозировалось после выборов. По поводу сценария - Ваша попытка описать "деньгоманией" все беды на сценарий помощи смахивает слабо. Я например, считаю, что "деньгомания" - лишь следствие проблемы личности, более характерной западному складу ума и мировоззрению. И я например прекрасно замечаю, что переучивание идет полным ходом, а то, что происходит сейчас на Украине - это хороший урок всем, емкий элемент переучивания от айфонов к реальной жизни

Это не психология и не идеология, а физиология (без разницы: западный, восточный или обезьяний "склады ума"). Но если хотите поспорить, то Вы в той теме ответьте. А если не хотите, то сделайте вид, что не читали.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Немецкая художница представила,
что получится, если сложить пазл.

Кто сбил малайский Боинг?
Его сбил истребитель ракетой воздух-воздух
http://news.rambler.ru/27897180/

Леонтьев в своём репертуаре. Это очередное враньё Первого канала уже опровергнуто. По множеству признаков снимок поддельный. Кроме того, там не Боинг-777, а Боинг-737:

Кто-то Путину свинью подложил перед визитом в Австралию...

А вот и на «Би-би-си» устроили разборку этой фальшивке:



Боинг оказался не 737, а 767, но всё равно не 777.

Если так, то таких свиней ему его каналы подкладывают регулярно. Настолько регулярно, что сомнительно, что это происходит против его воли. А главная свинья — это сам сбитый боинг. (Кстати, Леонтьев не только не извинился за явный подлог, но ещё и с пеной у рта отверг обвинения. Стало быть, свинья продолжается?)

Большой анализ Евгений Шульца
Атака Боинга истребителем. Правда или подделка? http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

Никто же и не предлагает верить. Приводятся совершенно конкретные проверяемые аргументы. Как, например, объяснить несовпадение формы самолёта?

А вот ещё совершенно замечательная разборка этой фотошопской работы. Я, кстати, попутно заметил ляп, о котором почему-то никто не сказал: самолёт не в фокусе. То есть резкость ландшафта заметно выше, чем резкость самолёта. Такое, конечно, возможно, когда один объект ближе, а другой дальше. Но для этого первый объект должен быть намного ближе. Между тем спутник летит на высоте ну никак не меньше ста километров, это в десять раз больше расстояния между самолётом и землёй. В этом случае резкость объектов должна быть одинаковой.

На фотографии, сделанной с высоты 200 км размеры самолёта на высоте 10 км и на земле будут почти одинаковым- разница 5%. А на этом фото самолёт размером с поле. Лажа была понятна сразу, как увидел это по телевизору. "Каз-злы!" - в сердцах подумал про "благожелателей.
Игрек, с логикой не расставайтесь. Тут принцип "кво вадис" не работает. Путину та катастрофа была только во вред - она положила начало истерии, которая легла в основу санкций. Или Вы можете предложить какой-то иной вариант смысла этой авиакатастрофы?

Самолёт, по данным МО, сбили не над местом падения, а за 30 или 50 км от него. А по снимку, он будто бы упал отвесно по вертикали. Куда делась инерция полёта?
И крыло на снимке точно подрезали.
Всё это нужно, чтобы обвинить Россию во лжи. А если лгут, значит, сами и сбили (логика простая). Леонтьев молодец (хотел, как лучше ...).

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

За время сканирования кадра фотоаппаратом с орбиты самолёт пролетает некоторое расстояние - эффект смазанности движущихся объектов известен фотографам уже лет 150.

Так я ж о том и говорю. Конечно, во вред, ещё и какой. Потому и главная свинья, вполне логично.

Впрочем, подделку этого снимка я бы не назвал такой уж особенной свиньёй. Ничего нового к мнению на Западе она не добавила, рядовая фальшивка в ряду десятков других (если не сотен). В сравнении с распятыми мальчиками это вообще слабенькая невинная шутка.

Эффект смазанности я хорошо знаю, он выглядит по другому. Здесь эффект нерезкости. А появился он, судя по всему, из-за размытия в фотошопе. Кстати, в фотошопе есть и фильтр смазывания, могли бы уж и его использовать. А получилась на удивление грубая работа.

Причём я нахожу и объяснение этой грубости. Понятно, что переубеждать Запад с помощью теленовостей бесполезно — для этого нужна не картинка на экране, а документальные подтверждения. Белее-менее образованную публику этим тоже не переубедишь — она черпает информацию не из телевизора, а из интернета. Значит, расчёт идёт только на малообразованную часть российского населения, далёкую от компьютера. Я думаю, это вполне приличный пласт, около трети, а то и половина. Но эта публика не будет выяснять размеры объектов, степень размытия, форму фюзеляжа и т.п. Ей показали, что спутник заснял момент выстрела — всё, она поверила. И незачем заморачиваться вылизыванием достоверности. Дёшево и сердито.

Подобное фото можно сделать с беспилотника, к примеру. Такие американские аппараты имеются на Украине.
Не думаю, что этот вброс является простой самодеятельностью первого канала.
Также не думаю, что явные ляпы (облачность, не тот боинг, фото не со спутника и т.д.) являются именно ляпами плохой подделки. Подобная инфа, с точным местом пуска, расположением самолетов и, наверное, многих других фактологических привязок есть весомый намек на имеющиеся аргументы.