maxon писал(а):
Религия - важнейший инструмент манипуляции, инструмент подчинения. Без неё нельзя построить устойчивое тоталитарное общество.
Тут я с Вами согласен полностью. Правда, если посмотреть на исторические факты, то легко видно, что самые тоталитарные государства были построены как раз на антирелигиозной идеологии, на атеизме - КНР (товарищ Мао), КНДР (Ким Ир Сен), Камбоджа (Пол Пот и идейный вдохновитель геноцида Йенг Сари - видно не зря Бог дал ему столько лет для покаяния, всего полгода как на Суд Божий отправился). Ну, и наша с вами родина СССР - вначале более, в конце менее, но тоже не без тоталитаризЬма.
Правда, тут с какой стороны посмотреть. Если принять атеизм за вид религии со своими догмами и своим "священным писанием" (материализм, марксизм-ленинизм, цитатник Мао и далее по списку...), то эта тоталитарная идеология вполне подпадает под определение религии. Но к счастью (к счастью, Максон, именно к счастью) атеистический ценностный фундамент очень непрочный (что ожидаемо), и потому атеистические государства постепенно сходят с исторической арены (а материальные успехи дают лишь отсрочку этого конца). В этом плане и закат Запада тоже брезжит - всякое общество потребления постепенно отказывается жертвовать, а жертва есть обязательная составляющая созидания. Отказавшись от жертвы члены такого общества перестают быть и созидателями (тут им и конец). Нашего государства с его неблагоприятными экономико-географическими-климатическими условиями это касается в ещё большей степени - если до некоторого исторического момента мы не сможем вернуть себе понимание и стремление к коллективной и индивидуальной жертве, и не начнём это делать, мы тоже сойдем с исторической арены.
Однако материальное обоснование жертвы вынуждает "созидателей" искать условия, где эта жертва меньше (один из примеров Прибалтика - постепенно пустеет). И только религиозное обоснование заставляет человека не искать легких путей, а привносить свой вклад "по месту жительства". Поэтому религия в тоталитарно-кастовом обществе будет остро необходима - иначе многие миллиарды в узде не удержишь. Тут, повторяю, я с Вами согласен.
Цитата:
Иудеи в этом смысле - такой же несвободный и рабский народ, но он должен держать в подчинении "гоев"
"Гоев" - это значит и христиан в том числе, верно? Но тут сразу выявляется накладочка - если христианство, как Вы утверждаете (безосновательно, замечу), является "религией рабов", то, по-идее, иудеи
должны быть крайне заинтересованы в христианстве и всячески пестовать эту так нужную им "рабскую" религию - пропагандировать, расширять, навязывать в конце-концов. Помогать материально - храмы строить, защищать от нападок (Ваших в том числе), насаждать христианство в школах, в армии и пр. Ведь, чем больше будет вовлечено в "рабскую" христианскую веру, тем больше будет у них "рабов" и меньше с ними проблем. Ну, так, ведь, получается, если исходить из Вашего понимания ситуации, из того, что христианская религия это религия рабов?
Вы, часом, не слышали о финансировании какой-нибудь синагогой строительства православного храма? Или иудеи хотят тайно протолкнуть поправки в наш налоговый кодекс, чтобы наладить гос. финансирование РПЦ (по образу протестантской Европы)? Может, Вы что-то слышали о православных проповедях, призывающих наших солдат к покорности и непротивлению "воинам Аллаха"? А многочисленные уже (слава Богу!) военно-патриотические клубы, лагеря и пр, возглавляемые православными священниками, многие из которых в недалеком прошлом были участниками боевых действий? Это как-то вяжется с "рабством"? Вот слова одного из активистов детского православно-патриотического движения:
Один из активистов православного военно-патриотического движения, создатель и руководитель клуба «Дружина "Доброволец"» А.Кравченко, отмечает: «Православная Церковь всегда являлась, наряду с служилым сословием и народом, одной из главных опор Российской государственности. И в качестве таковой всегда занималась вопросами защиты Отечества. Вспомним, как Дмитрия Донского на Куликовскую битву благословлял Преподобный Сергий Радонежский. Или как ополчение Минина и Пожарского родилось потому, что прозвучал пламенный призыв Патриарха Гермогена к освобождению страны. И таких примеров не счесть. Все наиболее выдающиеся русские полководцы были, как известно, людьми глубоко верующими. Более того, до 1917 года существовала стройная система подходов к воспитанию воинов, основанная всецело на православных традициях. Так что повышенное внимание Церкви к воинскому воспитанию молодёжи сегодня вполне закономерно. В отличие от тех, кто пытается превратить защиту Родины в один из способов зарабатывания денег, Церковь видит в воинской службе прежде всего служение Богу и Родине. Мы в военно-патриотических клубах придерживаемся такой же точки зрения».Может, я разучился понимать слова, и Вы мне поможете отыскать тут "рабский" смысл?
«Вот пришел час, который решит судьбу Отечества, — обращался Петр I к воинам перед Полтавской битвой. —
И так не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру врученное, за род свой, за Отечество... А о Петре ведайте, что ему жизнь его не дорога, только бы жила Россия в блаженстве и славе, для благосостояния вашего...» . "Петру врученное"! Не считали русские цари Россию своею собственностью. Напротив, себя считали назначенными Свыше ответственными за вверенное им общественное образование, как инструмент сохранения и приумножения христианских ценностей, в основе которых любовь к Богу и к ближнему. Вот куда восходит православный патриотизм - за пределы суетной жизни, к самому Богу! Защищая свою Родину православный воин отстаивал базовые фундаментальные ценности и сам смысл жизни как составляющую Божественного Замысла. С таким патриотизмом человек был и один в поле воин, ибо не перед людьми, но пред самим Богом считал себя ответственным. Только такой патриот обладал достаточными духовными силами, чтобы в составе
500 человек противостоять 40 тыс. персов.А что о патриотизме говорили основатели первого в в мире атеистического государства? (Похоже, и вправду первого в истории - археологи СССР, как их не заставляли, как ни финансировали, так и не смогли обнаружить не единого факта о наличии в прошлом не религиозных народов и племен.) В статье «О национальной гордости великороссов» Ленин дает определение пролетарского патриотизма:
«Чуждо ли нам, сознательным великорусским пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык, свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (то есть 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов…».
Охрененно патриотичная цель - подняться "до сознательной жизни демократов и социалистов". Ха-ха! Прямо Хакамада, а не Ленин. Какой там бог, о чем вы говорите? Стать "сознательным демократом" - от это цель! Цель, "научно обоснованная" русофобом Марксом. "Hi End" патриотизма, мля... Не в этом ли "рабском патриотизме" сокрыты причины величайшего в истории России позора, что случился в начале Великой Отечественной войны, когда в плен врагу мы сдавались целыми дивизиями, и в бой нас приходилось гнать заградотрядами? Вот она, цена атеизации народа. Пока патриотизмом заведовало "рабское" Православие, такого в России не случалось. И вот вам здрассьте - первое же в истории безбожное, зато страшно "свободное" от "рабской" религии государство, и вдруг миллионы покорных врагу рабов. Не поможете ли тут с кореляцией, Максон? Вы же физик. По-моему, этот успех идеологов нового мирового порядка со ставкой на атеизм показал верность реализуемого ими рабского направления, Вы не находите? Если б не борец с большевизмом Сталин со своим приказом "Ни шагу назад", где бы мы сейчас были...
Максон, Вы ничего не перепутали? Может, всё наоборот? Ну, не катит же! Вы же сами видите, не катит христианство на рабскую религию. Вы же физик и не можете не видеть - нет же НИКАКИХ данных для того, чтобы считать Православие религией покорных рабов. Факты-то прямо противоположные! Или Вы подчиняете свой интеллект эмоциональным стереотипам времен хрущевского богоборчества, делая его рабом партноменклатурных догм? Всё же с точностью до наоборот! С чего бы Православие встало поперек горла "сильным мира сего", если бы способствовало рабскому безволию? Ведь, против Православия не только Вы - те же иудеи, муслимы и либералы всех мастей и ещё кто только не ополчился:
В современном мире около 100 миллионов христиан подвергаются гонениям. 75 % всех религиозных гонений – против христиан. Каждый год 105 тысяч христиан погибает в религиозных конфликтах.Ни одна "конфессия" не подвержена столь масштабному натиску, столь серьезным масштабам физического уничтожения, сколь подвергается этому Христианство.
Это только кажется, что все это далеко, и нас не коснется. Вы же сами говорили, что мир сжался до размеров деревни. Пойдут эти орды на нас, что мы им сможем противопоставить? Какую патриотическую идею? Борьбу за Родину? А Вы уверены, что к тому времени люди правильно это будут понимать? У нас уже были прецеденты, когда этого понимания в людях не было - кроме начала ВОВ, когда часть людей была дезориентирована большевистским интернациональным космополитизмом, была ещё и первая чеченская, когда некоторые всерьез считали, что воюют они не за Родину, а за "березовских" и "гусинских". За них-то какой смысл голову класть? А если бы у солдата был не "Ленин в башке", а Бог в сердце - вряд ли что могло бы заставить его усомниться в своем предназначении. Тогда можно надеятся и на возрождение
"17-ых егерских полков".
Но для этого надо что? Что нужно, чтобы у солдата всегда было понимание необходимости защиты Родины вне зависимости от того, что с ней в данный момент происходит, чистенькая она или грязненькая? Как говорил В. Розанов:
«Счастливую и великую родину — любить не велика вещь. Мы должны ее любить именно когда она слаба, мала, унижена, наконец, глупа, наконец, даже порочна. Именно, именно когда наша мать «пьяна», лежит и вся запуталась в грехе, — мы и не должны отходить от нее». А именно в таком её состоянии от неё отказывались наши солдаты в первую чеченскую. Из-за чего? Из-за коммунистической безбожной идеологии, которая сильно потеснила Бога в человеке. Вот люди и теряли "пространственную ориентацию" - за "гусинскими" не могли разглядеть попираемую ими Родину.
Ничто иное, кроме Православия, не даст сейчас человеку стойкого понимания своего места в мире, своего предназначения и духовной стойкости в смутные времена. Особенно против фанатиков, не осознающих своей веры. И хватит уже себя обманывать всякими "научными обоснованиями" из области зоологии. Попробуйте убедить солдата в необходимости стоять насмерть ввиду того, что какой-то там животный инстинкт, согласно последних исследований ученых-эволюционистов, должен его к тому обязывать. Хорошо, если просто пошлет. А может и пристрелить в сердцах. Это уже давно поняли в войсках, и, слава Богу, "обучение" Православию уже внедряется. Вопрос, успеет ли укорениться в достаточной мере, чтобы дать солдату достаточное количество духовных сил.
Цитата:
Вопрос был провокационным. Проверкой "на вшивость".
Вы прочитали статью о гонениях? Там в конце длинный список гонителей христианства. Вы с ними заодно, Максон. Нет, я далек от мысли, что у Вас это специально. Но так получается. Форма борьбы просто другая, а по сути-то всё то же. И хотите Вы того или нет, но в данном случае, уничижая Православие, Вы выступаете именно на стороне будущих "вершителей" мирового тоталитарного государства, против которых Вы же сами выступаете, и которым Православие уже давно поперек горла. Облегчаете им задачу. Вот такой парадокс получается, несмотря на то, что считаете себя патриотом. Вы один из множества примеров того, когда "патриотизм без Бога" обращается в оружие врагов, с которыми Вы, типа, боретесь - настолько сейчас все запутано, что разобраться в этих хитросплетениях не опираясь на Абсолютные ценности, сегодня уже не получится. А всякая иная попытка объяснить обратится в конце концов против нас самих.
Но Вы не огорчайтесь. Я верю, что мои аргументы все-таки выигрывают против ваших "заклинаний", дезавуируя неосознанно наносимый Вами вред делу истинного - с Божьим промыслом - патриотизма.
..........
"Вот тебе мой кольт, Билл, и пристрели меня, если я не прав." - из какого-то фильма.