srha писал(а):
Во первых, повторяет не слова Чуркина, а чью-то интерпретацию его слов
Я же дал ссылку на «
Си-эн-эн». Там не только интерпретация, есть и прямая цитата Чуркина:
"According to them, the people from the east were saying that they shot down a military jet," he said. "If they think they shot down a military jet, it was confusion. If it was confusion, it was not an act of terrorism."
Перевод: «Согласно записям, люди с востока говорили, что они сбили военный самолёт, — сказал он. — Если они думают, что сбили военный самолёт, это их ошибка. Если это ошибка, это не был акт терроризма».
srha писал(а):
Имеют ли люди право защищать свои жизни?
Юридическое право на войне не действует, разве только в случае массовой гибели мирных жителей, что может закончиться Нюрнбергом. А моральное право — да, имеют. Как гитлеровцы имели право защищать свои жизни, когда советские солдаты их громили. И крыса имеет моральное право защищать свою жизнь, когда её давят сапогом.
srha писал(а):
Имеют ли право сбивать самолеты несущие им смерть?
Да, моральное право имеют. И гитлеровцы имели право сбивать советские самолёты.
srha писал(а):
Кто послал беззащитный лайнер в район, где уже было сбито более десятка самолетов?
На высоте десять километров не было сбито ни одного самолёта, поэтому полёты в этом районе считались безопасными. Причём так решили не украинские диспетчеры, а Международная организация гражданской авиации. Вот часть обращения премьер-министра Малайзии Наджиба Разака, размещенного на
сайте Малазийских авиалиний:
Перевод выделенного фрагмента: «Маршрут полета воздушного судна был признан безопасным Международной организацией гражданской авиации. И Международная организация воздушного транспорта заявила, что воздушное пространство, которым перемещался самолет, не подлежало ограничениям».
Кто ж знал, что у сепаратистов к тому времени уже появились «Буки»?
Ещё вопросы есть?
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
