malchish.org

Я уже высказал свою позицию: СВО - это вынужденный ответ на геноцид русских фашистским режимом в Киеве.
И Москве показывать миру особо нет необходимости. Хохлы сами показали, когда сжигали людей в Одессе и бомбили Луганск и Донецк.

Наиболее достоверными исследованиями я считаю статьи Бориса Новицкого и Клесова (с его ДНК-генеалогией).
Например: О распространении праславян-русов на запад, а ариев на восток свидетельствует архаичная топонимика
А что хохлы придумывают мне не интересно.

Я тоже учился в советской школе. И домыслы про неандертальцев помню. Сейчас ведь новых сказок про историю много.

Это Ваше мнение. Причину я назвал выше.

Как разделят Украину после нашей победы в СВО и что ждет Зеленского

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Какая знакомая риторика! Помнится, Гитлер точно так же оправдывал своё вторжение в Чехословакию… Он не хотел, его вынудили.

Праславяне-русы? А ничего, что в летописных источниках изначально русью называли пришлых варягов-викингов из Скандинавии, германоязычных? И только потом это название перешло на территорию, которой стали управлять призванные туда варяги. Племена, из которых сформировались славяне, никакого отношения к русам не имели. Выдумка о праславянах-русах настолько же бредовая и антинаучная, как и выдумка в украинском учебнике о том, что галлы якобы вышли из Галиции. И настолько же смешная.

Что центр происхождения индоевропейских языков находился на стыке Украины и России — это не хохлы придумали, а немцы. Если бы хохлы, то России там и близко не было бы. На сегодняшний день именно русские лингвисты в большинстве разделяют эту гипотезу. Интересно это Вам или нет, неважно, эта точка зрения доминирует везде. В любом случае упоминание об этом факте в украинских учебниках нисколько не смешно.

Домыслы? Я вижу, Ваши познания в антропологии стоят на уровне плинтуса. Среди антропологов есть много разных мнений и теорий, но ни один из них на сегодняшний день не отрицает, что неандертальцы жили на территории Европы наравне с гомо сапиенсами ещё сорок тысяч лет назад. Есть сотни, если не тысячи археологических свидетельств, это всё изучено вдоль и поперёк. Называть неандертальцев домыслами — это просто мракобесие какое-то.

Фантазий можно много придумать, самых разных, например:



За четыре года войны Россия не смогла захватить ни одного областного центра Украины. Россия топчется на месте, остановить войну Путин не может, потому что возникнут вопросы «а зачем нужно было начинать?», и тянуться эта бодяга будет ещё столько лет, сколько проживёт Путин, не больше десяти, после чего война сразу прекратится. Разделом даже и не пахнет. При этом не исключён и развал России, как на картинке, потому что ещё десять лет войны экономика не выдержит, начнётся недовольство. Начаться может с Чечни — Кадырову недолго осталось, а только он держит Чечню в вассалах.

Вы верите в норманнскую теорию. А я привёл ссылку, от которой Вы просто отмахнулись. Поэтому спорить не о чем.
Только неясно: почему у многих рек в России санскритские названия ?


Здесь Вы правы. И "Майн Кампф" я тоже не читал.



Раскопали в 1856 году в неандертальской долине (Германия) неандертальца и сделали его научным "Адамом", от которого произошли европейцы.
Но не все люди согласны ("Сначала были австралопитеки, от которых произошли два вида: homo habilis (человек умелый) и Укропитеки").

Затем Х. Чемберлен (верный ученик Гобино) призывал к возрождению "арийского духа" и созданию "тевтонской" культуры.
Хотя Гобино - француз (или по украинской версии - хохол ? Что-то я совсем запутался. )
Потом О. Аммон и др. придумали связь между классовой принадлежностью и черепом (процентное отношение наибольшей ширины головы к её наибольшей длине).
И этот расизм Вы считаете наукой.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Тут не надо верить. Есть «Повесть временных лет», где сказано:

«Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а еще иные готы — вот так и эти».

Если действительно у многих, то Вам, я думаю, будет нетрудно привести хотя бы три-четыре примера. Или трудно?

Во многих европейских языках можно найти слова, схожие с русскими. Только это говорит не о том, что они произошли от русского, а о том, что и русский, и немецкий, и итальянский, и прочие произошли от какого-то одного общего языка-предка. Он был русским не больше, чем немецким, итальянским и т. д. Санскрит, кстати, в том же ряду стоит. Вполне возможно, что у каких-то русских рек есть санскритские корни (хотя я сомневаюсь). Это говорит только о том, что санскрит и русский язык произошли от одного древнего языка, наравне с большинством европейских. Но нисколько не говорит о том, что этот древний язык был больше русским, чем немецким или итальянским.

О Ваших познаниях на уровне плинтуса я уже знаю, поэтому не удивляюсь, читая такую чушь. Неандертальца считали предком человека разумного сто лет назад. С тех пор наука далеко продвинулась, многочисленные находки показали, что неандерталец и человек разумный развивались как виды независимо друг от друга и жили в Европе одновременно. Неандерталец как вид вымер сорок тысяч лет назад, а сапиенс сюда пришёл примерно пятьдесят тысяч лет назад. То есть десять тысяч лет они жили параллельно. Возможно, сапиенсы неандертальцев и истребили. Кстати, европейские сапиенсы переняли у неандертальцев технологию шитья, которой о которой не знали африканские сапиенсы. То есть неандертальцы были достаточно развитыми в умственном отношении, мозг у них был даже больше, чем у человека разумного.

Несомненно, что неандертальцы и сапиенсы произошли о какого-то одного предка, который жил примерно 400 тысяч лет назад (скорее всего, от гейдельбергского человека). Но это два разных вида, и никто из них от другого не произошёл.

Если Вы в самом деле считаете, что учёные говорят об укропитеках, то Вы показали уровень даже ниже плинтуса. Если же Вы таким образом хотите показать свой сарказм, то показать получилось лишь русский шовинизм, ибо только русские шовинисты говорят об укропитеках.

На самом деле от австралопитеков произошло шесть видов Homo (человека): habilis (умелый), erectus (прямоходящий), floresiensis (флоресский), luzonensis (лусонский), denisovan (денисовский), sapiens (разумный). Оторвите уже немного свою голову от плинтуса, получите хотя бы минимальные знания о происхождении человека.

Очень напоминает современных русских «патриотов», которые придумали неких праславян-русов и кричат, что все европейцы от них произошли. Попутно придумали ещё и укропитека, чтобы показать, какие украинцы умственно неполноценные. Русский шовинизм, что тут ещё можно сказать.

Всё перечисленное — вообще не наука. Гобино и Х. Чемберлен и не учёные, а писатели. О. Аммон считается социологом, но он не антрополог, к науке антропологии его тоже нельзя отнести. У современных антропологов никакого расизма нет и близко.

Вы сами по ссылке почитайте статьи Бориса Новицкого (если конечно интересно). Он много и давно пишет.

Нет ничего удивительного в арийских названиях озер и рек Русской равнины







Вспомнил, что писал (или, по-вашему, придумал) С. Радхакришнан в своём обзорном труде "Инд. философия" (в 2-х томах): "Арии пришли с севера примерно в 1500 году до н.э."
С севера, т.е. через штат Пенджаб. И я не думаю, что это были немцы (которые в 20-ом веке считали себя "истинными арийцами").
Арии создали санскрит, взяв за основу свой разговорный язык, и ассимилировали с местными диалектами.
И сами индийцы говорят о сходстве русского языка и санскрита.
Вот такой получается шовинизм.

Но я в свою очередь хочу сказать, что не верю в "Велесову книгу" и прочую бересту про славянские веды.
И у Данилевского есть статья "Не надо улучшать историю".
Василич тексты славянских вед не предоставил, хотя я его просил.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Арии - это вообще-то персы, их самоназвание. И свою страну они называют Арианна (официально ныне Иран). Славяне соответственно к ариям отношения не имеют, как и немцы. Ну а сходство санскрита и русского языков действительно есть. То есть связь культур имеется, но арии тут не при чём.

Уважаемый Максон, это одна из точек зрения. Посмотрите ВИКИ, там же чёрт ногу сломит по поводу ариев и арийцев.
Вот некоторые выдержки:









У Клёсова и Новицкого я пока ничего не нашёл (или плохо искал).
Здесь кое-что есть.
Но при всей сложности вопроса можно сказать, что не только евреи любят свою богоизбранность.
Другие национальности тоже пытаются сформулировать теории о своём превосходстве (неважно в чём) по отношению к другим.
Если смотреть непосредственно, эти теории возбуждают гордыню, формируют иллюзию собственной значимости и т.п.
А если опосредованно, то приём социализации ("идеи, объединяющие мир").
На примере личности:
Как-то так.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Итак, вижу три картинки. На первой Карелия и гидронимы с сочетанием шив-. С какой стати это именно санскритское название — непонятно. Здесь проживают финно-угорские народы, языки которых вообще не индоевропейские. Все эти «шивы» скорее могли прийти из карельского языка, тем более что в карельском есть слово šivo, что означает «узел».

На третьей картинке Бурятия. Видны сочетания инд-, ганг-, анг-. Ни одного из этих гидронимов не удалось найти на яндекс-картах. Но допустим, что автор не врёт и в самом деле всё это нашёл на каких-то местных картах. Почему это всё тоже обязательно пришло из санскрита и не может быть корнями местных языков — непонятно. Но даже если оно пришло из санскрита (всякое может быть, Индия здесь не так далеко, как для Карелии), при чём здесь праславяне-русы? Вообще никакой связи с русами не вижу. Да, был какой-то язык, общий для всех индоевропейских. Корни оттуда можно найти по всей Европе. Каким боком здесь русы?

И, наконец, вторая картинка, куча гидронимов с корнем колп-. Где здесь вообще санскрит? Да, возможно, корень древний, возможно, во многих славянских языках обнаруживается. Санскрит здесь где?

И даже если во всех своих предположениях я ошибаюсь и все эти гидронимы действительно пришли из санскрита. Допустим. Но при чём здесь русы? Как это противоречит норманской теории, что название русь пришло вместе с варягами, которых именно так называли, согласно самому древнему летописному источнику?

Я дал Вам ссылки. Ищите сами.
Или Вы полагаете, что я буду перелопачивать всё, что написали Новицкий и Клёсов, а потом пересказывать Вам ?
Извините, нет времени.
Насчёт руси (с маленькой буквы) могу сказать следующее: в советские времена в Кунсткамере висела западноевропейская карта,
место, где должна находиться Русь, Россия называлось "варвария".
И ничего.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Почитал. Там логика такая, что раз гидронимы с санскритскими корнями на территории современной России — значит, от древних русов пошли все индоевропейские языки, а арийцы были древними русами. Это логика ущербная. Даже если корни действительно санскритские (в чём, кстати, есть большие сомнения), это не значит, что древние арийцы были русскими, русами. Это лишь значит, что язык арийцев проникал на территорию России. Но он точно так же проникал и на территорию всей Европы, от него пошли все индоевропейские языки, и арийцев-русов с таким же успехом можно называть италами, испанами, франками, германами и т.д. Русский язык не выделяется среди остальных.

Возможно, я что-то понял неправильно, а Вы знаете правильный ответ. Поэтому и прошу объяснить.

И что? Названий территории было много разных. Московия, Тартария, Гардарика. Это никак не отрицает того факта, что в самом древнем летописном источнике пришлых из Скандинавии варягов называли русью.

Кстати, территорию современной России стали называть Русью только с 14-го века, когда после разорения Киева татарами в 1299 году митрополит Киевский переехал во Владимир. Он был митрополитом Руси, поэтому за ним и название переехало. До этого Русь была только на территории современной Украины, и вести России свою историю с древнего Киева, который был не на её территории, выглядит несколько странным. Подозреваю, что именно поэтому Путин задался целью захватить Киев.

К примеру, название Англия происходит от племени англов, пришедших туда из Германии. Но англичане почему-то не ведут свою историю от древней Германии и нисколько не комплексуют из-за того, что их самоназвание пришло откуда-то со стороны. А русские комплексуют. Между тем ситуация точно такая же.