malchish.org

Это всё зависит от того, что Вы понимаете под "зверством" и "человечностью".
Дайте свои толкования этих многозначных, часто иносказательных понятий.
Мне кажется, что Вы путаете эту этическую иносказательность в отношении чисто человеческих поведенческих характеристик с детерминантным значением - "звериный".


Ничего подобного. Человек в материальном мире первичен, а общество вторично. В социальном мироустройстве - наоборот. Более того. В разные периоды своей жизни и при разных условиях социальность может возрастать или убывать в довольно широком диапазоне.

Более того, на разных этапах духовного развития человеческому сознанию крайне необходимо одиночество и даже отшельничество - как крайний случай отстранённости от общества. Но это отдельная философско-мистическая тема.

И наоборот, запредельно погрузившись в общество, растворив в нём свою индивидуальную душу и предопределённый рок, человек теряет свою божественную волю к совершенствованию, личному восхождению к высшим формам духовного бытия.
Он превращается в толпаря лишенного личной индивидуальности - стадного зверя, быдло, лишенное индивидуального разума. Это уже никакое не развитие, а что ни на есть полная деградация сути человеческого существа.


Не нужно путать понятия человеческого социума с понятиями социального поведения животных и насекомых.

Шайка - это юридически-криминологическое понятие, обозначающих группу людей, объединившихся для разбоя, преступной деятельности (банду).

Звери же (в прямом смысле этого понятия) ничего не создают. Они инстинктивно, в целях повышения выживаемости, сбиваются в стаи. И стая ничего в себе не создаёт. Она лишь обучает своих членов вести совместную деятельность в соответствии с отведёнными им социальными ролями.


Человек начинается с формирования, развития и укрепления своего человеческого сознания. Чувства, как принадлежность к психоэнергетической сути, являются лишь малой частью человеческого сознания. Всего лишь третьим планом его бытия, ниже ментального, четвёртого плана. Довольно развитые чувства присущи даже высшим животным, в отличие от разума.

У человека чувства должны быть подчинены разуму (менталу) и служить ему инструментом познания окружающего мироздания. Познания, как чувственного наблюдения и интеллектуального объяснения наблюдаемого.

Соединение же в духовное существо более высокого порядка человеку мешают его тела - физиологическое и информационно-энергетическое. Не сбросив их, человеческая сущность не может объединиться с другими такими же ни в какую духовную сущность. А сброс этих тел означает физиологическую смерть. Так что при жизни в материальном теле никакое объединение (вернее преодоление свершившегося при рождении разъятия) не возможно. И никакое, даже предельно правильное общество не сможет этому содействовать. Никакой "рай" на земле не возможен и нечего обольщаться утопическими фантазиями. Дурить голову себе и людям.

Общество может либо способствовать, либо препятствовать гармонизации планов бытия индивидуальных сознаний своих членов или даже достижению ими новых, надчеловеческих планов...



Это мы обсудим после того, как вы дадите ваше определение "зверства".


Всего то?
А за освобождение своего Отечество от врагов или препятствуя его захвата супостатом не воюют?
А защищая своих детей, жён, родителей не воюют?
А за неприкосновенность своей воли к духовному развитию, идеалы и ценности тоже не воюют?
Неужели Вы, кроме как вкусно пожрать, других идеалов, убеждений, мировоззрений и ценностей, за которые грешно не отдать свою телесную жизнь, не осознаёте?
Странно как-то наблюдать эту "куриную слепоту" у Вас...
НЕ ВЕРЮ!!!

_________________
Я так ВИЖУ.

Человек это соединённый душевно, часть соединения.
Зверь Homo Sapiens это разделённый личными телами-разумами.

Слитый воедино душевным порывом человек и разделённый личными животами зверь.
При душевном порыве личное уходит на второй план, при телесности общее уходит на второй
план. Семью, общество, человечество надо строить на общем, взаимном.

У животного инстинкты.
У предЧеловека, зверя Homo Sapiens усиленные, извращённые разумом инстинкты.
У человека тело-разум под управлением душевности.

Чувства это сила соединения в общество, в единое душевное существо.
Душа это поле действия взаимных чувств. Личной души как и общего разума не бывает.

Воюют в смысле нападают именно с целью присвоить, но не предмет потребления, а связанные
с ним удовольствия. А защищают это уже другой вопрос.

В общем есть разделённые животами, есть усиленно разделённые, есть соединённые сердцами,
а есть соединённые сердцами с резонансом, с душевным порывом, слитые душевно воедино.

Есть предЧеловек, а будет Человек.

Вы тут правы, что не слушаете говорящих. Чтобы увидеть новый мир надо вырастить в нём соответствующие ему глаза. Давайте помолчим и посмотрим.

Поздравляю всех с праздником 23 февраля!
Желаю, чтобы воевать никому не пришлось.
Тем не менее желаю всем и побед!


Почему не в поздравлялках?
Отвечаю.
Мне кажется, что сей праздник имеет какую-то глубокую связь с Идеями.
Этот праздник, не только фактически языческий - "мужской",
в чего его превратили мы (в широком смысле) сами.

Это праздник Идеи земли нашей, настоящего Чуда защиты страны!
Объясняю.
В 1917 году эсеры на деньги проигрывающих войну немцев захватили власть и развалили армию.
Один из вождей большевиков, которые объединились с Бундом,
еврей Троцкий поставил целью сжечь Россию в пламени мировой революции.
Выполняя волю англичан, которые ему дали денег (много) на развал России,
он даже приказывал затопить все военные корабли.
И в это время, в самый удобный момент,
немецкие войска перешли в наступление с целью захвата Петрограда.
И перед ними армии не было.

И что сделал Троцкий?
Он (антирусский сионист, английский платный агент, марксист-антигосударственник)
вдруг на английские же (и на часть германских) деньги собирает военный кулак из русских солдат и офицеров,
которые разбивают немцев!
Это как???
Можно конечно понять Троцкого, которому хотелось возглавить Россию,
причем не оккупированную немцами, не в качестве предателя.

Но сам факт чудесен.
Не русский, враг русскости, вражеский агент, идейный противник государственности...
Спасает Россию не жалея денег.
Ведь он положил на создание Красной армии и всю мощь своего не хилого организаторского и пропагандистского таланта.
Чудо - да и только!

Про чудо лучше не надо, а то А_Ланов запишет Вас в православные.

Надо у Василича и Yury10 спросить (он ведь знаток истории партии), может быть документы сохранились,
которые прольют свет на мотивы принятия решений Троцкого, Ленина.
Загадок исторических много (Брестский мир, Фрунзе зарезали и т.д.), одни евреи живота не жалели ради России,
а другие (вроде как русские) предавали и продавали.
Даже отдельный человек в разное время и в разных ситуациях может совершить геройский поступок
или сподличать как последний негодяй (впоследствии покается или, наоборот, будет оправдываться).

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты

Благодарю Грибник!
Присоединяюсь к Поздравлению! Всех с Праздником!

Это немного не так. Родоначальником этого мифа похоже является сам Троцкий!

Как он мог быть создателем Армии? Армия — это сложная организованная система, требующая работы соответствующих профессионалов. Откуда у Троцкого соответствующие к этому способности и компетенции?
Армию создавали генералы и офицеры старого русского Генштаба. К примеру, для новой Армии были написаны новые Полевые уставы для всех родов войск и их боевого взаимодействия —которые тогда считались лучшими уставами в мире (на опыте трёх лет войны в Европе).
Была создана новая мобилизационная схема — система военных комиссариатов, которая служит России до сих пор.

Настоящая «заслуга» Троцкого в том, что он заставил тогда немцев перейти в наступление и условия Брестского мира, стали очень тяжелыми для России. И сделал он это для того, чтобы не дать выйти России из войны и был повод (который сам и создал) к приглашению стран Антанты (для фактической оккупации России).
Троцкий в конце марта 18-го года официально, от имени ленинского правительства, пригласил в Россию армии Англии, Франции и США — чтобы защитить власть Советов от Германии.

Это фактически был способ вернуть управление страной под контроль англосаксов. Тем самыми заблокировать влияние и устранить от управления силы в большевистской партии, пришедшие к управлению страной в результате Октябрьского переворота.

У Фурсова много интересных деталей об этом. Я как то раньше ссылку давал об этом:
Схватка которая началась 100 лет назад не закончена. Андрей Фурсов.
Очень доходчиво о событиях столетней данности кто стоял за кулисами переворота и большевиками.
Кто был реальной силой, а кто ширмой для отвода внимания от реальной силы. Кто был реальным создателем Красной Армии (и это не Троцкий).