malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пт мар 29, 2024 5:23 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 202 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт окт 13, 2020 11:41 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
igrek писал(а):
Владимир Галка писал(а):
А после распада блока Варшавского договора страны НАТО пододвинули военную инфраструктуру к нашим границам для мирного сотрудничества ?
Почему нет? Мирное сотрудничество ещё не означает братскую дружбу.
Неа.. :nea: .
У русских то, что Вы подразумеваете, называется наглостью (ежели Вы не в курсе).

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср окт 14, 2020 10:11 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
igrek писал(а):
Почему нет? Мирное сотрудничество ещё не означает братскую дружбу.
Есть два варианта мирного сотрудничества Запада.
1) Выкачивание ресурсов за бесценок у ослабленной страны (при помощи коррумпированной администрации или ставленников Запада).
2) Если страна сильна, то получение необходимого при помощи торговли и проведение комплексного давления для достижения собственных целей.
В перспективе приведения партнера в ситуацию 1, для чего проводится соответствующая работа по подчинению или ослаблению страны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср окт 14, 2020 10:31 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
igrek писал(а):
Владимир Галка писал(а):
А после распада блока Варшавского договора страны НАТО пододвинули военную инфраструктуру к нашим границам для мирного сотрудничества ?
Почему нет? Мирное сотрудничество ещё не означает братскую дружбу.
Правда?
А у меня, например, информация о концентрации гитлеровских войск на границе СССР накануне войны ассоциаций о «мирном сотрудничестве» почему-то не вызывает.... :nea:
Или я чего-то в этой жизни не понял?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 19, 2020 10:37 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Сивков выдал отличный ответ на учения НАТО.
Экс-сотрудник Генштаба Сивков: в случае ядерной войны Германию уничтожит одна подлодка РФ
Цитата:
Как пишет китайский интернет-ресурс Sohu, немецкие ВВС и союзники Берлина по Североатлантическому альянсу некоторое время назад организовали секретные маневры, участники которых отработали боевые действия с применением ядерного оружия.

По словам Константина Сивкова, ядерная война привела бы к гибели ФРГ.
Как отметил специалист, в случае подобного конфликта европейское государство уничтожит одна субмарина РФ «Кальмар 4», имеющая шестнадцать ракет по десять боеголовок.

Насчёт ассоциаций затрудняюсь. :hang: :jestok: :unitaz3:

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт окт 20, 2020 3:49 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
Сивков выдал отличный ответ на учения НАТО.
Экс-сотрудник Генштаба Сивков: в случае ядерной войны Германию уничтожит одна подлодка РФ
Цитата:
Как пишет китайский интернет-ресурс Sohu, немецкие ВВС и союзники Берлина по Североатлантическому альянсу некоторое время назад организовали секретные маневры, участники которых отработали боевые действия с применением ядерного оружия.

По словам Константина Сивкова, ядерная война привела бы к гибели ФРГ.
Как отметил специалист, в случае подобного конфликта европейское государство уничтожит одна субмарина РФ «Кальмар 4», имеющая шестнадцать ракет по десять боеголовок.

Насчёт ассоциаций затрудняюсь. :hang: :jestok: :unitaz3:

Глупости это всё.
Не надо германцев уничтожать, это наши дальние родственники.
Им достаточно отключить связь (по максимуму ещё и электричество, водопровод и канализацию).
А дальше военный комендант ограниченной группы зелёных человечиков в каждом населённом пункте вновь организует жизнь.
Всех из ЛГБТ - на лесопосадки в Васюганское болото.
Восточных германцев - на все руководящие должности.
Американских военнослужащих с баз НАТО мирно интернировать на родину на комфортабельных баржах Сев.мор.путём.
Боеспособные части Бундесвера подчинить российскому командованию и,
частично использовать для патрулирования Сусекса и Уэльса бывшей Британии,
а частично расквартировать в западной части Польши (бывшей).
Кстати и восстановить российско-немецкую границу 1913 г...
(У меня ещё много идей по упорядочению Европы).
:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт окт 20, 2020 9:38 pm 
Не в сети
Читатель

Зарегистрирован: Пт дек 14, 2012 1:19 pm
Сообщения: 25
Откуда: Москва
Владимир Галка писал(а):
Кстати и восстановить российско-немецкую границу 1913 г...
- а как же Калининградская область? Было бы очень глупо отдать этот красивый край. Прочие предложения поддерживаю :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср окт 21, 2020 3:40 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Maxhell писал(а):
Владимир Галка писал(а):
Кстати и восстановить российско-немецкую границу 1913 г...
- а как же Калининградская область? Было бы очень глупо отдать этот красивый край. Прочие предложения поддерживаю :)
Согласен, погорячился, был не прав...
Конечно Калининград (бывш. Кенингсберг ~= город короля ~= Царьград) с Прибалтикой и Финляндией должны быть в РФ.
Причём никаких национальных границ!
Административно-территориальное деление только смешанное,
продвигающее дружбу народов на русском языке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб июл 10, 2021 10:23 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Чью стороны должны занять европейцы в конфликте США и Китая

Изображение

Ну, как-то, кроме шляхты за американцев умирать мало кто хочет.
:unknown:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб июл 10, 2021 10:42 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Грибник писал(а):
Ну, как-то, кроме шляхты за американцев умирать мало кто хочет.
Да и поляки несмотря на пропаганду, не очень то рвутся воевать за интересы США (судя по графикам). Пропаганда власти (подпиндосников) там сильнее работает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср авг 18, 2021 2:38 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Сб апр 07, 2012 1:52 pm
Сообщения: 1486
Пишет Олексій Романов, живёт в г. Харьков:

Унизительное бегство из Кабула западных дипломатов, военных и их прислужников из числа местных коллаборантов - серьезный сигнал для всех созданных и поддерживаемых западом марионеточных режимов.
Американцы не только бежали из Афганистана, но и бросили своих союзников. Моджахеды скоро будут казнить тех, кто помогал американцам и британцам.
Нанесен колоссальный урон авторитету и престижу США, Запада и продвигаемых ними "ценностям".
И это поражение даже нельзя сравнивать с поражением США во Вьетнаме в 1972-м и поражением СССР в Афганистане в 1989-м.
Тогда был режим "прокси-войны" сверхдержав. Вьетнам выиграл руками и оружием СССР. Афганистан - оружием и инструкторами США.
Однако нынешняя афганская война происходила в режиме, когда местным партизанам никто толком не помогал. Тем не менее, талибы разгромили 100-тысячный американский корпус и еще 300-тысячную армию их сателлитов.
100 тысяч трупов правительственных войск и еще 4 тысячи трупов американцев - это огромное поражение. Талибы просто измотали американцев партизанской войной и заставили их нести неприемлемый ущерб.
Расходы на войну в Афганистане составили более 1 ТРИЛЛИОНА долларов. Чтобы вы представили эту сумму - это примерно как если бы талибы УТОПИЛИ ВЕСЬ ФЛОТ США. Все авианосцы, все подводные лодки, всю инфраструктуру и так далее. Это даже не Перл Харбор.
Это была настоящая народно-освободительная война против иноземных оккупантов.
А для военных всех стран - это урок. Созданная по лекалам холодной войны армия США может много раз разбомбить города, пещеры и просто участки территории, но потом все равно проиграть партизанскую войну.
Авианосцы неэффективны против партизан. А легкий миномет + китайский квадрокоптер ценой в пару сотен баксов могут уничтожить солдат и технику, в подготовку и закупку которых вложены миллионы.
Очень хочется процитировать слова президента США Рональда Рейгана:
"Смотреть, как смелые афганцы воюют против современной военной техники с простейшим оружием – это настоящее вдохновение для всех, кто любит свободу.
Их смелость преподаёт нам важнейший урок – в этом мире есть вещи, которые стоит защищать.
Я говорю жителям Афганистана – мы восхищаемся вашим героизмом, вашей преданностью свободе, вашей непрекращающейся борьбой против ваших угнетателей".
Проамериканская Украина находится пока ещё на стадии отрицания. Но, думаю, это ненадолго.
Чай, кофе и хорошее настроение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт авг 19, 2021 12:07 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Может пока рано радоваться? А разве все не так задумывалось изначально?
Взрастить, усилить и сплотить в силу (на подобие ИГИЛ), создать в стране условия для ее поддержки.
И оставить проблему для Китая, Ирана и РФ. В Ираке с ИГИЛ ведь уже было нечто подобное.
Раньше Северный Альянс мешал талибану, но его уже нет. Но при США, его как-то переварили и растворили, а талибан-то остался.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 01, 2021 4:09 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Насчёт "радоваться" - радуюсь.
Умотали "полосато-звездные" - уже хорошо.
(Кстати - и им тоже хорошо, я с Байденом согласен.)
Бардак же при выводе войск очень напоминает срежиссированный.
(Скорее это внутри-американские разборки)

Насчёт "опасаться" - надо.
Сначала надо понять, кто их кормит.
Война стоит очень дорого - кормёжка, одежда, бензин, боеприпасы, оружие, техника и её обслуживание...
Даже приблизительные прикидки не стыкуются с 10%-м налогом на подконтрольных территориях.
И наркотики положения не исправляют (к тому ж они там стоят многократно дешевле).

На подозрении - Пакистан, Эмираты, Турция.
Возможно - Китай.
Пакистану скорее нужен кусок подконтрольной территории и только, наверное.
Эмиратам нужно распространение крайнего исламизма.
А вот бред геополититческой пассионарности наблюдается только у турок.
Турки уже достаточно активно туда влезли и не особо уже скрываются.
Идея фикус - расширение пантюркизма.
Метод - хаос -> беженцы -> аля-янычары -> отуречивание...

Китайцы вряд ли "за идею" снабжают талибов "чем-нибудь", менталитет не тот.
Китай если и заинтересован, то в редкозёмах, литии...
Для разработки == вложении милиардов на десятилетия, нужна стабильность.
Китайцы могли бы ввести "ограниченный миротворческий контингент" 100-200 тысяч или миллион...
И решили бы все задачи перемолов постепенно все проблемы, как в Синцзяне.
Но не верится, что они на это готовы.

Поэтому опасность предполагаю со стороны турок.
Хорошо бы их стравить с пакистанцами, хотя они и сами вряд ли в восторге от турок в "своем огородике".

:old:

Вдогонку:
Представитель «Талибана» Муджахид:
Китай является главным партнером движения


Медь...
А изумруды, литий и редкозёмы - через Панджер.

:hi:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 03, 2021 9:27 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Грибник писал(а):
Бардак же при выводе войск очень напоминает срежиссированный.
(Скорее это внутри-американские разборки)
Вся режиссура - это отсутствие централизованного управления процессом вывода. Его убрали (или не вводили) на какое-то время, чтобы всем показать что США перестали быть гегемоном и не надо на них ориентироваться и им прислуживать. И усилить тех кому дали под контроль страну.
Поэтому получилось как в Сайгоне
Грибник писал(а):
Насчёт "опасаться" - надо.
Сначала надо понять, кто их кормит.
Кормить могут множество различных источников, которые совсем не обязательно будут выгодоприобретателями. Их кормили в т.ч. и США - через Пакистан, саудитов и пр., сейчас кроме них могу на каком-то этапе подключить турок, китайцев, но настоящими хозяевами процесса являются глобальщики.
Они будут решать к кому подключить эту страну, которая кстати богата природными ресурсами.
Сейчас глобальщики пока сдали страну талибану, у которого нет специалистов по построению и управлению государством. Кто им поможет построить систему управления государством, обучит кадры тот вероятнее всего и возьмет под контроль страну. Но вопрос будет скорей всего будет направляться глобальщиками. Будут смотреть как будут справляться талибы. Будут вести себя как-то не совсем правильно или не адекватно, загонят обратно в горы.
Вероятнее всего бенефициарами процесса хотят сделать Иран.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 05, 2021 6:11 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Yury10 писал(а):
...Вероятнее всего бенефициарами процесса хотят сделать Иран.
Не понял,
прошу разжевать с какого перепугу там персы?
Ирану могут сдать Ирак с возрождением Персии (заодно хана Азербайджану).
А Афганистан как-то в этом раскладе не причём, по моему...

:old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 06, 2021 1:37 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Грибник писал(а):
Не понял, прошу разжевать с какого перепугу там персы?
Ирану могут сдать Ирак с возрождением Персии (заодно хана Азербайджану).
А Афганистан как-то в этом раскладе не причём, по моему...
Почему? По людям их вере и мировоззрению Афганистан ближе к Ирану чем к Китаю. А Ирак уже сдали Ирану.

В Пакистане талибы с 2004г взяли под контроль целую область – Северный Вазиристан, а в 2006 г объявили о создании там исламского государства. Попытки пакистанской армии восстановить власть на этой территории закончились перемирием. И с тех пор в Пакистане продолжались различные эксцессы, связанные с этим конфликтом, где пакистанская армия с талибами мочат друг друга. Это говорит о том, что власти Пакистана давно уже потеряли контроль над талибами. А это значит что поддерживать талибов официальные власти Пакистана сейчас не могут - не зачем ...себе дороже. Власти Пакистана ориентируются на Китай, который оказывает ему поддержку в т.ч. и военную помощь.

Нынешняя власть Ирана была приведена к власти в 1979г., как помните под знаменами ислама, с намерением установить в стране законы Ислама. Приехали эти революционеры из Европы, где скрывались до этого момента.
Руководство Талибана, согласно информации приведенной СМИ, находится в Катаре и они позиционируют себя аналогично, как стремящиеся построить исламское государство.
Вопрос на кого ориентируется Катар или если сказать по-другому, от кого он хочет быть независимым, если его армия вооружена преимущественно боевой техникой французского и немецкого производства?
У Катара с Ираном сейчас очень хорошие отношения, особенно на фоне различных разногласий с ОАЭ и Саудовской Аравии.

Афганистан связан дорогами с бывшими советскими республиками, Пакистаном и Ираном. Слабое государство всегда вынужденно опираться и прислонятся к более сильному. С кем будет выстраивать взаимовыгодные связи? Кто остается? - Иран.
Можно сказать это для них естественный партнер и союзник, который уже выстроил то, что по декларациям хочет сделать талибан. О каких-то претензиях друг к другу я ничего не слышал, т.е. между ними вроде как все ровно и тихо.

Кроме того, взгляните на карту, на которой отображено то, кем и как контролировалась территория Афганистана по на 07.2021г. Западная часть Афганистана, там большая часть граничащая с Ираном контролировалась талибаном. Так само собой получилось, то-ли так Воля Аллаха распорядилась…

Кроме того в Иране еще в 2014г. в планах развития железнодорожной сети было намечено строительство железной дороги в Герат (Афганистан), которую как понял в 2020г построили.
Все перипетии с этой дорогой Стратегические перспективы и значение железной дороги Хаф — Герат.


Вложения:
Контроль Афганистана на июль 2021.jpg
Контроль Афганистана на июль 2021.jpg [ 126.76 КБ | Просмотров: 3484 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 202 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.