malchish.org

Российские и сербские военнослужащие пробудут на территории Белоруссии в период с 10 по 15 сентября. Об этом сообщило Министерство обороны Белоруссии.

Белорусское оборонное ведомство отмечает, что военнослужащие республики, а также Сербии и России, намерены отработать действия по борьбе с терроризмом в ходе учений "Славянское братство".

Маневры будут проходить на полигоне "Брестский" 38-й отдельной десантно-штурмовой бригады. Учения "Славянское братство – 2020" проходят под руководством командующего силами специальных операций Вооруженных сил Белоруссии.

Опять миндальничаем.
Нет, чтобы честно объявить. что целью учений является отработка взаимодействия при отражения нападения войск НАТО на Белоруссию.
Заодно параллельно провести "внезапную" проверку войск в Калининградской области с выдвижением к границам с Польшей и Литвой под той же легендой.

_________________
Я так ВИЖУ.

_________________
Я так ВИЖУ.

Интересно, сколько заплатит коллекционер из Кубинки за образец этого танка?
А если с боекомплектом,
а ежели и с экипажем и полной документацией?

Насколько я знаю там уже есть и такой танк с этой еврейским именем, и документация на него, а недавно появился даже Томагавк последней модификации...

_________________
Я так ВИЖУ.

Бардак!
Томагавк необходимо передать коллекционеру из Монино.


Они к границам подвели ну хоть чего-нибудь путное?
Чего может и нам в хозяйстве пригодиться,
и подправить семейный бюджет смелого бедного прибалта/поляка/хохла... ?
Я бы все-таки ценник распространил на угнанное натовское барахло,
причём с оскорбительными ценами.
Например, 50K$ за танк для "учебной мишени".

Так их как раз два из Сирии и привезли.
Было больше, но никто ещё заплатить за перевозку не пожелал...

_________________
Я так ВИЖУ.

Толковые мысли нашёл в обзоре
Дни президента сочтены:
почему Лукашенко не устраивает Кремль
В статье нет анализа, почему Батька не устраивает белорусов.
"Надоел" - это не анализ, а лозунг.
Но присутствуют причины, по которым договор о союзном государстве с ним Москва не подпишет:
1. Текста договора еще нет. Не согласованы вопросы валюты, вооруженных сил, спецслужб и статус республики... (начать и кончить).
2. Отсутствие внешней легитимности Батьки поставит под сомнение всё им подписанное.
3. Отсутствие внутреннего доверия автоматически обратит весь негатив против Лукашенко в негатив против Союзного государства.

То есть нужен человек:
- которого воспримут все белорусы, реальное большинство;
- которого нельзя будет сразу объявить пугалом на Западе;
- для которого объединение стран важнее личного статуса удельного князька
(вариант - невидимый короткий поводок);
- в личные гарантии которого Батька поверит.

Испытываю сомнения, что кандидат имеется, хотя бы в перспективе.
Военный переворот вернее.

На предмет подсчёта голосов в Белоруссии и предстоящих подсчётов голосов в США.
Попалась мне забавная картинка из неполживых CNN о ходе голосовании в Шотландии в 2014:



Судя по цифрам,
- или и сторонники и противники накидали дополнительных бюллетеней.
- или CNN транслирует ложь.
(Если раз замечен в неправде, то ... да?)

Ожидаемые результаты выборов в США:
За Трампа 52%
за Байдена 52%
за остальных 7%
из них за Путина 15%

Версии:
1. Двуличных в Шотландии 10% (имеют право 2 раза голосовать);
2. Шотландская сотня = 110 ;
3. Граждане, имеющие двойное гражданство, голосуют дважды (один раз - по месту жительства, а другой - в соответствующем посольстве);
4. Счетоводам избиркома и художникам CNN больше не наливать;
5. Ангелы-хранители, ведьмы, двойные агенты спецслужб и прочая нечисть тоже обладают избирательным правом;
6. Надо проверить, почему не все инопланетяне принимали участие ?

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Нет. Не в неправде, а во лжи, то есть в сознательной неправде. Ошибиться может каждый. Здесь была очевидная ошибка, поскольку никакой выгоды из-за этой неправды Си-эн-эн не получила. Вместо 4 кто-то набрал 5 и наверняка лишился премии. Кстати, Си-эн-эн быстро исправила эту ошибку, что ещё раз говорит о непреднамеренности:



Найти ложь у тех источников, что в моём списке, было бы намного интереснее, чем у RT, РТР, НТВ и особенно «Звезды», которые после громких событий врали просто каждый день. Я пытался, и случалось, что там говорили неправду. Всё это были банальные ошибки, если серьёзные — то агентства потом за них извинялись. Это, кстати, ещё один критерий вранья, отличающий его от ошибки.

Да-да, конечно, они же исправились, это совсем другое дело.
Вот например, теракт против колонну беженцев в Алеппо в 2017 CNN озвучила «Дюжины сторонников Асада убиты».
Число жертв теракта, совершенного в окрестностях Алеппо 15 апреля, достигло 126 человек, в числе которых не менее 68 детей.
(dozens of supporters of Assad" killed in a "hiccup).
"supporters of Assad":


И всё правдиво: год, месяц, число, место, наличие погибших и их количество.
Правда, что убиты были и дети не озвучили.
Не и необязательно говорить всю правду.
Там же были сторонники Асада - были.
Поэтому подтекст оставляет гадливое чувство потирания рук от радости.
А про слезинку ребенка заказа не было, в другой раз, про Украину или Белоруссию.

Примерно так:

Сами американцы пишут, что CNN врет регулярно -
"...В случае с сообщениями CNN о возможном сговоре Трампа с Россией канал сознательно принял решение говорить своим зрителям то, что те хотят услышать, прекрасно понимая, что эта история — пустышка, заявил ведущий Fox News Карлсон Такер, комментируя признание одного из продюсеров CNN. По словам Такера, то, что сейчас происходит, не что иное, как разложение."
https://newsland.com/user/804482197/con ... ws/5894813
------------------------------------
"...Американский журналист Джеймс О’Киф провел расследование деятельности известного своей антироссийской риторикой американского телеканала CNN. Так, в частной беседе, заснятой на скрытую камеру, продюсер CNN, предположительно, Джон Бонифилд признался, что большая часть материалов телеканала против РФ не имеет под собой абсолютно никаких доказательств, сообщает агентство RT.
Бонифилд также объяснил, что большое количество внимания к России, причем с антироссийской направленностью, а также к американскому президенту Дональду Трампу со стороны CNN обусловлено исключительно погоней за рейтингами и прибылью."...
--------------------

Озвучили: ссылка. Время 0:32: women and children (женщины и дети). Так где враньё?

Примечательно, что новость 2017 года. Как я понимаю, Вы попробовали найти какой-нибудь пример вранья западных известных каналов, но нашлось только что-то трёхлетней давности и к тому же вообще не враньё. По-моему, этим Вы лишний раз подтвердили, что Си-эн-эн смело можно отнести к честным новостным каналам. Кстати, я его не включил в свой список, можно включить.

Конкуренты ругают друг друга, это понятно, капитализм со звериным лицом. Но где конкретные примеры вранья?

Самое интересное, что именно из-за этой конкуренции там крупные каналы никогда не врут. Не потому что они такие порядочные и не любят врать, просто любое враньё тут же вылезет наружу и конкуренты втопчут их в грязь, туда же свалится и рейтинг. Поэтому врать попросту невыгодно, это оборачивается огромными убытками.

Российский чемпион по вранью вдруг озаботился честностью американского канала. Смешно.

У Вас плоско-однозначное разделение на ложь и правду. Но Вы этого не замечаете умышленно или как ?

Можно привести много цитат разных авторитетов, например, "Истина - это пробный камень себя самой и лжи" (Спиноза); "Мысль изречённая есть ложь" (Тютчев) и т.п.
Ошибку и сознательную неправду Вы различаете и это уже неплохо.
Но существует много ситуаций, когда человек говорит одно, думает - другое, а переживает - о третьем.
Например, человек говорит девушке, что любит её; думает, как с её помощью покрыть ипотеку; а чувствует в своих воспоминаниях симпатию к другой.

Есть такое ненаучное слово: лицемерие (описано хорошо в "Добродетелях и пороках" Салтыкова-Щедрина).
Надеюсь, что Вам знакомо это понятие и мы тут на форуме не совсем дебилы.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Вообще-то RT приводит результаты расследования американского журналиста Джеймса О’Кифа, который сообщил, что
что большая часть материалов телеканала против РФ не имеет под собой абсолютно никаких доказательств.

Джеймса засудили?

Сам президент США называет СNN средством массовой информации, выпускающим «фейковые новости» Или вот это-
«Ну вот опять. CNN обвиняет Россию, Россию, Россию. Они больные неудачники с очень плохими рейтингами. P.S. Не могут винить Китай, потому что им нужны деньги?» — написал Трамп.
Президент США говорит неправду?