malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пт мар 29, 2024 1:51 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 423 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 29  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб апр 14, 2018 11:25 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
...всего в 2017 году было закуплено 125 томогавков на стоимость 626 млн долларов. Выпущено 103 ракеты..

Изображение
22 застряло в пусковых шахтах.
В прошлый раз из 30 застряло 2.
То есть, если бы качество производства сохранилось на прежнем уровне, то застряло бы 125*2/30=8,3.
Новые купили хуже старых?
Более правильно - старые пустили по Сирии перед списанием, что разумно.

Василич писал(а):
...б) Слабая атака по реальным целям;...
Именно.
Поздравляю с попаданием! :drinks:

Но интересна суть.
А суть, оказывается, раскрывается китаеязычными СМИ,
в конкретном случае, с чего это вдруг, озвученныеми Сатановским.
Начиная с 4.00 Сатановский проводит интересный обзор Китайских СМИ о фактических потерях США в Гуте
Ролик, длинный, стоит того.
Всем советую, очень.
Переворачивает много с головы на ноги.
Судя по всему- санкционированная сверху информация.
(Ну не знает Сатановский китайский.)

Если коротко - до хрена английского и американского спецназ было замочено в Гуте...
Оттуда и Скрипали и прочие истерики.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 15, 2018 12:18 am 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 913
Цитата:
..б) Слабая атака по реальным целям;...

Все же похоже, что чистый договорняк. Не зря же полтора часа терли что-то.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 15, 2018 12:51 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3629
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Поздравляю с попаданием!
Да нет никакого попадания. Заявление, что выпадёт либо орёл, либо решка, на пророчество не тянет. Василич перебрал все варианты удара, от слабого до сильного, и провидцем для этого быть необязательно — какой-нибудь один да сработает. Зато если посмотреть, какие он дал прогнозы реакции России на эти варианты, то видно, что попал пальцем в небо:

Василич писал(а):
б) Слабая атака по реальным целям;
...
Наши варианты ответов:
...
б-1) Атака Куков и Пуков идёт без "предупредительного выстрела".
И где эти атаки?

Неблагодарное это дело — работать сценаристом в области фэнтези.

По-моему, вот точная оценка произошедшего:

По словам главного редактора журнала "Экспорт вооружений" Андрея Фролова, удар позволил всем сторонам конфликта "остаться при своих лицах": "Американцы пообещали и ударили, союзники в рамках солидарности присоединились, российские объекты не задеты, при этом ПВО что-то сбили. Все при своих".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 15, 2018 3:13 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
Грибник писал(а):
Поздравляю с попаданием!
Да нет никакого попадания. Заявление, что выпадёт либо орёл, либо решка, на пророчество не тянет...
На мой взгляд, моя форма поздравления на много изящней вашей. :)

Кроме того, вы не правы в предположении, что перебраны все варианты.
Есть такой анекдот про монетку, с 50-летней бородой:

Мужики премию получили и стали спорить пропить или по бабам пойти.
Предложили монетку кинуть орёл или решка.
Один из них, совестливый, говорит, что нехорошо это всё время так,
можно было бы на экскурсию какую пойти.
Тогда один находчивый предложил, что если монета на ребро встанет - в музей пойдём.
Все согласились, а совестливый опять ноет, что может премию в семью, жене что купить.
Тогда находчивый предложил, что ежели монета в воздухе зависнет и не упадёт,
то премию жёнам отдадим.
Все с этим предложением, как справедливым согласились.


По сути-же, согласен с Каем - "...чистый договорняк..."
с целью, как вы точно отметили, "...остаться при своих лицах...".

В то же время, остаюсь при мнении, что китайские военные эксперты (в изложении Сатановского) более глубоко вскрыли суть происходящего.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб апр 21, 2018 2:26 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Уважаемый мною Бегемот проснулся и начал пописывать,
как всегда - интересно.
Увы, не шмогла... - 1
20.04.2018

Изображение
Не длинно, цитирую целиком.
Цитата:
С момента эпического удара американцев & Со. По Сирии прошла практически неделя, шум слегка поутих, туман столь же слегка рассеялся. Теперь можно попробовать разобраться в том, что же это было, и кто победил. Причем, разобраться чисто с рациональной точки зрения, без какого-либо пропагандистского угара в пользу любой из сторон. В свою очередь надеюсь, что читать этот текст будут все же люди, использующие голову по прямому назначению, а не только для еды, потому буду рад даже критическим, но исключительно осмысленным комментариям.

Сначала разберемся с непосредственным результатом. Обе стороны (Россия и США) примерно сходятся в отношении количества запущенных ракет. У американцев это 105, Россия заметила 103. При этом надо сказать, что разница говорит в пользу честности американцев, ибо если две ракеты не смогли долететь до зоны контроля российских радаров, то как раз американцам было бы выгодно этот факт скрыть. С другой стороны, Россия тоже честна. Куда проще было бы согласиться с американскими цифрами и радостно пройтись по поводу двух упавших на недолете. Итак, здесь почти консенсус.

А вот в отношении всего остального есть два прямо противоположных мнения. По информации американцев все ракеты попали в намеченные цели. Наши утверждают о поражении сирийскими средствами ПВО 71-й ракеты. Кто прав, кто нет сразу утверждать не будем, благо фактов никаких, только слова с обеих сторон. Видео сирийцев неубедительно, фото американцев неубедительно еще больше. Потому будем отталкиваться от логики.

Что мы имели накануне удара? Сирийская армия при поддержке наших ВКС ликвидировала самую мощную и одну из наиболее старых зон контроля т.н. «оппозиции». Более того, зону, в которой давно и уверенно прописалось множество иностранных «инструкторов» «западного интернационала». В результате ликвидации этой зоны более тысячи их них погибло, а кое-кого из британских специалистов сирийские войска взяли в плен. Я это все к тому, что у Асада и России накануне удара все было более чем неплохо, а вот у их оппонентов имелось прямо противоположное настроение. И планировавшийся удар вполне мог явиться неким вариантом мести неуступчивым «партнерам» по «борьбе» с ИГИЛ, за понесенные потери, которые невозможно скрыть в среднесрочной перспективе. А как болезненно и раздраженно в тех же Штатах реагируют на потери, известно.

То есть именно американская сторона должны была в сложившейся ситуации проявить некую активность, чтобы эту самую ситуацию переломить в свою пользу. Достиг ли удар своей цели? Совершенно очевидно, что нет. Вот уже неделю этому нет никаких признаков. Напротив, наступление сирийских войск при охраняющейся поддержке российских ВКС по уничтожению еще остающихся зон сопротивления продолжается и как и раньше успешно. Ставим американцам первый минус.

Идем далее. Ни одного удара по зоне контроля российских войск не произошло. Испугались, не захотели, пожалели и что еще там себе выдумали, не имеет ни малейшего значения. Разве что для пропагандистов. Значение имеет только сам факт. Удара не было, значит, ставим еще один минус все тем же США. Отсутствие встречного удара России в этих условиях обсуждать бессмысленно. Формального «казус белли» не произошло, по сему и говорить не о чем.

Качество результатов удара США + по сирийским объектам тоже вызывает сомнение. В сложившихся условиях, когда эти результаты были поставлены публично под сомнение со стороны России, причем официально, на уровне Министерства обороны, именно США более, чем кто-либо были заинтересованы в предъявлении мировой общественности доказательства результативности удара. И что мы видим? За неделю всего одно фото разбомбленных нескольких зданий, которые больше. Чем на большие сараи не тянут. Еще смешнее тот факт, что вполне себе международное ОЗХО утверждает, что по его предложению снос этих зданий бывшего института сама Сирия начала еще в марте. С остальными объектами, ракеты над которыми не удалось сбить полностью даже по сообщениям России и Сирии, видимо все настолько хуже, что американцы даже не решились предъявить фотографии. Увы, но еще один, самый жирный минус.

В завершение еще один бесспорный факт, который в долгосрочном плане перевешивает все три предыдущих. Самая большая проблема любых средств ПВО, будь то русские или американские в том, что испытывать их приходится в искусственных условиях, которые лишь гипотетически соответствуют атакующим средствам возможных противников. Добавим к этому, что генералы, как армейские, так и производственные, тоже люди. Любые провальные испытания для них удар по престижу и угроза занимаемой должности. Потому мишени при испытаниях всегда стараются сделать «полегче» для поражения. Вспомним хотя бы известную историю успешного испытания американских ПРО, сбивших место имитатора баллистической ракеты, летящей со сверхзвуковой скоростью, мишень плавно опускавшейся на парашюте. В результате всегда остается толика сомнения насколько ПВО готово к реальному отражению атаки противника. Конечно, любые испытания и учения противника изучаются, отслеживаются всеми имеющимися средствами. ТТХ ракет выкрадываются разведкой, но все же это далеко не то, что испытания в процессе реального противостояния, когда ракеты мчатся на тебя в боевом режиме. Здесь же Россия получила уникальный шанс испытания своих ПВО и средств РЭБ, фактически оставаясь «за кадром», но тем не менее имея в противниках реальные цели. То стоит не просто дорого, это бесценно. Тем более, что атака проводилась сразу несколькими типами ракет, в том числе самыми современными. Или, как сказал Трамп, «умными и красивыми».

Еще один факт в ту же копилу. Комплексная система ПВО России без учета РЭБ состоит из четырех зон противодействия. Дальние подступы – С-300, С-400. Средняя дистанция – комплексы «Бук». Близкая дистанция – комплексы «Тор». И рубеж последней обороны – «Панцирь-С». В данном ударе в качестве дальних использовались С-200, производства 60-х годов прошлого века (увы, безрезультатно, но они и рассчитаны все же против самолетов, а не КР). Столь же устарелой, хотя и свежее на десятилетие была оборона на средней дистанции. «Бук» первой, да еще экспортной модификации. Возраст под полтинник. Здесь по сообщениям российского МО успех более, чем.. 24 из 29. Аналогов «Тора» не было в принципе, ибо «старички» «Оса», «Стрела», «Квадрат», «Печора» на него никак не тянут. И тем не менее совокупный результат 24 из 50 очень достойный. Фактически единственным современным средством ПВО явился «Панцирь-С» с феноменальным результатом 23 из 25. Впрочем, повторюсь, данные по сбитым ракетам это лишь слова, пусть и авторитетного МО РФ. А потому как безусловный факт рассматриваться не могут. Но я и не об этом. Факт в том, что Россия, с одной стороны, испытала эшелонированную 4-х уровневую систему ПВО, но фактически не засветила реальные современные возможности. Современные комплексы были применены только на последнем этапе при непосредственной угрозе объектам защиты.

Таковы факты. И все они совсем не в пользу США со товарищи. Более того, когда мир отошел от шока и включил мозги, он, включая западные «самые либеральные СМИ» стал склоняться к такому же выводу.

Теперь о предположениях, основанных на словах сторон. Нет подтвержденных потерь. Нет уничтоженных объектов инфраструктуры. А полет 105 ракет был. 14 ракет по сообщениям России и Сирии попали в цель. 71 ракета сбита. Вопрос, где остальные? Две по сообщениям нашлись. Упали невзорвавшиеся и вроде как переданы Сирией России на изучение. Остальные где-то видимо в пустыне, надо искать.

Если суммировать все сказанное, то США со товарищи явно наступили на огромные грабли. И сами все это понимают. Как понимает и остальной мир. А вот зачем все это было проделано, и какие у данного акта еще могут быть последствия, поговорим в следующий раз.


Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб апр 21, 2018 5:37 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
igrek писал(а):
Василич перебрал все варианты удара, от слабого до сильного, и провидцем для этого быть необязательно — какой-нибудь один да сработает. Зато если посмотреть, какие он дал прогнозы реакции России на эти варианты, то видно, что попал пальцем в небо

Сколько я Вапм писал, вы так нихрена и не поняли. Я предсказания не делаю, и прогнозирую не конкретные события, а вероятные сценарии.
Есть трендовое статистическое прогнозирование на конкретный результат, а есть сценарное прогнозирование в целях мобилизационного планирования в условиях высокой вероятности счётных рисков и угроз.

Статистическое прогнозирование применимо на линейных траекториях развития, где работают инертные тренды (тенденции).
Вне линейных траекторий развития (в условиях кризиса, точки фуркации) старые статистические тренды перестают работать. Куда придёт система в будущем рассчитать при помощи матстатистики невозможно. Тогда меняются и цели прогнозирования. Становится актуальным описание возможных сценариев для охвата их всех мобилизационными планами с возможностями быстрого переформатирования моб. ресурсов и отработки императивных планов по их развёртыванию (штабные игры и учения).

Иногда, по договорённости, с оппонентами такие учения проводятся совместно, при максимальной минимизации возможных потерь. В прежние времена такие договорняки проводились постоянно и на всех уровнях, от стратегического до тактического...

Так во время чехословацких событий НАТО провело "учения". Если мне не изменяет память "Прыжок пантеры". Войска альянса были выдвинуты и развёрнуты в боевой порядок вдоль границ Чехословакии и ФРГ. Воска ГСВГ были подняты по боевой тревоге. Первая Ударная танковая армия (дислоцированная тогда под Дрезденом) получила боевую задачу в кратчайшие сроки закрыть эту границу. Вскрыв пакет Командующий армии понял что у него два пути:

1. Идти по территории ГДР, в обход небольшого клина (ширина 5 км.) территории ФРГ до следующего горного перевала (Саксонская "швейцария") и не выполнить боевую задачу в срок.

2. По варианту начала войны двинуть войска через ближайший перевал и 5 километров территории ФРГ, но выполнить боевую задачу.

Он принял решение действовать по второму варианту, который, кстати, по тем временам соответствовал международному праву. Западные немцы, между прочим", бросали на броню проходящих советских танков цветы и вывесили на балконах красные флаги с серпом и молотом, а на муниципальных зданиях ещё и белые флаги капитуляции и покорности.

Армия выполнила свою боевую задачу. "Пантера" в панике, как говориться "бросая обозы", отпрыгнула назад от границы на 80-120 км. в глубь ФРГ. Временный поверенный в делах ФРГ в Москве прибежал к Громыко с единственным вопросом. Советские войска и далее будут использовать территорию ФРГ в своих интересах и тогда чем помочь?
Громыко, коротко ответил своё знаменитое "Нет". После этого "Пантера" крадучись кошачьей походкой маленькими группами вернулась к чехословацкой границе и простояла там тихо до конца событий...

Это из набора действий типа "ещё одного варианта" о котором я написал, а Вы как бы и не заметили. Но такие варианты до срока не разглашаются.

Если долго нет войны, то геополитические оппоненты сверяют баланс сил через вот такие и подобные события. Вот и возникают 1 и 2 чеченские войны, Грузия, Крым, Сирия, различные учения, самолётные перехваты и всплытия подводных лодок, например, у Статуи Свободы, перехват мелкобританской ПЛ на боевой позиции для атаки Сирии...

Надо ещё учесть, что Куки и Пуки, после облёта нашими самолётами и фиксации нацеленности на них береговых противокорабельных ракетных установок, также отказались от атаки, а ракеты с пиндосовских кораблей в Красном море либо промазали, либо были сбиты (времени ведь для реагирования сирийских ПРО было выше крыши).

Есть ещё большой вопрос, куда подевались французские самолёты вместе с воздушными танкерами и пиндосовскими аваксами (AWACS), почему наша старенькая противосамолётная С-200 "не попала" ни по одной цели (и зачем стреляла, если крылатые ракеты не её профиль).
Страшно однако, когда такая дура прёт на тебя и в паре сотен метров демонстративно самоликвидируется. Ведь после "предупредительного выстрела" следующий на поражение...
Французский же фрегат и вовсе мелко обгадился тавотом. 3 из 6 ракет застряли в пусковых установках (за компанию с 22 американскими), а 3 не долетели с перепугу до берега, после того, как французы засекли облучение своего фрегата сирийскими локаторами береговой системы противокорабельной обороны.

Что это было?
Комбинация вариантов а), б) и того самого х), о котором я только упомянул без детализации. Он и состоялся, потому как пиндосы знали о тех наших возможных ответах, которые были мной перечислены.
А вариант х) как раз и гарантировал, что наша группировка не будет задета, а ответы Сирии по носителям будут демонстрационно-показательными, при которых они будут "условно уничтожены" и выйдут из боя, иначе не условно.
Главная потеря у пиндосов две "новейшие, умнейшие и красивейшие" ракеты не взорвались и теперь в России на изучении...

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 22, 2018 1:29 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3629
Откуда: Минск, Белоруссия
Василич писал(а):
и прогнозирую не конкретные события, а вероятные сценарии.
Разумеется, сценарии. И ни один из них не попал в точку. Вспоминаем:
Василич писал(а):
б-1) Атака Куков и Пуков идёт без "предупредительного выстрела".
И где атака? Сценарий, по которому всё в реальности прошло, почему-то учтён не был. Что-то мы, видимо, не понимаем?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс апр 22, 2018 8:55 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Вторую часть статьи Бегемота выкладывать не буду.
Очень конспирологический взгляд на события,
совсем не для всех, и, как показывают комменты к статье,
трудный для обыденного восприятия.
Ссылка для интересующихся:
Зачем потратили 200 млн. вечнозеленых
(Увы, не шмогла-2)

21.04.2018

Изображение

На мой взгляд, можно расклад и попроще сообразить.
Ни кому не нужны:
- Великая Турция;
- Великая Персия;
- Великая Саудия;
- Великое Арабское государство (ИГИЛ);
- Великий Израиль.

Все вышеперечисленные нуждаются в опорах и спонсорах.
США балансирует между ИГИЛ, Саудией и Израилем.
РФ исполняет эквилибр между Турцией, Персией, Саудией и Израилем.
Даже при учёте противоречий США-РФ, ИГИЛ в перспективе выпадает.
А Израиль с Саудией могут выиграть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 23, 2018 1:22 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
igrek писал(а):
И где атака? Сценарий, по которому всё в реальности прошло, почему-то учтён не был. Что-то мы, видимо, не понимаем?
Почему не понимаем? Игрек Вы же чуть ранее привели хорошую оценку произошедшего:
Цитата:
..удар позволил всем сторонам конфликта "остаться при своих лицах": "Американцы пообещали и ударили, союзники в рамках солидарности присоединились, российские объекты не задеты, при этом ПВО что-то сбили. Все при своих".
Все произошло так, чтобы не произошло столкновения ВС РФ с ВС США и НАТО.
Со стороны Трампа маневр был очень сложным и не простым. Он требовал знаний о том, что реакция с нашей стороны будет «правильной» (т.е. ожидаемой), а для этого необходимо было строгое соблюдение «красных линий», очерченных РФ.
Возможно, поэтому накануне основных событий был проведен тест с предварительной ракетной атакой двух самолетов на одну из сирийских баз (8 ракет, 5 сбито ПВО Сирии), ответственность, за которую возложили на Израиль.

На мой взгляд, просто все сложилось как результат действия всех сил, их потенциала и намерений.
Их соотношение таково, что со стороны США воздушно-наземная операция по свержению Ассада, как в Югославии и Ливии исключается, из-за того что с большой вероятностью приведет к столкновению ВС РФ с ВС США, с перерастанием в глобальный конфликт. Так как наши правители (РФ) были готовы к столкновению, а потенциал таков что результат для США не приемлем.
Поскольку если бы наши правители «прогнулись» либо не были бы готовы к столкновению, то возможно это привело бы к повторению событий как в Ливии и Югославии.

Самое главное это то, что со стороны США и РФ было продемонстрировано нежелание перерастания событий к столкновению ВС РФ и ВС США.


Последний раз редактировалось Yury10 Пн апр 23, 2018 2:06 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 23, 2018 1:52 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Благодарю Грибника за ссылки на новые статьи Чипстоуна, прочесть было интересно.

Грибник писал(а):
На мой взгляд, можно расклад и попроще сообразить.
Ни кому не нужны:
- Великая.....
На мой взгляд, это не совсем точно.
Поскольку если бы не было бы групп людей которым не были бы нужны «Великая…(страна)», то и не возникало бы стремления к состоянию, определяемому термином: «Великая ...(страна)". А поскольку есть такое описание, то значит есть и такие группы (т.е. "никому не нужны" - не совсем точно отражает действительность.)

Или все же имелся ввиду субъект управления - ВЕЛИКИЙ НИКТО ?! ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 23, 2018 2:05 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Анекдот в тему:

Летит стая американских ракет...
А тут по дороге, российский РЭБ:
- Тааааак...Умные - направо, красивые - налево!
Ракеты:
- Нам что, разорваться, что ли?

Так и не долетели..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 23, 2018 10:22 am 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Yury10 писал(а):
... если бы не было бы групп людей которым не были бы нужны «Великая…
Извините, я жертва и распространитель великодержавного шовинизма,
посему интересы упомянутых вами групп людей даже не рассматривал.
:unknown: :sorry: :old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 23, 2018 12:08 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3629
Откуда: Минск, Белоруссия
Yury10 писал(а):
Почему не понимаем? Игрек Вы же чуть ранее привели хорошую оценку произошедшего:
Так в том-то и дело, что уже произошедшего. Задним числом легко быть умным, однако из прогнозируемых Василичем сценариев ни один не реализовался — значит, чего-то он не понимает. С моей стороны «мы» было всего лишь иронией.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 23, 2018 1:25 pm 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 913
Цитата:
igrek
однако из прогнозируемых Василичем сценариев ни один не реализовался

Цитата:
Василич -
Наши варианты ответов:
а-1) Первые ракеты сбиваются, на Кука или там ещё какого-нибудь Пука нацеливаются береговые противокорабельные ракетные комплексы, на боевую атаку разворачиваются несколько наших самолётов, из дизельной ПЛ "Чёрная дыра", находящейся незнамо где выпускается учебная торпеда. Экипажи Кука и Пука жидко гадят под себя, вопят в эфир "Атаку прекращаем, выходим из боя" и улепётывают в ближайший НАТОвский порт, скорее всего на Кипр.


На деле все оказалось проще. Никаких учебных торпед не понадобилось. Достаточно было обозначить присутствие и англичане свалили с позиции. То ли одна дизельная "Варшавянка" то ли две, гоняли атомную подводную лодку Королевского ВМФ, которая так и не решилась на стрельбу.
С-200 и береговые ПК комплексы тоже обозначили свое присутствие и французы опять таки не решились стрелять. Во всяком случае до Сирии их ракеты не долетели. О причинах можно только гадать.

Американцы аккуратно отстрелялись по заранее тщательно согласованным целям.

Сценарии Василича подразумевали все же наличие более решительных противников...
Воевать оказалось не с кем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 24, 2018 10:50 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
kai писал(а):
Сценарии Василича подразумевали все же наличие более решительных противников...
Воевать оказалось не с кем.

Вообще-то мои сценарии основывались на заявление нашего ГШ ВС РФ.
"Вооруженные силы России ответят на планируемый США ракетно-бомбовый удар по Дамаску в случае возникновения угрозы российским военным".
Мы наблюдали вместо угрозы российским военным демонстрацию силы США на "кошечках". Своего рода "Операцию Ы". "Кошечки" показали когти, старые, ещё советские системы ПВО. И даже их пиндосы атаковать не решились, потому как там могли быть наши советники.
С-200 имитировала атаку французских самолётов и фрегата, кои позорно ретировались, предоставив этому фу, "мокрице", отбрёхиваться и юлить между Путиным и Трампом.

Куки и Пуки не стреляли потому, что мелкобританцы сообщили о том, как русские "Варшавянки" гоняют играючи их ПЛ, издевательски атакуя имитаторами боевых торпед, и сколько их неизвестно. Кстати, где там американская авианосная группа во главе с "Теодором Рузвельтом"? Вспоминает свой "боевой опыт" бегства от наших подлодок?

"В Военно-Морских Силах (NSF) Министерства обороны (MoD) сообщают сегодня, что атомная подводная лодка класса Акула, приписанная к 24-й дивизии подводных лодок Северного флота (СФ) успешно обыграла в военной тактике американский авианосец USS Теодор Рузвельт заставляя его «бежать в ужасе» и прятаться в водах Великобритании у побережья Гемпшир.
...
Тому, как авианосец США был «отключен» при помощи подводных лодок Северного флота, в этом докладе говорится, было связано с успешной реализацией оружия «magrav технологий», которое ранее использовали против американских военных кораблей (скорее всего речь идет об известной истории Су-24 и «Дональда Кука»)".


А на "igrek"а внимание не обращайте. Это штатный провокатор, стремящийся спровоцировать меня на то, чтобы я раскрыл поподробнее что это за вариант х), о котором упомянул. А я, такой плааахой, забавляюсь, наблюдая за его попытками, иногда подыгрывая, иногда игнорируя. :hahaha:

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 423 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 29  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.