malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Ср сен 19, 2018 6:50 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 160 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср мар 14, 2018 2:52 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4738
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
...Или зассат??[/b]
Не очень уверен, но, по моему, надо писать "зассут".
(Они что сделают?)
:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср мар 14, 2018 2:58 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 2516
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Оказывается, "американский век" умер, и это была насильственная смерть. По версии Блумберга, место "преступления" уже четко определено — это Сирия, а его автор — президент Российской Федерации
Итак, где враньё?

Во-первых, это версия не Блумберга, а конкретного автора Хола Брандса, ниже написано в явном виде: «Эта статья не обязательно отражает мнение редакционной коллегии или агентства Bloomberg L.P. и его собственников». Так что даже если они и согласны, это всё равно не версия Блумберга.

Во-вторых, в статье нигде не используется слово «преступление» или что-либо похожее. Ни о какой «насильственной смерти» тоже не говорится, это интерпретации русскоязычного автора. Там всего лишь выражается предупреждение о том, что хрупкий мир, который существовал до сих пор, может разрушиться, и Сирия является провозвестником этого катаклизма.

В-третьих, в статье ни слова нет про «президента Российской Федерации». Ну то есть буквально ни одного — ни про Путина, ни про президента. Налицо довольно грубая предвыборная агитация. Более того, не только Путин, но и вообще Россия не называется причиной конфликта в Сирии, Россия упоминается только в связи с гибелью двухсот наёмников от удара американской авиации и использованием Сирии как полигона для испытаний нового вооружения. Главная причина — Асад с его бочковыми бомбами и химическим оружием.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср мар 14, 2018 4:44 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4738
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
...Итак, где враньё?
Во-первых, это версия не Блумберга...,
Во-вторых, в статье нигде не используется слово «преступление»
В-третьих, в статье ни слова нет про «президента Российской Федерации».

Враньё в подмене обсуждения сути статьи второстепенными вопросами.
Игрек, недостатки Данилова (crimsonalter), как публициста можно ему лично.

Как вы относитесь к главному посылу статьи, что "Американский век умер",
к сути, а не к форме.
У вас очень интересный взгляд на многие вещи, поделитесь соображениями.
Тут кстати и ещё события подоспели - Помпео в Госдеп слили, в ЦРУ пыточницу назначили...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср мар 14, 2018 5:54 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 2516
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Как вы относитесь к главному посылу статьи, что "Американский век умер"
Примерно так:

Изображение

А ещё вот так:

Изображение

Причём я не прикалываюсь. Здесь и в самом деле компактно выражено моё отношение ко всем этим делам. Экономика России, мягко говоря, не на подъёме, и при этом Путин взялся показывать всему миру свои мускулы. Либо надорвётся, либо его скинут. Это несколько припудренный вариант Северной Кореи, она тоже всем грозит.

Сработать такая тактика может только в одном случае: если вся Америка заполнилась дебилами (причём такое мнение весьма популярно на среднерусской возвышенности — вот ведь, американцы даже трубы якобы разучились делать). А там совсем не дураки. На Россию смотрят, как на взбесившегося кота — беспокойства доставляет много, голыми руками не возьмёшь, но это и не тигр, глотку не перегрызёт. Теперь нужно шить кожаные перчатки, а это отнимает силы и время.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср мар 14, 2018 6:44 pm 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 458
Все хочу спросить насчет экономики. Загадочное слово, непонятное. Экономить, значит жить небогато, считая денежки. Экономика - наука об экономии, для небогатых? Развитая экономика...

На штатовских форумах вот считают, что Россия нищая страна со слабой экономикий (экономить не умеем), в частности вопрошают - чего Россия сделала для быта? Ну, типа, авто или бритвы какие. А я вот думаю, зачем тратить время на эту ерунду? Пошел и купил, что нужно.
Нам интереснее на Марсе станцию обитаемую построить. Или для начала на Луне. Но экономить тут нельзя, дело интереснейшее. Вот вроде компактный реактор сделали, полезное изделие. Можно сравнить с полем ветряков у экономных.

Я, кстати, был очень удивлен в детстве, когда узнал, что наши военные в ВОВ получали зарплату на войне (денежные аттестаты) плюс премии за подбитые самолеты, танки, корабли. Я-то считал, что сражались потому что на нас враги напали... А тут еще и премии.

Экономика слабая, в смысле денег нет нанять кого-либо, кто сделает нам что-то? Или электричество нам выключат за неоплату?

Вот в Сирии два (условно) участника - страна со слабой экономикой и весь остальной коллективный "запад" во главе со страной, имеющей сильнейшую экономику. И что в результате? Как Ваша картинка последняя, Игрек, согласуются с этой стороной реальности? Сколько ждать осталось, когда рухнет колосс не вынеся давления развитых экономик? Украинцы давно ждут - по их прогнозам примерно вот-вот. Уже все, практически конвульсии...
Интересно еще наблюдать также потуги развитых противостоять России в Арктике. Сколько там ледоколов новейших у сильнейших? У нас-то, понятное дело, фанерные макеты плавают под видом бронированных газовозов...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт мар 15, 2018 2:01 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4738
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
Грибник писал(а):
Как вы относитесь к главному посылу статьи, что "Американский век умер"
...выражено моё отношение ко всем этим делам. Экономика России, мягко говоря, не на подъёме...
Картинки прикольные, только начинать надо было бы не 1940 (с чего это?),
а года с 1700, что-ли... а может и до того.
И с тех пор у медведя всё хуже и хуже.
"Кошка бросила котят - это Путин виноват"
(...Николашка, Сталин, Хрущёв, Брежнев...нужное подчеркнуть, не нужное - зачеркнуть).

Вы второй раз пытаетесь не ответить по теме.
Ну не уходите, пожалуйста в бок.
Вопрос был про США, а не про РФ.
Вы очень хорошо ориентируетесь в американских СМИ
и могли бы с цифирью и цитатами (или без оных)
опровергнуть или подтвердить тезис об ослаблении США в мире,
или высказать некую другую трактовку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт мар 15, 2018 9:27 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 2516
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
опровергнуть или подтвердить тезис об ослаблении США в мире
Тут важно не путать ослабление экономическое и политическое. Ослабление политическое, то есть ослабление влияния США в мире, очевидно — уже из-за одного только Китая, тут нечего и опровергать. Однако большой беды для США, как пытается представить дело русскоязычный автор, в этом нет, потому что экономически США нисколько не ослабли. Нет никакой деградации, как и особых проблем вообще. Что они трубы якобы разучились делать — смешно такое слышать. Ну перестанут они гегемонить в конце концов, и что? Когда-то Британия была мировым гегемоном. А до неё Франция. А до неё Испания. У всех у них ослабло влияние в мире, но при этом сегодня они процветают так, что дай бог России такого «ослабления влияния».

И что интересно — влияние США в мире ослабло, но влияние России при этом не усилилось, скорее наоборот. Россия похожа на хулигана, который бегает по школе и всем угрожает ножиком. Нет сомнений, что влияние учителя на учеников при этом ослабло. Но и хулиган этот влияния не добился. Все от него бегут, разговаривать не хотят, пальцем у виска крутят. Об уважении и речи быть не может. Кончит этот пацан в детской колонии, поскольку ничем, кроме ножика, он перед своими товарищами похвастаться не может.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт мар 15, 2018 11:13 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 1386
Скажите, а ИГИЛ, по-вашему, чьи выкормыши?
А «отравление» в Англии - это «путинвиноват»?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт мар 16, 2018 12:28 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 2516
Откуда: Минск, Белоруссия
А_Ланов писал(а):
Скажите, а ИГИЛ, по-вашему, чьи выкормыши?
Сформулируйте вопрос покоректнее, не в стиле «давно ли вы бросили пить водку по утрам?».

А_Ланов писал(а):
А «отравление» в Англии - это «путинвиноват»?
Отравляющее вещество «новичок» делается только в России — следовательно, прямо или косвенно, но Россия виновата. Либо по указке Путина отравили, и тогда Россия прямо виновата. Либо допустили утечку «новичка», и тогда виновата косвенно. Объясниться следовало бы в любом случае.

Один момент промелькнул, который подсказывает, что всё-таки, видимо, прямо. Ведущий Первого канала толсто намекнул, что предатели долго не живут, а без кивка президента Первый канал даже не пукнет. Намёки ведущих в суде не предъявишь, поэтому их смело можно бросать и посмеиваться над прокурорами: да, это мы, а вы докажите!

Возникает вопрос, зачем это нужно было Путину перед выборами? Ответ простой: он был уверен, что происхождение ОВ раскрыто не будет, потому что оно в других странах неизвестно. Кроме того, похоже, что даже засветившись, Путин свой рейтинг не уронил. Уничтожить предателя — это для русского человека не преступление, а подвиг. Если бы Британия не разгадала формулу, Путин был бы в шоколаде: и санкций новых не было бы, и народ ещё больше его возлюбил бы. Я даже думаю, что реплика ведущего на Первом канале была спланирована заранее, и как раз в связи с грядущими выборами. Поэтому она прозвучала, даже когда прокол уже был очевиден — разумеется, очевиден не для российских избирателей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт мар 16, 2018 11:37 am 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4738
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
...зачем это нужно было Путину перед выборами? Ответ простой: он был уверен, что происхождение ОВ раскрыто не будет, потому что оно в других странах неизвестно...
???
Некто Мирзоев - участник разработки "новичка" в СССР
- с 1996 г. живёт в США и давно сдал всё (вид на жительство надо было отработать).
Предполагать, что Путин об этом не знает по меньшей мере наивно.

Если английские химики смогли быстро идентифицировать вещество,
то они его уже сами синтезировали, ибо для сравнения надо образец засунуть в хроматограф.

Ну а если англичане его синтезировали, то почему бы не предположить, что они и использовали.
Посему обвинения типа "они умеют делать" не катят.

Зачем было Скрипаля судить, держать 4 года в тюрьме, обменять и отпустить за рубеж, ждать 8 лет,
а потом так сложно и с риском убивать в Англии - сюжет для сериала или домыслы для домохозяек.
Хотели бы - тихо удавили бы руками уголовника на зоне.

Если и говорить, кому это сейчас выгодно, так это Терезе Мэй.
Переговоры с ЕЭС в тупике (или надо где-то найти 52 млрд), подданым надо что-то объяснять.
А ещё, как назло, всплыло дело о 1000 (!) жертв иммигрантов-педофилов в Телфорде.
(TELFORD CHILD SEX ABUSE What is the Telford child grooming scandal,
who was involved in the sex abuse ring and how many victims were there?
)
Дело педофилов было раскрыто не полицией, а журналистами (!).
Причем власти делали все, чтобы им помешать.
В любой стране этот скандал должен был быть главной темой СМИ.

К секретному яду не хватает русских хакеров и казаков из подлодки на дельтопланах.
Переключить фокус внимания на русских (они же и так ясно - плохие) - вот достойная цель
и вот выгодопреобретатель.
Косвенное подтверждение - истерическая реакция не достояная для английских политиков
и нежелание сотрудничать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт мар 16, 2018 11:41 am 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 458
Я не понимаю, почему не возбуждено уголовное дело по поводу убийства иностранными спецслужбами на территории Англии российской гражданки.

С просторов интернета -
Английская пресса и британские ученые установили,что Борис Джонсон с высокой
долей вероятности был еще в 2007 году отравлен российским секретным боевым ОВ "Дурачок"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт мар 16, 2018 11:15 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 2516
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Если английские химики смогли быстро идентифицировать вещество, то они его уже сами синтезировали, ибо для сравнения надо образец засунуть в хроматограф.
Не обязательно синтезировать, достаточно знать химический состав. А его знать могли — во-первых, Мирзаянов опубликовал в своей книге; во-вторых, образцы могли получить в девяностых годах — например, на полигоне в Узбекистане, где американцы помогали обезвреживать участки со следами «Новичка», и тогда же изучить состав.

Грибник писал(а):
Ну а если англичане его синтезировали, то почему бы не предположить, что они и использовали.
Даже зная состав вещества, синтезировать вещество не так просто, для этого целые институты должны поработать не один год. Нет никаких свидетельств того, что за прошедшие двадцать пять лет кому-то это удалось. Предположение, что англичане его всё-таки тайно синтезировали, долго держали в тайне, и всё ради того, чтобы сорвать чемпионат мира по футболу — это чистая конспирология, а с конспирологией я никогда не спорю. Можете предполагать, имеете право.

Это всё равно как если бы в мою квартиру забрался вор, а у меня работала камера наблюдения, и на записи я узнал соседа: и лицо, и одежда, всё знакомо. Я его припёр к стенке, а он мне и говорит: «Почему бы не предположить, что это ты же меня и подставил — заплатил актёру, который загримировался под меня, и подобрал такую же одежду?»

Предположить такое, конечно же, можно, и даже нельзя исключить на сто процентов, но дело в том, что ни один суд не примет такое предположение в качестве доказательства невиновности. Улики есть, и дальше уже дело подозреваемого доказывать, что запись фальшивая, актёр подставной, одежда подобрана, а у него самого есть алиби. До тех пор, пока он таких доказательств не привёл, подозреваемый остаётся обвиняемым. А если он не приведёт их и в ближайшем будущем, он окажется виновным.

Заметьте, Тереза Мэй не назвала сразу Россию виновной — она попросила дать объяснения (и у неё были для этого весьма серьёзные основания). Россия отказалась.

Эй, сосед! На записи человек, похожий на тебя и в твоей одежде чистит мою квартиру, а давать объяснения ты отказываешься? Ну тогда извини, я больше не буду ждать объяснений, а буду поступать с тобой так же, как с любым вором, и все остальные соседи будут на моей стороне, хотя полностью твоя вина и не доказана. А ты можешь предполагать что угодно. Только потом не удивляйся, что с тобой в подъезде никто не здоровается.


Последний раз редактировалось igrek Пт мар 16, 2018 11:17 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт мар 16, 2018 11:17 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 1386
igrek писал(а):
Возникает вопрос, зачем это нужно было Путину перед выборами? Ответ простой...
Очень убедительно.
Может, заодно убедите в том, что Колин Пауэлл тряс пробирками с настоящим ОВ? И что Путин взаправду Боинг сбил над Украиной?
....

Всякий раз, когда слышу подобные «убедительные ответы», возникает вопрос: человек реально так считает? Это от наивности или из страха расставания с «общечеловеческими иллюзиями»? И склоняюсь ко второму: люди бояться принимать правду, и сами себе придумывают «убедительные аргументы», закрываясь ими от реальности.

Но больше всего настораживает, что провокации с «той стороны» все яснее и «неприкрытее». Это говорит о пошатнувшемся реализме западного обывателя - верят уже в откровенную чушь. Ещё лет 10 и объяснять народу вообще ничего не будут - кино покажут с любимыми актерами и поверят во всё и сразу. Сняли же атаку на Триполи в Катаре и ничего, прокатило...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб мар 17, 2018 1:21 am 
Не в сети
Политик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 756
igrek писал(а):
А_Ланов писал(а):
А_Ланов писал(а): Скажите, а ИГИЛ, по-вашему, чьи выкормыши?

Сформулируйте вопрос покоректнее, не в стиле «давно ли вы бросили пить водку по утрам?».
Ну а все же?
Кто причастен к созданию ИГИЛ, кто его поддерживал, создавал режим благоприятствования для него?
В результате чего он появился?
Как вы думаете Игрек?
igrek писал(а):
Россия похожа на хулигана, который бегает по школе и всем угрожает ножиком.
Где Вы это увидели? И в чем?

На мой взгляд, картина несколько иная:
Великовозрастный балбес с огромной мышечной массой (США), подмял под себя большинство подростков, сколотил из них банду (НАТО и прочие военно-политические блоки с участием США) и третирует всех кто в округе и обирает их.
Но проблема в том что хулиган начал баловаться бесконтрольно психотропами - водка, сигареты (т.е. мировая валюта -доллары) , в результате чего подсел на них. И этот халявный "кайф" (бесплатный и доступный) привел к тому что состояние здоровья особенно психического стало ухудшаться, мозги "съехали" (шизофрения стала прогрессировать...)
А тут еще появился один паренек (РФ), кто вступился за маленького и слабого (Сирия), уже назначенного в жертву для "кодлы"... У "кодлы"(управляемой главарем) проблема возникла, она пытается наехать на парня (РФ), взять на испуг..., но пока не получается. Да и самим страшно становиться, тем более что совсем уж "безбашенная" шестерка (ИГИЛ) неслабо "огребла на орехи".
igrek писал(а):
Все от него бегут, разговаривать не хотят, пальцем у виска крутят.
Не все, а только те кто боится балбеса (США), с горой мускулов. А остальные кто больше кто меньше с надеждой поглядывают на Россию или тихо за нее болеют, а те кто посмелее и кто доведен до края пытаются договариваться.

igrek писал(а):
Возникает вопрос, зачем это нужно было Путину перед выборами? Ответ простой: он был уверен, что происхождение ОВ раскрыто не будет, потому что оно в других странах неизвестно. Кроме того, похоже, что даже засветившись, Путин свой рейтинг не уронил.
Т.е. он думал что в Англии этот вид ОВ неизвестен. А что более простым и тихим способом было никак? Обязательно таким с таким гемороем, шумом, заражением местности, людей, эмоциями и пр...? Есть масса других бытовых, простых и тихих способов...
igrek писал(а):
Заметьте, Тереза Мэй не назвала сразу Россию виновной — она попросила дать объяснения (и у неё были для этого весьма серьёзные основания). Россия отказалась.
На что наши просили сделать это по форме, прописанной в Конвенции по химическому оружию с предоставлением образцов. Что британия отказалась сделать, и просто продолжает шуметь в СМИ, как "базарная хабалка".

kai писал(а):
Я не пони маю, почему не возбуждено уголовное дело по поводу убийства иностранными спецслужбами на территории Англии российской гражданки.
Возбуждено.
Цитата:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб мар 17, 2018 1:51 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 2516
Откуда: Минск, Белоруссия
А_Ланов писал(а):
Может, заодно убедите в том, что Колин Пауэлл тряс пробирками с настоящим ОВ?
Зачем убеждать в том, чего не было? Вы не в курсе, что Пауэлл даже и не утверждал, что у американцев имеются доказательства наличия химического оружия у Хуссейна? Он всего лишь говорил, что Хуссейн отказывается предоставить полную информацию об имеющемся оружии, хотя был обязан это сделать по подписанным им же условиям прекращения огня после конфликта с Кувейтом. Кроме того, сам же Хуссейн кричал, что у него есть химическое оружие. Это достаточный повод для вторжения, учитывая нарушение соглашений.

А_Ланов писал(а):
И что Путин взаправду Боинг сбил над Украиной?
Тут уже доказательств раз в десять больше, чем требуется. Спасибо Белингкату.

А_Ланов писал(а):
Ещё лет 10 и объяснять народу вообще ничего не будут - кино покажут с любимыми актерами и поверят во всё и сразу.
Классический страх перед инопланетянами. Ох, Вы посмотрите, как людям задурили мозги: инопланетяне вокруг нас, они вот-вот захватят мир, а люди, вместо того чтобы слушать меня, верят всему, что говорят по телевизору! Все, буквально все потеряли голову и не замечают очевидного! Куда катится мир?

Я ведь даже не спорю. Уже не раз говорил: я не спорю с конспирологией. Да, возможно, мир сошёл с ума и не видит того, что видите Вы, единственный оставшийся трезвомыслящий. Возможно, все западные телевизоры сговорились и скрывают от народа правду, которую Вы каким-то образом сквозь стены видите (хотя скорее всего через российский телевизор). Возможно даже, что инопланетяне вот-вот нас поработят. Исключать этого нельзя, но рациональных оснований принять такую точку зрения я не вижу.

Кстати, насчёт «поверят во всё и сразу»: Вы ведь поверили сразу в то враньё, что Колин Пауэлл якобы говорил, будто у него в пробирках настоящее ОВ? Так может, сначала задуматься на свой счёт?

А_Ланов писал(а):
Сняли же атаку на Триполи в Катаре и ничего, прокатило...
К сожалению, я не в курсе, о какой именно съёмке Вы говорите. С ходу нашёл только сообщения о том, что народное ликование в Триполи было снято в Катаре. Покажите, пожалуйста, что за атака была снята в Катаре. Я с удовольствием попробую покопать это дело, докапываться до правды — моё излюбленное занятие.

Более того, когда я узнаю' о какой-нибудь фальшивке в западных СМИ, это меня радует даже больше, чем в российских, потому что в российских уже надоело, там сплошным потоком фальш идёт, а поймать какое-нибудь Би-би-си или Си-эн-эн — это уже сенсация. Только вот крайне редко такое случается. И то это, как правило, непреднамеренно, и они после этого извиняются.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 160 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.