malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вс дек 17, 2017 8:27 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 339 ]  На страницу Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн дек 04, 2017 12:39 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4216
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
Грибник писал(а):
Борьба в умирающем пространстве СМИ.
Нет никакого умирания (это манипуляция с целью сделать сенсацию). Просто переориентировали людей на "айфоны", "айпэды", "самартфоны" и т.д...
У нас разная классификация.
Я айфоны и т.п. не отношу к СМИ.
Эти глюковины (перевод слова гаджет) могут и радио вам в ухо нашёптывать и телепрограму показать.
А могут помочь по И-нету побегать.
А есть и телевизоры (и у меня дома), с которых можно И-нет смотреть.

Речь же идёт о постепенном отмирании именно классических СМИ (не конкретных технических устройств).
Классические СМИ характеризуются тем, что:
1. За вас решают чего вам сейчас смотреть (слушать)
2. Трепло с микрофоном упивается безнаказанностью.

Новая информационная реальность И-нета даёт вам:
1. принципиально больший выбор ресурсов,
2. любое удобное время,
3. возможность самому не только пинать авторов, но и
4. становиться автором.

Пример:
По радио можно сказать, что порошок из диоксида кремния - круто для чистки зубов.
(Встречал такое)
Попробуй, например здесь, такое ляпнуть.
Сразу найдутся умники, которые скажут, что речным песком чистить зубы плохо для эмали.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пн дек 04, 2017 12:55 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2530
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
У нас разная классификация.
Да, разная. Я к классическим СМИ отношу только книги и газеты. А цель современных СМИ сформулирована у Чингиза Айтматова: "Скоро люди будут радиоуправляемыми ..." ("Буранный полустанок").
Почитайте, там есть глубина, как у Достоевского.
Цитата:
Вложение:
Манкурт.jpg
Манкурт.jpg [ 102.63 КБ | Просмотров: 288 ]

Цитата:
Речь же идёт о постепенном отмирании именно классических СМИ (не конкретных технических устройств).
Классические СМИ характеризуются тем, что:
1. За вас решают чего вам сейчас смотреть (слушать)
2. Трепло с микрофоном упивается безнаказанностью.
Книги (на бумаге) люди скоро перестанут читать. То есть чтение, как навык, отмирает (здесь я с Вами согласен).
А куда развиваются технические устройства, по-вашему?
Ведь развитие технологий имеет какую-то цель? Или оно происходит спонтанно (куда кривая вывезет) ?
Я полагаю, что в сторону увеличения контроля над людьми.
То есть, когда публику уговорят вживлять чипы, то они будут соответствовать Вашим характеристикам.
Иначе вживление чипов не имеет смысла.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт дек 05, 2017 11:33 am 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4216
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
...Ведь развитие технологий имеет какую-то цель?
Или оно происходит спонтанно (куда кривая вывезет) ?...
Зело заковыристый вопрос.
Ищем выгодоприобретателя...
Возвращаемся к идее управления охлосом со стороны избранных (богоизбранных?).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт дек 05, 2017 11:59 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1146
Грибник писал(а):
Владимир Галка писал(а):
...Ведь развитие технологий имеет какую-то цель?
Или оно происходит спонтанно (куда кривая вывезет) ?...
Зело заковыристый вопрос.
Ищем выгодоприобретателя...
Возвращаемся к идее управления охлосом со стороны избранных (богоизбранных?).
Недавно увидел любопытную постановку вопроса в статье на Афтершоке: "что было первоначально, потребность производств в рабочих руках, или потребность общества в рабочих местах?"

Дальнейшее раскрытие темы немного не совпало с моими ожиданиями, но ежели кому интересно https://aftershock.news/?q=node/591172


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср дек 06, 2017 12:19 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2530
Откуда: Санкт-Петербург
Beginner писал(а):
Недавно увидел любопытную постановку вопроса в статье на Афтершоке: "что было первоначально, потребность производств в рабочих руках, или потребность общества в рабочих местах?"
Там всё поверхностно: автор берёт экономические понятия, из которых выводит психологическую причину.
Цитата:
Вывод. В города человечество загнал страх, а укоренило стремление к удовольствиям, которые позволили людям ощутить на себе возможность достаточно безответственной жизни.
Я бы там мог ответить, но публика оставляет желать лучшего (судил по комментариям). И редактор очень неудобный.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср дек 06, 2017 12:49 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1146
Да я всего лишь поинтересовался Вашим мнением о постановке вопроса "что было первоначально, потребность производств в рабочих руках, или потребность общества в рабочих местах?"
Статью и не рекомендовал особо. Имеет ли шансы такая постановка вопроса? без содержания статьи и комментариев к ней. Ведь, если включить фантазию, то можно найти и реальные примеры и того и другого. Некоторые называют в качестве примера Великую китайскую стену. :old:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср дек 06, 2017 3:20 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2530
Откуда: Санкт-Петербург
Beginner писал(а):
Да я всего лишь поинтересовался Вашим мнением о постановке вопроса "что было первоначально, потребность производств в рабочих руках, или потребность общества в рабочих местах?"
Статью и не рекомендовал особо. Имеет ли шансы такая постановка вопроса?
Насколько я понимаю в данной постановке вопроса речь идёт о наёмном труде. Поэтому "первоначально" общество должно быть ОБУЧЕНО. Потом происходит длительный процесс закрепления экономических отношений.
Ведь при приёме на работу, "по умолчанию", уже предполагается, что оба: работодатель и рабочий, понимают выражение: "Сколько платите ?" (И оговорку в объявлениях: "интим не предлагать" - помните? Это рудимент древних социальных отношений, до изобретения денег.).

Хотя возможно, что автор статьи про эту "первоначальность" ни ухом, ни рылом.
Даже в биологии есть аналогичный по глупости вопрос: что было сначала - яйцо или курица; желудь или дуб ??
Потому что "как ?" и "почему ?" произошла жизнь никто доказать не может. Есть только версии.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср дек 06, 2017 7:23 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1146
Владимир Галка писал(а):
Насколько я понимаю в данной постановке вопроса речь идёт о наёмном труде. Поэтому "первоначально" общество должно быть ОБУЧЕНО. Потом происходит длительный процесс закрепления экономических отношений.
Нет. Об этом, о наёмном труде, ничего не сказано.
Чтоб понятнее было (хотя пример Великой китайской стены куда уж понятней понятного) еще пример. Что первоначально, потребность общества в кругляке из лесоповала или потребность общества занять чьи-то руки делом?
И не надо сваливаться в эти конкретные примеры. Представьте себе, что это абстракция.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Чт дек 07, 2017 12:37 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2530
Откуда: Санкт-Петербург
Beginner писал(а):
Представьте себе, что это абстракция.
Хорошо. Тогда Вам надо ознакомиться с
1. Пробле́ма ку́рицы и яйца́ (иногда дилемма курицы и яйца) — логический парадокс использования понятий с нечётким объёмом
и (чтобы различать) от
2. Порочный круг (лат. circulus vitiosus), логический круг — логическая ошибка или уловка, при которой утверждение выводится из самого себя, обычно через несколько промежуточных утверждений.
Там приводится аналогичный пример (если Вы всё-таки не поняли)
Цитата:
В СССР, чтобы получить прописку в крупном городе, человек должен был работать. Чтобы устроиться на работу, нужна была прописка (реально этот порочный круг разрывался введением лимита прописки). При этом прописка давалась человеку автоматически по месту рождения[1], таким образом коренной житель крупного города таких неудобств не испытывал.
Здесь видно, что проблема "прописки" и "трудоустройства" решается на другом уровне.
И я Вам писал, что проблема "первоначальности" двух видов социальных потребностей, обусловлена обучением. То есть рождается на другом уровне (как в дилемме яйца и курицы).
Цитата:
Нет. Об этом, о наёмном труде, ничего не сказано.
Он подразумевается. Не сказано потому, что понятия потребность производств в рабочих руках и потребность общества в рабочих местах - это сугубо капиталистическая терминология. Вы разве не в курсе, что наёмный труд используется в капиталистической экономике ??
При рабовладельческом строе использовался рабский труд (то есть методом принуждения).
Ещё раньше люди просто помогали друг другу, по-соседски. И тот, кому помогали, старался отблагодарить.
Самая мелкая социальная ячейка - семья - тоже ведь не бездельничала. Надо было как-то жить, вести хозяйство и т.д. Трудовые обязанности распределялись и осуществлялись по воле отца и им же контролировались.
Цитата:
Что первоначально, потребность общества в кругляке из лесоповала или потребность общества занять чьи-то руки делом?
В этом примере тоже сказано о двух потребностях, которые не связаны отношением первичности и вторичности, поскольку каждая сама по себе.
Поэтому, возвращаясь к вопросу о "первоначальности потребности производств в рабочих руках или потребность общества в рабочих местах?" , автору сначала нужно доказать между ними взаимосвязь. Я её почему-то не вижу, да и ситуации бывают разные.
Нужна консультация А_Ланова, потому что на мой взгляд производство (где низкая зарплата) может испытывать нужду в рабочих руках, а, с другой стороны, общество может просто не желать работать за низкую зарплату.
Интересы производителей могут совпадать с интересами общества, а могут и не совпадать. Поэтому нет оснований устанавливать очередь между ними.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Чт дек 07, 2017 11:39 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1146
Я признаю некорректность постановки вопроса "что было первоначально, потребность производств в рабочих руках, или потребность общества в рабочих местах?" Я, тупо скопировав вопрос, собственно акцентировал своё внимание только лишь на потребностях, затенив для себя первоначальность. :hi:

Я сейчас коротко уточню. А что ежели изменить вопрос на "что важнее для некоего социума, потребность производств в рабочих руках, или потребность социума в рабочих местах?" . Причем, "некий социум" не есть нечто универсальное, действующее всегда и везде.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Чт дек 07, 2017 12:03 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4216
Откуда: инженер из СССР
Beginner писал(а):
... "что важнее для некоего социума, потребность производств в рабочих руках, или потребность социума в рабочих местах?"...
Для социума Римской империи ответ очевиден.
Проблема "занять чем-нибудь рабов" была там не известна, а проблема "хлеба и зрелищ" - актуальна.
Отсюда потребность производства первична.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт дек 12, 2017 10:39 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 621
Владимир Галка писал(а):
И большевики осуществляли управление страной по лондонским "лекалам" (по методичке Маркса).
Нет Владимир, не по «лондонским».
Насчет «лондонских лекал», и кто работал по ним, вот что говорил У. Черчилль (посвященный во многие закулисные тайны) о белом движении:
Цитата:
«Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года (1919г) мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело» (Черчилль. Мировой кризис. Глава 12)

Цитата:
Колчак с декабря 1917 года - британский офицер.
«30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии» - напишет он своей любовнице Темиревой.
Покинул Российскую Империю в июле 1917-го, в разгар 1-й Мировой войны. "Пропустил" Октябрь на год, и вернулся на Родину сентябрём 1918-го. По распоряжению английского правительства. Как его рассматривать?
Какой адмирал, какого флота?
1.Белые были орудием Запада в борьбе против России.
2.Гражданскую войну в РОССИИ развязал...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт дек 12, 2017 10:57 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 621
Аланов писал(а):
Да не деньги у них "главная цель"! Что вы всё заладили "деньги", "жадность", "эксплуатация"? Вы что, иных причин уже не видите? Главное для предприятия его рентабельность, неубыточность - вот главное условие его самостоятельного, не за счёт других существования. А в наших текущих экономических условиях далеко не всякая деятельность оказывается прибыльной.
Оно то, как раз в первую очередь осуществляется за счет остальных работников. Свои доходы, как правило, никто не сокращает, на других экономят. И это определяется совестью, ее состоянием.
Разница в доходах руководителя предприятия (а теперь еще и хозяина) и работника не была настолько большей, как сейчас. Вот к примеру в СССР, народные избранники (депутаты) зарплату не получали за свое депутатство, а только по месту своей работы (где работали до избрания) исходя из своего оклада. Ну и кто пойдет в депутаты, если нет сверхдохода, а только дополнительная нагрузка?! Тот, кто понимает необходимость данного решения пользой для всех и себя в том числе (т.е. когда депутат становиться что-то вроде председателя коллективного сада, доход не большой, но забот много).
Аланов писал(а):
Надо ли объяснять, что от формы собственности тут ничего не зависит?
От формы собственности зависит: куда, на что и сколько пойдет прибыли от работы предприятия, в казну или конкретный карман. Казна это: госсектор, а также вся социалка (образование, здравоохранение, пенсии), а карман - это один человек и члены его семьи.
Аланов писал(а):
И ваше "грузинское чудо" далеко не единственное - возьмите аграрную в прошлом Прибалтику или Казахстан - там тоже "экономических чудес" за счёт РСФСР хватало. А экономические проблемы, начавшиеся в отколовшихся в 1991 году республиках тому подтверждение - они были не рентабельными, и жили не по средствам. Зато теперь живут посредственно - по средствам (правда, в том числе и заёмным).
Вообще-то это все утверждения либералов и разрушителей СССР (содержанок Запада). Которые до сих пор многие повторяют без критического осмысления.
Это был единый народно-хозяйственный комплекс. Все предприятия работали и приносили доход людям и государству. Предприятие будет жить, пока есть спрос на ее продукцию, есть возможности ее выпускать, когда расходы на ее производство меньше чем доходы от него.
Все это результат уничтожения советской экономики и народно-хозяйственного комплекса (промышленности и сельского хозяйства) при которой рвались производственные цепочки.

Можно сказать, что начиная с Хрущева, у руководителей страны принимавших решения не было понимания того как работает советская экономика. Удар был нанесен за счет внесения изменения условий в экономике (т.е. введения новых законов и правил работы, при которых рентабельность от работы предприятия становилась отрицательной) т.е. ее слома по незнанию и/или умыслу.
По Вашим утверждениям вообще-то выходит, что и Россия не рентабельна. Живет она за счет того, что удается продать на Запад (откуда и деньги в нынешней экономике), а это по большей части природные ископаемые. Такая экономическая модель ныне рентабельная.
В другой - советской (нерентабельной), на Ан-2 можно было добраться за 200 км за 2 руб. В чем секрет? В опоре на суверенные деньги для обслуживания внутреннего рынка, раздельных контурах денежного обращения. Вы будете продолжать говорить про то, что СССР распался от нерентабельной экономики? А не от последствий принятых управленческих решений? И продолжать утверждать, что СССР распался сам собой, а не был разрушен?

Это как с примером-аналогией, к Вам приходит человек (весь такой «успешный») и говорит Вам, что ваша машина не очень, и скоро может сломаться. Но для того чтобы этого не произошло и чтобы быть таким успешным как он, нужно использовать особое топливо, и правильную «охлаждайку», масло, различные крутые «присадки» и вообще кое что поменять в движке. Вы ему доверяетесь, вливаете рекомендованную им химию, делаете то, что он говорит, даёте покопаться в своей машине и что-то там заменить или изменить.
Потом начинаете эксплуатировать машину с изменением условий ее эксплуатации, добавив рекомендованных (хорошим человеком) каких-то супер присадок в систему смазки, влив новую супер-охлаждающую жидкость в систему охлаждения, залив новое супер топливо в бензобак. А потом через некоторое время Ваша машина ломается. А он говорит: «Вот видишь, я же говорил что твоя машина дерьмо, ничего не помогло, видишь сломалась… Ну что ж теперь делать?! Теперь все перевозки в округе придется осуществлять только моей машиной, и мне придется забрать всех твоих клиентов. Если что понадобиться перевезти, то обращайся, помогу, не забесплатно конечно, работа денег стоит.»
И при этом Вы продолжаете дальше верить, что ваша машина сломалась, потому что была плохой…, а те, кто создал ее, были «никудышными» конструкторами и сборщиками «криворукими», которым не удалось создать нормальную машину, такую как у успешного и отзывчивого человека?!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт дек 12, 2017 11:09 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 621
А_Ланов писал(а):
Кстати, на счёт авиационной промышленности Грузии.
Если будет возможность, сравните качество поверхности Су-25, выпускавшихся в Грузии, и Су-27, выпускавшихся в Комсомольске-на-Амуре. Там даже специалистом быть не нужно - настолько хуже у грузин заклёпочные швы и стыки листов.
Про качество поверхности, Вы наверное знаете что вообще-то Су-25 (штурмовик) и Су-27 (истребитель-перехватчик) это разные машины и требования к ним разные.
Для второй машины (Су-27) оно очень важно, для первой (Су-25) нет. Так как для штурмовика не так важна высокая скорость, она ему только помеха (цель на земле не увидишь), сколько надежность и выживаемость под обстрелом с земли (т.е. бронирование). Штурмовик должен летать на небольшой высоте и работать по земле, поэтому все штурмовики (настоящие) имеют дозвуковую скорость и крыло прямое или со слабой стреловидностью. Поэтому логично предположить, что качество поверхности у штурмовика намеренно не делается высоким (т.е. так задумано изначально, т.к. не важно, оно для него).
Про Су-25 известно то, что ему пришлось повоевать (начиная с Афгана) и как штурмовик он свои функции выполнял и считался очень надежной машиной и нареканий по поводу их качества я что-то не слышал.
Теперь про Тбилисский авиазавод (Авиастроительный завод №31), выпускали на нем в разную продукцию, из широко известных, поставлявшихся на экспорт: это МиГ-15, МиГ-17, особенно МиГ-21, кстати, Су-25 тоже поставлялся на экспорт. Но вообще-то в советское время продукцией его были не только самолеты, но и ракеты класса «воздух-воздух» ближнего боя Р-60 и Р-73, а также авиационные мишени. Опять же нареканий по ним не слышно.
А_Ланов писал(а):
Тоже самое касается и печально знаменитого грузовика "Колхида". При внешней продвинутости, это был самый ненадёжный автомобиль в СССР, "ведро с болтами", от него всеми силами пытались отбрехаться транспортные предприятия и подразделения СССР.
Теперь про «Колхиду», машина изначально разрабатывалась инженерами Кутаисского автозавода, в инициативном порядке, как 5-тонный грузовик в 50-е годы. До этого на нем выпускались ЗиС-150 (ЗиЛ-164). В автомобиле новой была только компоновка, а двигатель и трансмиссия были использованы от серийного грузовика ЗИЛ-164. И машина для того времени была передовая, но государству необходимы были седельные тягачи, вот в высоких кабинетах решили переделать его в тягач. Но мощность мотора и трансмиссия (я так понимаю) изначально не были рассчитаны на такой вариант использования, что должно было непременно сказаться на надежности.
Да говорят о низком качестве сборки, это тоже было, но когда? Все сообщения об этом можно отнести к годам 70-м (может конца 60-х). И что-то не слыхать, про низкое качество сборки автомобилей ЗиС-150 (КАЗ-150 и самосвалов КАЗ-585,600 и пр.), выпускавшихся на данном предприятии. Кроме того выпускал этот завод не только автомобили, но еще прицепы и полуприцепы опять же нареканий об их качестве не слышно.
Значит, проблема появилась не сразу, а появилась со временем, как результат управления на данном предприятии (изменения подходов при решении производственных задач).
Кроме того, возможно, что поломки во многом обусловлены тем обстоятельством, что переделка его в тягач, была в большей степени волюнтаристским решением (стремлением реализовать желаемые цели без учёта объективных обстоятельств и возможных последствий). Т.к. она (переделка) не была должным образом технически проработана, поскольку требовала нового двигателя, трансмиссии, т.е. разработки новой машины.
Но воспоминания о «Колхиде» разные, вот к примеру: «Колхида» на службе в «Совтрансавто».Часть 1,Часть 2,Часть 3


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср дек 13, 2017 4:53 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2530
Откуда: Санкт-Петербург
Yury10 писал(а):
Владимир Галка писал(а):
И большевики осуществляли управление страной по лондонским "лекалам" (по методичке Маркса).
Нет Владимир, не по «лондонским».
Насчет «лондонских лекал», и кто работал по ним, вот что говорил У. Черчилль (посвященный во многие закулисные тайны) о белом движении:
Черчилль - "старая лиса" (фразу интерпретировать можно по-разному: например, как развитие капитализма на восток, в Россию.).
"Лекала", Юрий, - они в голове, а не на полях сражений.
Вот есть прецедент в истории глобализации банковской системы: американский президент Эндрю Джексон.
Одна из причин (возможно основная), почему он не мыслил по лондонским "лекалам".
Цитата:
Существенную роль в воспитании Эндрю сыграла его мать, женщина с сильным характером. Именно она заложила в нем ненависть к англичанам своими рассказами о их жестоком обращении с ирландцами в Ольстере.

Цитата:
Перед смертью Джексона спросили, что он считал своим величайшим достижением.
Он отвечает не задумываясь: «Я убил Банк». Это указание на то, что он изгнал Ротшильдов — Второй банк Соединенных Штатов в 1836 году.

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 339 ]  На страницу Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.