malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 7:35 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 714 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 48  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт сен 22, 2017 2:13 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
А_Ланов писал(а):
Через показ исторических личностей всякого рода "художниками" (а не историками), умеющими разглядеть соринку в чужом глазу, и компьютерной графикой раздуть её до размеров "булонского леса", у зрителя формируется искажённый взгляд на исторические события того времени как на последствия показанной "художником" "соринки".
Я согласен с Вами, что при создании фильма сделать можно все что угодно. И любой фильм это всего лишь взгляд кого-то на исторические события, персонажи и явления, транслируемый (загружаемый) в общество. Важно понимание цели, которая за этим им стоит.

Давайте поговорим об этом. Какая цель на Ваш взгляд ставиться?
Опишите ее. Вся эта ситуация прекрасный повод разобраться с этим.

Свое мнение я уже высказал (в предыдущем посте),
если коротко то ее отражает вот такой текст (который бродит в иннете): НИКОЛАЙ ВТОРОЙ, НАПОЛЕОН И СТАЛИН - КТО ЕСТЬ КТО?
и с которым согласен:
Цитата:
Николай Второй — проиграл две войны, в которых мог победить, погубил Страну, вверг ее в пучину Гражданской Войны, допустил казнь всей своей семьи — он кто? Святой!

Наполеон — проиграл войну, развалил экономику, погубил тьму народа, поставил свою страну против всего мира — он кто?! Национальный герой!

Иосиф Сталин — выиграл две войны, поднял Страну из руин, сделал ее сверхдержавой, спас мир от фашизма — он кто? Кровавый тиран!

Ничего не понимаю! Я что, Джельсомино в Стране Лжецов?! Или только я умею читать, думать и сопоставлять?!"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт сен 22, 2017 9:01 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Если судить о правителях как в анекдоте "Муму Тургенев написал, а памятник Пушкину?!", то ничего удивительного. Так можно до чего угодно дорассуждаться. Судить надо по совокупности всех параметров, но в первую очередь по состоянию нравственности в обществе. Все беды от падения нравственности - это почти 100% верный критерий. Государства разрушаются в первую очередь по этой причине - что на Украине, что в Ливии, в Сирии, и в СССР, и в Российской империи. Это легко доказывается тем, что общества оказывались значительно более устойчивыми в гораздо худших материальных состояниях, чем те небольшие спады благосостояния, при которых недовольство в обществе вызывало "майданы". Сравните материальное состояние людей в Российской Империи в 17-м году и где-нибудь в 1930-х - оно в разы было хуже при Сталине, чем при Николае II, однако ж революций не случилось.

Проблема в том, что почти невозможно понять уровень нравственности общества в благоприятных условиях. Нравственность проявляется тем меньше, чем лучше материальные условия. Понять это можно лишь при ухудшении условий жизни. А при Николае II ВВП рос быстрыми темпами. Правда, некоторые признаки снижения моральных устоев уже были - разрушение крестьянских общин, ограбления поместий. Ещё хуже дела с этим обстояли в среде рабочих. Но начало ПМВ неожиданно откликнулось взлётом патриотизма такой степени, что неучастие России в войне могло вызвать недовольство Царём не меньшее, чем накануне "отречения". А малое время этого патриотизма показало, что происходил он больше от гордыни на фоне материального достатка - ура-патриотизм. Очень сложная была ситуация, не позавидуешь. А жесткие меры ни к чему хорошему уже не привели бы - большинство общества их уже не принимало. Это как у нас в перестройку - к ГКЧП никто серьёзно уже не относился, и они это понимали потому всё и закончилось крахом СССР. Крахом "юридическим", реально крах СССР наступил много раньше - постепенно набиралась "критическая масса" в головах людей по мере роста благосостояния.

"Ищите прежде царствия Божия, а всё земное само приложится" - вот, чего не хватало в идеологии СССР, и того же не хватило в РИ 70-ю годами раньше...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вс сен 24, 2017 6:47 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
А_Ланов писал(а):
...Сравните материальное состояние людей в Российской Империи в 17-м году и где-нибудь в 1930-х - оно в разы было хуже при Сталине, чем при Николае II, однако ж революций не случилось...
Мои бабушки и дедушки так не считали,
посему я думаю, что вы лжёте, скорее всего, с чужого голоса.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт сен 26, 2017 1:58 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Грибник писал(а):
Мои бабушки и дедушки так не считали,
посему я думаю, что вы лжёте, скорее всего, с чужого голоса.
Ну, тогда надо считать, что коммунисты нам наврали - и про гражданскую войну и разруху, и про голод, и про коллективизацию, и что сразу после разгона учредительного собрания жизнь у нас только улучшалась...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт сен 26, 2017 2:37 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
А_Ланов писал(а):
Все беды от падения нравственности - это почти 100% верный критерий.
В общем-то да. Только есть русская поговорка: "Рыба тухнет с головы", которая наиболее точно отражает этот процесс.
Только ведь этот критерий не сам по себе, есть факторы на него влияющие, то есть этот параметр в принципе подается управлению, если конечно у управленца знания об этом адекватные.
А_Ланов писал(а):
Государства разрушаются в первую очередь по этой причине - что на Украине, что в Ливии, в Сирии, и в СССР, и в Российской империи.
Во всех этих случаях наблюдалось предательство (заговор) части правящих «элит» (управленцев) и соответствующая пропаганда в СМИ.
Цель манипуляция общественным сознанием, в интересах этого заговора.
Народ просто дурили, вводя его в состояние неадекватности, чтобы он не мешал при совершении маневра, а то и помогал этому.
А_Ланов писал(а):
Это легко доказывается тем, что общества оказывались значительно более устойчивыми в гораздо худших материальных состояниях, чем те небольшие спады благосостояния, при которых недовольство в обществе вызывало "майданы".
Это говорит в первую очередь о высоком качестве управления обществом.
Если качество управления высокое, то потери устойчивости управления обществом не случится.
Чем ниже ресурсная устойчивость системы тем выше должно быть качество управления.
А_Ланов писал(а):
Проблема в том, что почти невозможно понять уровень нравственности общества в благоприятных условиях.
Почему нельзя, можно. Надо посмотреть на действующее законодательство.
Чем безнравственней общество, тем большее количество законов оно производит.
Таким образом общество пытается защититься от неправильного поведения ее представителей, которые были воспитаны в этом обществе. Если правоохранительные органы перестанут работать, то тогда поведение людей покажет реальную нравственность общества.
А_Ланов писал(а):
Нравственность проявляется тем меньше, чем лучше материальные условия. Понять это можно лишь при ухудшении условий жизни.
В каком-то смысле это так, поскольку человек ставится в условия выбора и принятия решения как поступить, проявляются действия критериев отражающих реальную нравственность.

Высокая нравственность (мораль, этика) появляется там, где окружающий социум ее демонстрирует.
А это возможно лишь там, где поддерживается равенство человеческого достоинства.
В российской империи до 1917 г этого не было, социум был разделен привилегированные (дворянство, духовенство, купцы) полупривилегированные (казаки), непривилегированные (мещане и крестьяне) сословия.
И достоинство человека в отношениях внутри социума определялось принадлежностью к соответствующему сословию.
А_Ланов писал(а):
. А при Николае II ВВП рос быстрыми темпами. Правда, некоторые признаки снижения моральных устоев уже были - разрушение крестьянских общин, ограбления поместий.
Мы об этом с Вами, о некоторых решениях Николая и как это отразилось на стране, о ВВП дискутировали уже дискутировали (здесь о Николае, здесь о ВВП). Повторяться не хочется.
А_Ланов писал(а):
Но начало ПМВ неожиданно откликнулось взлётом патриотизма такой степени, что неучастие России в войне могло вызвать недовольство Царём не меньшее, чем накануне "отречения".
А знаете почему? Потому что этот «патриотизм» искусственно нагнетался в обществе при помощи газетной пропаганды, что необходимо было для втягивания России в мировую войну.
Болели им верхние слои общества: дворяне, духовенство, купцы, часть казачества, часть мещан. И такую атмосферу создавали только для того чтобы подтолкнуть царя к вступлению в войну.
Обычные манипуляции, общественным мнением.
Кто владел тогдашними СМИ? Рабочие и крестьяне? Да их вообще никто не спрашивал.
Нижнему слою: рабочим и крестьянам (а это свыше 80% населения) война была не нужна, их жизнь (у большинства) итак была не сладкой, и война ее не облегчала. У этой бесправной массы иллюзий по поводу войны не было. Да и большая часть среди них была неграмотной, т.е. не до газет им было.

А_Ланов писал(а):
А малое время этого патриотизма показало, что происходил он больше от гордыни на фоне материального достатка - ура-патриотизм.
Это да. Но причина в том, что многим, кто приветствовал вступление в войну, пришлось ощутить на себе ее «прелести», а не только простым «мужичкам».
А_Ланов писал(а):
Очень сложная была ситуация, не позавидуешь. А жесткие меры ни к чему хорошему уже не привели бы - большинство общества их уже не принимало. Это как у нас в перестройку - к ГКЧП никто серьёзно уже не относился, и они это понимали потому всё и закончилось крахом СССР.
Это говорит только о том, что Николай был слабым управленцем, такой же как Горбачев-Ельцин.
Все они получили державу в более-менее приличном состоянии, по сравнению с тем, какую ее оставили.
Во всех случаях крах не сам собой случался, к нему общество умело направляли и к этому они имеют прямое отношение.
То есть они были не годны для такой работы, в условиях агрессивного воздействия из вне (имели неадекватное мировоззрение для такой работы). Результат соответствующий.
А_Ланов писал(а):
... крах СССР наступил много раньше - постепенно набиралась "критическая масса" в головах людей по мере роста благосостояния.
"Ищите прежде царствия Божия, а всё земное само приложится" - вот, чего не хватало в идеологии СССР, и того же не хватило в РИ 70-ю годами раньше...
Проблема идеологии позднего СССР, в ее несоответствии декларируемых положений, реальному состоянию в социуме. (" голова" протухла)
Произошло вырождение части управленцев, появление привилегированных групп в обществе и идеология не соответствовала этому (как говорил Молотов: «барствовать начали»).
В результате в обществе подсознательно сформировалось отношение к управлению делами общества как к легкой кормушке без какой либо ответственности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Вт сен 26, 2017 3:04 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
А_Ланов писал(а):
Ну, тогда надо считать, что коммунисты нам наврали - и про гражданскую войну и разруху, и про голод, и про коллективизацию, и что сразу после разгона учредительного собрания жизнь у нас только улучшалась...
Гражданская война и разруха не заслуга большевиков, а проблема которую они решали и успешно ее решили. Коллективизация это было правильное решение, возможно только с перегибами от дураков (по неграмотности) и врагов (вредительство).
Зачем Вы утрируете Аланов, Грибник говорил про то, что Советскую власть наши предки (в моем случае родители и их родственники) воспринимали положительно и у них была мысль и установка что все делается правильно. Они видели на примере своей жизни, что их жизнь улучшается, и страна двигается вперед, и у их потомков есть перспективы и будущее более светлое.
Возможно кто-то и где-то так не считал, но мои родители считали так и мне об этом говорили. Из крестьян они были.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Ср сен 27, 2017 4:40 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Yury10 писал(а):
Кто такая Ксешинская? Кроме тех, кто профессионально занимается историей, ее кто-то вообще сейчас знает, а точнее знал до фильма? Ответ: нет. .....
Вы просто не интересовались балетом. Гергиев давал согласие на фильм о балерине. Ну развели его ( с кем не бывает).
Цитата:
Так что заказ на фильм был изначально на Николая, о том «каким он парнем был».
По-моему Вы занимаетесь пропагандой, потому что Ваши заявления не соответствуют названию фильма.
Цитата:
Но вернемся к «винде» Овертона, все очень просто: поскольку отношение к монархии и к царю, в общем-то, благодаря советскому образованию адекватное. А оно примерно такое: слабый управленец. А для жизни народа это главное, от этого зависит то, как живет народ.
То это тормоз для реализации проекта монархии в стране.
Вопрос о реализации проекта монархии к фильму нет относится. Фильм намекает, что Николая расстреляли "правильно" и каяться в этом евреи не будут (как не каялись в распятии Христа). И они до сих пор внятно не объяснили необходимость расстрела всей семьи Николая II (сам-то, допустим, он признаётся виновным, но детей-то за что убили ??).
Крупский царю завидовал, так как Крупская ему ничего не родила ??
И СМИ как-то не поднимают эту тему (скромничают, однако).
Или детей тоже скоро обвинят в порочных связях (Учитель здесь явно недорабатывает, пора уже сериал анонсировать) ??

Но Вы почему-то не замечаете, что вместе со всей своей аргументацией заняли ту же позицию, что и Учитель и прочие русофобы, по отношению к русскому царю и православию. А остальных предостерегаете, чтобы не попадались на уловки провокаторов. Как-то нелогично получается (сугубо на мой взгляд, я могу и ошибаться).
Цитата:
Вопрос: Вы что считаете, что элитам действительно нужен царь? Который бы ими управлял и чинил с них спрос? Конечно же нет, им нужен царь в образе Николая II, чтобы под его прикрытием продолжать дальше жрать в три горла, как это и было ранее, а затем когда все развалиться, свалить за рубеж. Но это уже было с той «элитой», а новую «элиту» история ничему не учит. Где скажите мне все эти династии промышленников, дворян, купцов? Что всех большевики расстреляли? Да нет, многие свалить успели, ну и где они и их мегакорпорации? А нет их, если и известен кто, то только тот, кто работает на противников России (типа мадам Гогенцолерн).
Здесь согласен, поскольку сам давно писал, что "элитарии" по интеллекту какие же, как индейские вожди (только "бусы" теперь стали бумажные).
По поводу реставрации монархии: Расстрел царской семьи - фальсификация ХХ века
Может быть и человека по фамилии Юровский тоже никогда не было ? И Ипатиевкий дом зря сожгли ?
И всемирно известного д-ра Боткина никогда не было?
Цитата:
Вообще людям, особенно верующим, нужно всегда научиться задавать себе три главных «еврейских» вопроса:
Кому это надо?
Что мне за это будет?
Как потом мне это унести (или вынести)?
А почему "нужно всегда" ??
Вообще-то у русских есть свои 3 русских вопроса.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт сен 29, 2017 2:27 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Владимир Галка писал(а):
Вы просто не интересовались балетом.
Да, это так. Но вопросы то себе задать Вы можете? Попытаться поразмышлять над ними, ответить на них?!

Чем же так знаменита эта балерина, чем она интересна?
Что выдающегося в ней находили ее современники?
Чем она известна кроме некой приближенности к жизни Романовых и была бы она известна, если бы не эта приближенность?
Что в ней особо ценного и интересного, чтобы снимать о ней фильм?
Да еще выделяя под фильм о ней огромный бюджет? Ну, в конце-то концов, это ведь не Анна Павлова или Галина Уланова и даже не Айседора Дункан.
Владимир Галка писал(а):
Гергиев давал согласие на фильм о балерине. Ну развели его ( с кем не бывает).
Ничего его не развели. Думаю концепт фильма, замысел он знал. Ничего страшного и ужасного в нем нет.
Ведь музыкальное сопровождение в фильме должно помогать передавать содержание картины, дополнять его, а для этого композитор должен знать замысел режисcера.
Владимир Галка писал(а):
По-моему Вы занимаетесь пропагандой, потому что Ваши заявления не соответствуют названию фильма.
Хм… :? , наверное, да.
Пытаюсь пропагандировать пользоваться здравым смыслом и логикой :)
Вообще-то я писал про то, как можно использовать «окна Овертона» и как эта технология используется в данном случае. О том, что через Матильду показывают Николая, не навязчиво и аккуратно. И в этом случае глупо было бы называть фильм «Николай II» или «Любовь Николая II». Чем другим может быть Матильда интересна?
Владимир Галка писал(а):
Вопрос о реализации проекта монархии к фильму нет относится.
. Еще как относится.
Владимир Галка писал(а):
Фильм намекает, что Николая расстреляли "правильно" и каяться в этом евреи не будут (как не каялись в распятии Христа).
Владимир (елки зеленые…), ну с чего Вы это взяли?! :shock:
Красивая история любви, разве это повод для расстрела!? Это что же за ханжество такое? :unknown:
Владимир Галка писал(а):
И они до сих пор внятно не объяснили необходимость расстрела всей семьи Николая II (сам-то, допустим, он признаётся виновным, но детей-то за что убили ??).
Вот Ленину расстрел царя нужен был меньше всех. У руководителей большевиков не было этой необходимости. Какой смысл или польза для них от этого была?
Владимир Галка писал(а):
Крупский царю завидовал, так как Крупская ему ничего не родила ??
Вы что серьезно считаете, что на уровне управления государством все определяется вот такой…, эмоциональной причиной?! :shock:
Владимир Галка писал(а):
Но Вы почему-то не замечаете, что вместе со всей своей аргументацией заняли ту же позицию, что и Учитель и прочие русофобы, по отношению к русскому царю и православию.
То есть если под «дудочку» Поклонской не пляшешь, то уже русофоб значит?
Владимир, объясните в чем же русофобство?

Аргументацию я уже приводил ранее в предыдущих постах.
Может все же стоит задуматься над тем и хотя бы впомнить (отмотав в памяти три десятилетия) и увидеть что: весь этот цирк с Николаем II приехал к нам с Запада, с разрушением страны и вместе с его разрушителями.
Активно этот цирк внедряли: Ельцин и Немцов, РПЦЗ. Идею эту фактически тогда та госвласть продавила, а тогдашние иерархи РПЦ держали оборону как могли (см.историю с его останками и канонизацией), но пиар в СМИ был не на их стороне.
Владимир Галка писал(а):
По поводу реставрации монархии: Расстрел царской семьи - фальсификация ХХ века
Да, я в курсе этой информации о том что это была инсценировка казни . И считаю что она заслуживает пристального внимания и того чтобы ее учитывать, и по возможности исследовать. Встречались и данные из других источников, к примеру у Серго Берии в книге упоминается о том что он видел одну из княжон в театре на торжественном представлении посвященным Победе. Кстати была информация о том, что патриархи РПЦ были в курсе того что царская семья была жива.
Владимир Галка писал(а):
Может быть и человека по фамилии Юровский тоже никогда не было ?
А Вы уверены, что он убивал?! А кто и когда запускал эту информацию, помните?
Напомню, в перестройку это было, при Горбачеве. И сразу множество фильмов об этом сняли, чтоб закрепить это в сознании людей.
Тогда же и про расстрел поляков в Катыни «правду» рассказали, на весь мир? Что тоже является «двухсотпроцентной правдой». :crazy:
В то же время сказали и про несколько десятков миллионов граждан уничтоженных в ГУЛаге? Тоже «правда с процентом выше ста» оказалась. :crazy:
Владимир Галка писал(а):
А почему "нужно всегда" ??
Вообще-то у русских есть свои 3 русских вопроса.
Ну так и задавайте их. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт сен 29, 2017 4:27 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Yury10 писал(а):
Да еще выделяя под фильм о ней огромный бюджет? Ну, в конце-то концов, это ведь не Анна Павлова или Галина Уланова и даже не Айседора Дункан.
Ксешинская - это символическая фигура предреволюционного периода. Если интернесно: Как Матильда Феликсовна Кшесинская в 1917 судилась Лениным за дом с апрельскими тезисами. Много фото
Оттуда:
Цитата:
Вино из погребка Кшесинской нередко пивали Федор Шаляпин, Вацлав Нижинский, Тамара Карсавина, Леонид Собинов, Анна Павлова — весь цвет Петербурга. На приемы захаживали знаменитый ювелир Карл Фаберже, одаривавший Матильду украшениями, и не менее известная американская танцовщица, возлюбленная поэта Сергея Есенина, Айседора Дункан, с которой хозяйка быстро подружилась. Сергей Дягилев также не раз гостил у знаменитой танцовщицы, с которой его связывала нежная дружба. Здесь же пела итальянская певица Лина Кавальери, устраивались домашние спектакли, концерты, велись интересные беседы, общались близкие по своим интересам люди. В общем, дворец Кшесинской был своеобразной Меккой художественной интеллигенции Петербурга-Петрограда вплоть до 1917 года.

Цитата:
Ничего его не развели. Думаю концепт фильма, замысел он знал. Ничего страшного и ужасного в нем нет.
Для Вас ничего ужасного нет, а другие так не считают. Вы продолжайте защищать Учителя, с применением логики и т.д. Мне ни он, ни его фильмы неинтересны.
Цитата:
Пытаюсь пропагандировать пользоваться здравым смыслом и логикой :)
Вообще-то я писал про то, как можно использовать «окна Овертона» и как эта технология используется в данном случае. О том, что через Матильду показывают Николая, не навязчиво и аккуратно. И в этом случае глупо было бы называть фильм «Николай II» или «Любовь Николая II».
Для атеиста вполне логично. Вы же в курсе: у меня своя тема, которая большинству непонятна.
Цитата:
Вот Ленину расстрел царя нужен был меньше всех. У руководителей большевиков не было этой необходимости. Какой смысл или польза для них от этого была?
Этой историей я не интересовался. Ну расстреляли, ничего не изменишь.
Цитата:
Да, я в курсе этой информации о том что это была инсценировка казни . И считаю что она заслуживает пристального внимания и того чтобы ее учитывать, и по возможности исследовать. Встречались и данные из других источников, к примеру у Серго Берии в книге упоминается о том что он видел одну из княжон в театре на торжественном представлении посвященным Победе.
Вот и исследуйте, если интересно. Тем более эта версия Вам очень нравится.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт сен 29, 2017 9:08 am 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Yury10 писал(а):
Зачем Вы утрируете Аланов, Грибник говорил про то, что Советскую власть наши предки (в моем случае родители и их родственники) воспринимали положительно и у них была мысль и установка что все делается правильно. Они видели на примере своей жизни, что их жизнь улучшается, и страна двигается вперед, и у их потомков есть перспективы и будущее более светлое.
Да при чём здесь отношение к советской власти? Я вообще не о том! Я про то, что почвой для майданов является не материальное неблагополучие, а нравственные провалы общества. И привёл пример, что несмотря на бедствия, охватившие людей в России после революции, новых майданов не произошло. Были бунты крестьян, и рабочие бастовали, были силовые подавления недовольных. Но новой революции - от недовольства - не было. А перед революцией было всё наоборот - материальное положение было куда выше, чем после гражданской и в период коллективизации, однако народных бунтов (подобных тамбовскому) не было, зато майданы - были. Потому что народ развратился материальным благополучием. В Ливии было примерно то же самое, но в ещё более экзальтированном виде - народ развратился излишним благополучием, и получил вразумление. Теперь, поди, с тоскою вспоминают, как хорошо жилось при полковнике Каддафи...

Читайте Библию - там описана масса случаев разрушения городов, и целых народов, погрязших в грехе. Вон, Помпеи - упоминание о внезапной гибели жителей этого города всегда воспринималось с трагизмом, как погибших невинно в результате непредсказуемого катаклизма... А городок-то, оказывается, был самым развращённым в те времена - Содом и Гоморра за номером два.
Когда люди перестают быть благодарными (Богу, судьбе, текущей ситуации) за то, что имеют; когда становятся недовольными тем, что стало лучше на меньшую, чем хотелось, величину - жди бед, потому что "мирные" вразумления уже не дают результата. Зато после "вразумлений" (те, кто жив остался) быстро научаются ценить то малое, что имеют, и радоваться тому, что ничего не потеряли или потеряли меньше, чем ожидали.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт сен 29, 2017 9:45 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 19, 2012 7:45 am
Сообщения: 1117
Владимир Галка писал(а):
Для Вас ничего ужасного нет, а другие так не считают. Вы продолжайте защищать Учителя, с применением логики и т.д. Мне ни он, ни его фильмы неинтересны.
Я не его защищаю, и фильмов его не смотрел. Даже Вы сваливаетесь в стереотип, решив что если я не поддерживаю сторону Поклонской, то значит я на стороне заказчиков фильма.
Я против того куда пытаются утянуть общество поклонники возращения монархии которые разделились на два лагеря: один из которых стоит за режиссером, а другой за Поклонской.
Идет обман и манипуляция общественным мнением: где обществу предлагается сделать выбор между: «Ложью1» и «Ложью2». Первая это аккуратный, очень причесанный путь (окон Овертона), а вторая странности Поклонской.


Вложения:
Схема манипуляции .jpg
Схема манипуляции .jpg [ 31.99 КБ | Просмотров: 2010 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт сен 29, 2017 9:52 am 
Не в сети
Лауреат

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 593
Материальное благополучие и не благополучие - зло: благополучие развращает, неблагополучие порабощает. И то и другое неестественно для человека и подлежит ликвидации. А это возможно только в душевном мире, который предстоит воспитать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт сен 29, 2017 12:44 pm 
Не в сети
Лауреат

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 9:33 am
Сообщения: 593
Сегодня закрыть материальный вопрос могут завтрашние люди, пересилив материальное созданным вокруг себя душевным. Любая экономика материальна, держится на бездушии, эгоизме, корысти и ведет именно к тому, чтобы оставить материальное на первом месте, чтобы исключить душевное, а значит утвердить зверство.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Пт сен 29, 2017 2:59 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Yury10 писал(а):
Я не его защищаю, и фильмов его не смотрел. Даже Вы сваливаетесь в стереотип, решив что если я не поддерживаю сторону Поклонской, то значит я на стороне заказчиков фильма.
Ну извините. Насчёт манипуляций Вы правы, но они же рассчитаны на недалёких людей, к тому же в действиях русофобских лижессёров слишком видны зарубежные "ниточки". На мировоззрение, которое стало устойчивым (а это люди, которым уже за 35-40 лет), эти "технологии" плохо действуют. Кроме этого, когда Вы говорите об управлении и манипуляции, то не учитываете один важный момент, на который я где-то Василичу указывал.

Повторю ещё раз. Общество уже расколото на честных и хитрых, это можно определить как падение нравственности, о котором говорит А_Ланов.
По-настоящему религиозные люди хотят жить честно. А хитрые думают, что "обуть лохов" совсем не за падло. Но тут срабатывает мистический закон: обманщик глупеет, а обманутый умнеет.
Поэтому, когда обманщику не удаётся кого-то перехитрить, то он злится.
И продолжает упорно врать. Это тонкие вещи, понимание которых приходит с опытом и с возрастом, соответственно.
И это понимание приходит к людям, ведущим правильный образ жизни.
Цитата:
вторая странности Поклонской.
Вы же слышали про блаженных, они интуитивно чувствуют, где и какая гадость замышляется. Настоящие верующие примерно такие, просто говорят: "Нет!" (то есть не верят, в данном случае, в честность Учителя и проч.).
Вот Поклонская (на мой взгляд) из их числа.
К тому же Учитель показал в фильме своё очень неуважительное отношение к царю и православию. Особенно, когда на роль царя взял порно-актёра.
Верующие это восприняли очень негативно.
А депутаты Думы фильм уже хвалят (вот такие у нас всеядные депутаты, ничего не поделаешь).

Я смотрел фильм Михалкова "Солнечный удар". Хорошие съёмки, хорошая игра актёров. Но особенно впечатлила актриса, сыгравшая роль Землячки (просто бесподобна).

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: СМИ и геополитика
СообщениеДобавлено: Сб сен 30, 2017 7:26 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Владимир Галка писал(а):
Я смотрел фильм Михалкова "Солнечный удар". Хорошие съёмки, хорошая игра актёров. Но особенно впечатлила актриса, сыгравшая роль Землячки (просто бесподобна).
Да, хороший фильм. Но, боюсь, в массе не понятый. Очень трудно показать причинно-следственную связь "хорошей жизни" с потрясениями, которые к тому же ещё и отстоят по времени на многие годы. Православное мировоззрение позволяет увидеть всё достаточно прозрачно - "...и воздаяние грешникам узриши." Но большинство же, боюсь, красивые воспоминания героя фильма кроме как ностальгией по прошлой жизни, иначе никак не восприняли. А ведь показано было, по сути, связь греха с разыгравшейся трагедией.

А Землячка и правда удивила - эдакий заражённый сказкой ребёнок, в которую та играет не осознавая, что творит...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 714 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 48  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.