Yury10 писал(а):
На мой взгляд, излучение Солнца в дыму человек все же сможет опознать и отличить от других явлений.
Светить лазером в оптическом диапазоне в уже горящий задымленный лес, который уже тушат люди, имеет смысл только с целью провокации (аналогичная ситуация в аэропортах: ослепление лазером пилотов при посадке является хорошей провокацией для запрета лазеров под предлогом обеспечения безопасности и борьбы с терроризмом). Коротковолновое/оптическое (с длиной волны до 0,74 мкм) излучение быстро рассеется в дыму, что весьма эффектно для лазерного шоу, но совершенно неэффективно для поджигания.
Сквозь дым гораздо эффективнее проходит длинноволновое инфракрасное излучение. Оно не видно на глаз и почти не рассеивается в воздухе. ИК лазером даже можно светить в людей и глаз не увидит никакой засветки, а при достаточной мощности излучения можно незаметно выжечь сетчатку (при большой мощности опасны даже невидимые ИК блики и отражения). Источник ИК излучения или ИК отражение от крупных частиц (размером до десятых миллиметра в зависимости от длины волны инфракрасного излучения) можно заснять только на специальну камеру без ИК фильтра (обычной мобилой не получится, т.к. на всех матрицах уже стоят ИК фильтры, чтобы длинноволновая инфракрасная засветка не портила фотографии в коротковолновом/оптическом диапазоне).
Yury10 писал(а):
А что мешает соединить одно с другим, для нужного эффекта?
А вот чему свидетелем я был и на что обратил внимание: где то в 2009 году стал свидетелем странного явления -всю осень выезжая утром на работу часов в 7-8, наблюдал небо, все исчерченое размазанными инверсионными следами которые держались очень долго, да и самолетов тогда тоже было черезвычайно много, по сравнению с другими периодами времени. Пока доезжал до работы а это минут 40, наблюдал пролет до 4-6 машин, причем все иностранные (отечественные знаю). Воздушные трассы всегда были в стороне от нашего города (население 0,5млн), и пролетающие самолеты были редким явлением, а тут такое столпотворение. Понятно, что можно сказать что перенесли воздушную трассу, и у этого решения всегда есть "объективные" причины. Но кто мешает ими закамуфлировать скрытные для общества действия.
Тогда же или годом раньше (в этот период), насколько помню, было заключено соглашение с НАТО о пролете нескольких тысяч самолетов в год (кажется 5), в рамках сотрудничества по транзите грузов в Афганистан.
Так что корреляции имеются.
Что плохого в "загрязнении" атмосферы водой и углекислым газом? Чистые углеводороды при сгорании в чистом кислороде образуют в основном
водяной пар (H2O, т.е. совершенно обычный оксид водорода, пары которого так и так присутствуют в атмосфере, конденсируются в облака и выпадают в виде осадков) и
углекислый газ (CO2, т.е. относительно безвредный диоксид углерода, который так же образуется в организме человека, но выводится через легкие). Вода и углекислый газ используется растениями для производства углеводородов и кислорода в процессе фотосинтеза за счет энергии Солнца. Пока светит Солнце и живы растения в биосфере Земли от таких "загрязнений" никакой экологической катастрофы не произойдет. Облака из воды являются такими же "химиотрассами"/"химтрейлами", как конденсационный след за высотным самолётом или как конедсирующийся пар у выхлопной трубы в мороз (есть разница по чистоте воды, но заметить на глаз какие-то изменения в отражении/преломлении света можно только при очень сильном загрязнении воды).
Технически в топливо (или в еду) можно добавлять специальные добавки, которые при сгорании (или при жарке) образуют больше канцерогенов. Т.е. сжиганием топлива с примесями можно производить весьма канцерогенные вещества, но при распылении с высоты 10 км весь выхлоп сдует ветром на десятки километров и всё рассеется почти без следа. В земле так и так уже содержится много всякой вредной химии, но всё смывается водой и стекает вниз, а на освещенной поверхности место под Солнцем занимают живые растения и животные.
Распылять разноцветные химиотрассы/химтрейлы с высоты 10 км имеет смысл только с целью провокации или показательного аэрошоу. Выглядит эффектно, но совершенно неэффективно для загрязнения. Всё рассеется в атмосфере, разнесется ветром и размажется по огромной площади. Концентрация дошедшего до земли загрязнения окажется на много порядков ниже опасного уровня. Все самолёты уже загружены топливом, полезным грузом и пассажирами: даже если вместо пассажиров взять на борт мешки с ядом, то при распылении с высоты 10 км никакого особого эффекта у земли не будет (какую-то разницу можно будет заметить только точными приборами).
Гораздо эффективнее распылять у самой земли в местах концентрации людей, чтобы они дышали загрязненным воздухом. Даже обычная пыль и песок, т.е. относительно безвредный диоксид кремния при регулярном вдыхании пыли способен накапливаться в легких вплоть до силикоза и эмфиземы лёгких.
А ещё эффективнее загрязнять сразу источники питьевой воды в крупных городах. В большинстве случаев доля вредных примесей ниже предельно допустимых концентраций. Если перемешать чистую воду с загрязненной и увеличить долю примесей хотя бы до границ ПДК (но не превышать их), то получившаяся смесь всё ещё будет соответствовать санитарно-гигиеническим нормативам (на грани), но эффект и вред здоровью уже будет заметным.
Но самое эффективное (для загрязнения территории и выживания с неё людей) - бахнуть около населенной местности содержимое резервуаровов с радиоактивными отходами, чтобы радиоактивное облако разносилось по ветру и оседало радиоактивными осадками. Вот тут действительно будут заметные корреляции, которые легко проследить по радиоактивной маркировке. Цезий-137, стронций-90 и другие радиоактивный нуклиды попадут в почву и в воду, начнут накапливаться в растениях, в огранизмах поедающих их травоядных и поедающих их плотоядных. Через несколько сотен лет степень загрязнения поверхности уменьшиться на несколько порядков, а когда она опустится до уровня ПДК, то люди смогут вернуться и обнаружить множество совершенно здоровых зверушек, которые ничего не знают про ПДК. Т.е. нескольким поколениям больных зверушек с гентическими мутациями придется помучиться/доживать с поврежденным/модифицированным кодом ДНК (ошибки в репродуктивных клетках распространяются на все клетки организма), но через несколько поколений за счет коррекции ошибок (при оплодотворении репродуктивных клеток) даже поврежденный код постепенно восстановится/выродится до нормализованной/немодифицированной формы без ошибок (спустя тысячелетия все выжившие виды зверушек снова будут здоровы и никаких новых видов шестилапых мутантов не появится).
marina писал(а):
О химтрэйлах разные версии есть. Есть версия, что это козни "Монсанты", чтобы изменить состав почвы и вынудить покупать посадочный материал только у нее одной, любимой, - у корпорации "Монсанто" (не генномодифицированные с/х культуры не выживают в почве с зашкаливающим содержанием алюминия).
Нынешние ГМО в нынешней ненормализованной форме тоже не выживут и через много поколений постепенно выродятся в нормализованную/немодифицированную форму своей дикой основы. Люди селекционируют поврежденные организмы с полезными для людей отклонениями генетического кода, но эти временные ошибки трудно сохранить, т.к. при каждом оплодотворении репродуктивных клеток часть генетических ошибок корректируется (если полезные отклонения не согласуются с корректирующей частью кода, то они исправляются как очередная бесполезная ошибка, у ДНК нет никаких критериев полезности, кроме уже заложенных в рабочий код ДНК с коррекцией ошибок).
Даже генные инженеры ещё не умеют делать нормализованные ГМО. Для сохранения ошибочного вида приходится искусственно скрещивать ошибочные гены с точно такими же ошибочными генами, но генетический код все равно постепенно восстанавливается/вырождается (даже код чистокровного больного мутанта по-прежнему содержит информацию для коррекции ошибок и постепенного восстановления ДНК до нормализованной дикой/исходной формы). Попытка вывести чистокровную породу больных мутантов, генетический код которых состоит из сплошных ошибок на ошибке, всегда заканчивается тем, что в конце концов из-за быстрого появления новых ошибок (и медленного исправления старых) последнее поколение получает неработоспособный код с таким количеством ошибок, что особи смертельно больны или бесплодны.
Впрочем, если употреблять ГМО только в пищу, то нет никакой разницы. Размер и вкус может отличаться, но там те же самые питательные вещества. Ошибки в коде ДНК влияют лишь на то, что больной организм накопливает за время жизни вещества немного в другой пропорции (по поврежденной программе), в результате чего имеет немного другой размер и вкус (по сравнению с нормализованной дикой формой).
В любом случае, натуральные ГМО, выращенные с минимумом химии чисто за счет лучшей генетики, гораздо полезнее для здоровья (при равных условиях ГМО и не ГМО остаются биофабриками по производству одинаково здоровой пищи). А вот попытка компенсировать недостатки генетической программы накачиванием химией приводит к тому, что внутри накапливаются вредные вещества в совершенно неественных количествах и такой склад химических отходов лучше не употреблять в пищу.
Если искать "кому выгодно", то поднимать истерику вокруг ГМО выгодно монополистам:
- Производителям/экспортерам химии. Чем меньше стран разрешат у себя выращивать ГМО, тем больше химии они будут закупать/импоритровать. Люди не могут не есть и будут вынуждены покупать даже накачанную химией синтетическую пищу, если удастся сократить объемы выращивания натуральных ГМО. На Земле полно стран, в которых аборигены до сих пор считают, что пищевая ценность зависит от внешнего вида, а не от содержимого.
- Производителям/экспортерам готовой продукции с ГМО. Чем меньше стран разрешат у себя выращивать ГМО, тем большая часть рынка ГМО останется в руках монополистов. Никакая истерика вокруг сомнений употребления ГМО в пищу не помешает здравомыслящим людям покупать/импортировать дешевые и полезные для здоровья натуральные ГМО продукты с минимумом химии. Запрет на выращивание ГМО на государственном уровне в осталых странах устраняет конкурентов и сохраняет монополию продвинутых стран, в которых выращивание ГМО для целей употребления в пищу разрешено.
Всем остальным выгодно самостоятельно выращивать ГМО без химии. ГМО - это автоматизация сельского хозяйства на биологическом уровне. Меньше расходов на химию и меньше забот в процессе выращивания. Генетическая программа все делает сама и ей не нужно платить за труды. Содержимое оказывается примерно таким же полезным для здоровья как у дикого вида. Разница в пропорциях отдельных веществ меняет размер и вкус, но пища остается здоровой и натуральной.
В перспективе продвинутые страны разрешат и выращивание ГМО спортсменов, генетика которых имеет отклонения от нормы для демонстрации зрелищных спортивных рекордов без допинга. Отсталые страны так и будут продолжать заниматься селекцией среди аборигенов и накачиванием их волшебным зельем, но здоровые/нормальные спортсмены без отклонений просто не смогут пройти ужесточенный допинг контроль (который смогут пройти ГМО спортсмены с генетическими отклонениями) и даже с химией не смогут достичь таких результатов (которых смогут достигнуть ГМО спортсмены с генетическими отклонениями).