malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Вт апр 16, 2024 7:37 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 109 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт июл 24, 2009 7:03 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 22, 2009 3:41 pm
Сообщения: 53
maxon писал(а):
Вольд писал(а):
АЛанов писал(а):
Вообще-то странно слышать слова о невозможности проверить качество комплектующих. Без необходимых документов с подписями и печатями, за которыми скрывается личная ответственность за качество конкретного агрегата, любое ПКИ - просто груда "железа". Без этой юридической стороны никто никакое ПКИ ни в какое "летающее" изделие не воткнёт. Кто работал - знает. В аэрокосмической отрасли цепочку виновных можно отследить "до руды". Чушь сказал Иванов, так - от общественности отмазаться.


А что он ещё может сказать. Сначала развели в стране "свободный" рынок - теперь всё на него же и валят. Я давно говорю, что либерализм в понимании наших властей - это полная безответственность за происходящее (да, здравствует, рынок и рынок во всём виноват).


Прошу всех отметить, что Синева-то летает. Много чего вообще летает, сделанного при либерализме и при кооперации более 650 предприятий. Не надо неудачу с Булавой трактовать в угоду своим убеждениям. Это просто неудача разработчика без относительно системы, власти, краха СССР и вспышек на Солнце.


синева - это ту которую еще при Горбачеве запустили ? (РСМ-54)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб июл 25, 2009 6:40 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
kondor писал(а):
синева - это ту которую еще при Горбачеве запустили ? (РСМ-54)


Р-29РМУ2 «Синева» (код СНВ РСМ-54, по классификации НАТО — SS-N-23 Skiff) — российская трёхступенчатая жидкостная баллистическая ракета подводных лодок третьего поколения[2]. Используется в пусковых комплексах Д-9РМУ2, размещаемых на стратегических подводных крейсерах проекта 667БДРМ «Дельфин». Р-29РМУ2 является усовершенствованием ракеты Р-29РМ, разработанной в 1980-х годах. Принята на вооружение 9 июля 2007[3]. Планируется выпуск около 100 ракет.[4]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-29РМУ2

http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000046


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб июл 25, 2009 9:37 am 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 22, 2009 3:41 pm
Сообщения: 53
Она самая - принята в 86-м :lol: , а ежели учесть тот факт , что очень многое от РСМ-40 тогда ничего удивительного нет в том , что летает :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс июл 26, 2009 8:17 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
kondor писал(а):
Она самая - принята в 86-м :lol: , а ежели учесть тот факт , что очень многое от РСМ-40 тогда ничего удивительного нет в том , что летает :lol:


"Синева" принята на вооружение в 2007, я же вам отметил. То, что она представляет собой модернизацию ракеты предыдущего "советского" поколения большой роли не играет - всё оружие в основном представляет собой модернизацию предыдущих поколений. Различается только глубина этой модернизации. У Синевы она была достаточно глубока:

"Принципиальное отличие этой машины от ее предшественницы заключается в том, что у нее изменены размеры ступеней, установлено 10 ядерных блоков индивидуального наведения, повышена защищенность комплекса от действия электромагнитного импульса, установлена система преодоления ПРО противника. Эта ракета вобрала в себя уникальную систему спутниковой навигации и вычислительный комплекс "Малахит-3", которые предназначались для МБР "Барк"."

Как видим разница между "Синевой" и "PCM-54" гораздо больше, чем между Жигулями различных моделей. Я бы даже сказал, что даже больше, чем между Калиной и Логаном. :wink:

Но и это в общем-то не имеет особого значения - ракета производится в России и сейчас. И летает! То есть производство и кооперация тут имеют вполне достаточное качество. Именно этот факт заставляет думать, что у Булавы всё же есть конструктивные недостатки. Как у того же Жигуля относительно Логана. Ездить-то вроде может. Но страну без поломок пересечь не может.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июл 27, 2009 3:28 pm 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 22, 2009 3:41 pm
Сообщения: 53
maxon писал(а):
"Синева" принята на вооружение в 2007, я же вам отметил. То, что она представляет собой модернизацию ракеты предыдущего "советского" поколения большой роли не играет - всё оружие в основном представляет собой модернизацию предыдущих поколений. Различается только глубина этой модернизации. У Синевы она была достаточно глубока:

Как видим разница между "Синевой" и "PCM-54" гораздо больше, чем между Жигулями различных моделей. Я бы даже сказал, что даже больше, чем между Калиной и Логаном. :wink:


:) но не настолько глубока что б присвоить другой индекс ( см РСМ-40 )

Цитата:
Но и это в общем-то не имеет особого значения - ракета производится в России и сейчас. И летает!


на счет производства - вопрос несколько "туманен" , ну да не суть

Цитата:
То есть производство и кооперация тут имеют вполне достаточное качество.


мы же пока не сравниваем процесс и кооперацию :) ( и лучше не надо :wink: )

Цитата:

Именно этот факт заставляет думать, что у Булавы всё же есть конструктивные недостатки.


там похоже на комплекс причин , в том числе и на этапе моделирования ( увлеклись (?) новыми комп.технологиями )

Цитата:
Как у того же Жигуля относительно Логана. Ездить-то вроде может. Но страну без поломок пересечь не может.


просто процент "везения" разный :) , встречаются и "жЫгули" пробежавшие без кап.ремонта за 300000 км, и иноземцы не отъздившие и 20000 :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июл 27, 2009 4:30 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 02, 2008 9:21 pm
Сообщения: 1022
Откуда: Самара
maxon писал(а):
Вольд писал(а):
АЛанов писал(а):
Вообще-то странно слышать слова о невозможности проверить качество комплектующих. Без необходимых документов с подписями и печатями, за которыми скрывается личная ответственность за качество конкретного агрегата, любое ПКИ - просто груда "железа". Без этой юридической стороны никто никакое ПКИ ни в какое "летающее" изделие не воткнёт. Кто работал - знает. В аэрокосмической отрасли цепочку виновных можно отследить "до руды". Чушь сказал Иванов, так - от общественности отмазаться.


А что он ещё может сказать. Сначала развели в стране "свободный" рынок - теперь всё на него же и валят. Я давно говорю, что либерализм в понимании наших властей - это полная безответственность за происходящее (да, здравствует, рынок и рынок во всём виноват).


Прошу всех отметить, что Синева-то летает. Много чего вообще летает, сделанного при либерализме и при кооперации более 650 предприятий. Не надо неудачу с Булавой трактовать в угоду своим убеждениям. Это просто неудача разработчика без относительно системы, власти, краха СССР и вспышек на Солнце.


Вы как инженер должны понимать, что когда берёшься за дело, то оно в принципе может не получиться по разным причинам (нехватка денег, нехватка производственных мощностей, ошибка в технической стратегии). Но в процессе работы производятся тестовые испытания, которые позволяют своевременно обнаруживать ошибки и исправлять их. Или на худой случай на раннем этапе пересмотреть общую техническую концепцию.

Вот выборка из источника в вашем комментарии:

РГ: Вы хотите сказать, что разработчики "Булавы" изначально не придали этим различиям должного значения? Но ведь Московский институт теплотехники - это не частная лавочка, рожденная в лихие 90-е. В этом КБ работали и работают выдающиеся конструкторы...
Сергеев: Я былых заслуг не оспариваю. Но в данном случае утверждаю: не имея опыта морского ракетостроения, МИТ взялся за создание новой системы оружия на голом месте. А все существовавшие до этого наработки, в том числе многолетний опыт уральского КБ имени Макеева, где как раз специализировались на баллистических ракетах для подводных лодок, был отвергнут за ненадобностью.

РГ: Бывает, что по-другому нельзя. На том же Урале ученые-ядерщики мне рассказывали: когда призывают придумать что-то новое, но при этом не бросать старое - делать будут старое, хотя и под новыми вывесками...
Сергеев: Тут, я полагаю, иной случай. Что бы ни говорили в свое оправдание разработчики "Булавы", летные испытания характеризуют ее не как подвижную, а как стационарную стартовую платформу - по системе управления, модели и параметрам полета. Косвенно об этом говорит и ненадежность попадания в так называемую "трубку траекторий" из-за характерных для "Булавы" аварий на этапах разделения первой, второй и третьей ступеней.

РГ: У журналистов и независимых экспертов есть нечто общее: к месту и не к месту напираем на аварии. А ведь при всяких испытаниях, тем более при испытаниях новых систем оружия как без этого обойтись? Ведь и "Барк" - перспективная разработка макеевского КБ - была прикрыта после третьей подряд аварии...
Сергеев: Тогда явно поторопились. Ведь это, напомню, случилось на первой стадии испытаний, при пусках с наземного стенда в Неноксе - это специальный морской полигон на берегу Белого моря в Архангельской области. Там отрабатывались практически все наши морские межконтинентальные ракеты. А "Булава", по прихоти создателей, обошла его стороной.
Для примера скажу, что при академике Макееве и некоторое время после его ухода с наземного стенда по каждому новому "изделию" проводилось от 16 до 20 пусков на различные дальности. Результаты этих испытаний обеспечили модернизацию ракет для полета по настильным траекториям, в том числе из высоких широт, для поражения защищенных малоразмерных целей и повышения стойкости к поражающим факторам различной природы. А после завершения испытаний с наземного стенда проводилось до 18 пусков ракет в различном боевом оснащении с подводных лодок из Белого, Баренцева и Норвежского морей.


То, о чём говорят они, понятно даже мне, далёкому от создания ракет. Захапали очень сложный заказ, выдали на гора почти невыполнимое обещание: с «нуля» разработать морскую баллистическую ракету. Во время разработки игнорировали стендовые испытания и существующий опыт разработок.

РГ: А почему так важны для отработки морских ракет пуски с наземного стенда? Ведь не только вы и другие эксперты об этом говорили - вице-премьер Сергей Иванов особым образом акцентировал это на коллегии Роскосмоса.
Сергеев: В самых общих чертах можно объяснить так. Ошибки навигационных комплексов на ракетных подводных лодках имеют отвратительное свойство накапливаться в бортовых системах наведения. И чтобы разобраться, отделить, грубо говоря, мух от котлет и понять природу явлений, воспроизвести их в наземных условиях, а потом дать рекомендации и прогноз успешности доработок, требуется добыть, как выражаются специалисты, не зашумленную информацию. А ее можно получить при пусках ракет с наземного стенда - без влияния отклонений, которые создает подвижная платформа - в данном случае АПЛ.

РГ: К такому приему только мы прибегаем? Выглядит довольно допотопно...
Сергеев: Вы так думаете? В США считают иначе. Они скрупулезно отработали наземный этап при создании ракет "Трайдент-1" и "Трайдент-2". На этом фоне обещания создателей "Булавы" переплюнуть американцев, минуя стендовые испытания, выглядят, мягко говоря, неубедительно. А если называть вещи своими именами - профанацией и авантюризмом. При очевидном отставании отечественного приборостроения, электроники и программного обеспечения испытания с наземного стенда при отработке комплексов межконтинентальных морских ракет нам объективно необходимы.


Конечно, о конкурентах у нас либо плохо, либо никак. Но извините, всё что я прочитал никак не говорит о комсоставе МИТ как о сильном инженерском – больше попахивает нынешними коммерсантами, которые хватаются за всё, а потом думают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 06, 2010 1:25 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Цитата:
По "Булаве".
У меня большие сомнения, что такая ракета будет иметь высокую степень унификации с наземным "Тополем". В принципе прецедент был: первые наши БРПЛ - это модификации "сухопутных" Р-11 и Р-13, но те ракеты не имели подводного старта, да и имели значительно меньшую дальность полета. Навскидку: "Тополь" длинноват для БРПЛ: без головной части его длина составляет 17 метров, а с "головой" - 22м. Как его в корпусе лодки размещать? Для сравнения: Трайдент-2 имеет длину 13.42 метра, а Р-29РМ - 14.8 метра и из-за этого уже приходится городить здоровенный "горб" за рубкой ПЛАРБ пр.667БДРМ. Правда 667ой проект делался еще в лохматых 60ых под совсем другие гораздо меньшие ракеты, а потом постоянно модернизировался и туда запихивали все более тяжелые и длинные ракеты, отсюда и "горбатость" последних модификаций 667ых.
Есть и другие проблемы: нужно как то заставить ракету выдерживать давление воды на глубинах пуска, придумать как прогнать ее через толщу воды при подводном пуске и после этого пустить маршевый РДТТ, и, наконец, придумать как компенсировать ошибку старта. Дело в том, что при наземном пуске пуск производится с неподвижной платформы, которая перед этим проводит топопривязку, т.е. с высокой точностью определяет свои координаты, которые и вводятся, как исходные в "голову" ракеты. Так же перед пуском достаточно точно выполняется горизонтирование, т.е. ракета выставляется строго вертикально. При старте же с ПЛ лодка движется и ошибка определения своего места у нее больше, кроме того лодку все же немного качает и это тоже вносит свою погрешность. Соответственно система управления БРПЛ должна уметь сама устранять погрешность старта. Кроме того нужно чтобы на срок равный длительности автономки ракета не нуждалась в обслуживании, т.к. во время автономки в ракетную шахту особенно не полазишь. В общем, до черта всего получается. ИМХО - либо получится совершенно дерьмовая ракета, либо от "Тополя-М" останется только несколько болтов. Судя по тому, что работы по "Булаве" затягиваются, то идут по второму варианту. Унификация с "Тополем" осталась все больше на бумаге, а на деле видимо делают серьезно отличающуюся от него ракету.


Вообще интересное обсуждение:
http://www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3080.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс ноя 07, 2010 9:37 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
С Булавой как-то решилось:

Цитата:
Министерство обороны России заявило об успешном испытательном пуске межконтинентальной баллистической ракеты "Булава". 14-й пуск был произведен из акватории Белого моря по цели на камчатском полигоне Кура, сообщает РИА Новости.
Пуск ракеты был осуществлен с тяжелой атомной подлодки "Дмитрий Донской" в пятницу, 29 октября, в 5:30 мск. Боевые блоки "Булавы" поразили цель в установленный срок, никаких неполадок выявлено не было. Предыдущие испытания "Булавы", которые состоялись 7 октября, также были признаны успешными.


Цитата:
15-й по счету испытательный пуск баллистической межконтинентальной ракеты "Булава" будет впервые произведен с борта штатного носителя вооружения - атомной подводной лодки "Юрий Долгорукий" проекта 955 "Борей". Как сообщает "Интерфакс", запуск состоится в декабре 2010 года; более точная дата испытания пока не определена.


http://lenta.ru/news/2010/10/29/yuri/

Цитата:
Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования "Булава" может быть принята на вооружение в сентябре 2011 года, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в Главкомате ВМФ России. Благодаря двум успешным испытательным пускам ракеты, выполненным 7 и 29 октября 2010 года, программа летно-конструкторских испытаний "Булавы" завершится в августе будущего года. По оценке Главкомата ВМФ, предыдущие неудачные пуски ракеты были связаны с существенными нарушениями технологии ее сборки, а не с недочетами в конструкции "Булавы".


http://lenta.ru/news/2010/10/29/bulava1/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 18, 2010 3:02 am 
Не в сети
Автор

Зарегистрирован: Пн май 03, 2010 9:37 pm
Сообщения: 140
Откуда: Н-ск
Я постараюсь выражаться осторожно.
"Синеву" подрубили москвичи из-за банального распила денег. "Булава" - дурилка картонная, по крайней мере, на момент, когда подрубали "Синеву". Может, сейчас, благодаря сытному финансированию, "Булаву" довели до ума и она уже может поспорить с "Синевой", которая уж давно не поддерживается. Разработчики которой разошлись по другим местам, потому что кушать тоже хочется. Но, в любом случае, начинала "Булава" стрёмно.

Сведения из уст томича, кризисного менеджера. Он еще и другое говорил, но я сейчас такая осторожная, блин.

Внушает оптимизм общее соображение, что оптимальные технические решения приходят не в одну уникальную голову, а сразу в несколько голов. Так что "булава", "синева"... - Главное, чтобы не жадность единоличника побеждала. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт ноя 30, 2010 9:02 pm 
Не в сети
Лауреат

Зарегистрирован: Пт апр 24, 2009 2:19 am
Сообщения: 682
В соответствии с событиями последних месяцев вполне допустимо переименовать тему.

Внутренне чувство меня не подвело. Знал что доведут до ума.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб июл 30, 2011 8:26 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Цитата:
Ракета «Булава» запускается в серийное производство, заявил министр обороны РФ Анатолий Сердюков на встрече в Москве с военными обозревателями российских СМИ. «„Булава” полетела. Это хорошая новость. Мы точно понимаем, что в этом варианте можно запускать ракеты в серийное производство. Мы добились результата, теперь можно заряжать „Булавой” АПЛ „Юрий Долгорукий”», – заявил министр.

Напомним, что 28 июня атомная подлодка «Юрий Долгорукий» произвела в акватории Белого моря пуск межконтинентальной баллистической ракеты, причем пуск по всем параметрам прошел успешно. Как сообщал РИА «Новости» официальный представитель Минобороны России полковник Игорь Конашенков, «впервые в рамках программы государственных летно-конструкторских испытаний комплекса пуск ракеты был проведен из подводного положения со штатного носителя, которым является атомная подводная лодка „Юрий Долгорукий”». Боевые блоки были доставлены «Булавой» в заданный район камчатского полигона «Кура» в установленное время. Этот был пятнадцатый по счету старт «Булавы», ранее из 14 пусков ракеты успешными были признаны только семь


http://expert.ru/2011/07/1/bulava-uhodit-v-seriyu/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср авг 03, 2011 2:32 pm 
Не в сети
Писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс фев 07, 2010 10:34 pm
Сообщения: 355
Откуда: Щелково
Лично у меня создалось впечатление, что ракету спешно принимают на вооружение, воспользовавшись очередным случайно выдавшимся удачным пуском.

А то иначе следующий пуск мог бы опять быть неудачным...

Слово "сердюков" с выражением "Министр обороны" сочетается примерно как слово "дер...мо" со словом "пуля"...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб авг 27, 2011 12:39 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Цитата:
Атомная подводная лодка "Юрий Долгорукий" утром в субботу, 27 августа, произвела в Белом море успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Булава". Как сообщил РИА Новости официальный представитель Министерства обороны РФ, ракета была запущена из подводного положения на максимальную дальность полета.

"В установленное время боевые блоки ракеты успешно доставлены "Булавой" в заданный район акватории Тихого океана", - рассказал собеседник агентства.

Предыдущая попытка запуска "Булавы" предпринималась 22 августа, однако она оказалась неудачной. Как сообщалось, сбой произошел в системе подачи энергопитания в одной из систем АПЛ.

Состоявшийся в субботу испытательный запуск "Булавы" стал 16-м по счету. Из предыдущих 15-ти успешными были признаны восемь.

До конца 2011 года планируется еще четыре пуска, после чего будет принято решение о принятии баллистической ракеты на вооружение.


http://lenta.ru/news/2011/08/27/bulava/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб окт 29, 2011 9:42 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Цитата:
Атомная подводная лодка «Юрий Долгорукий» удачно совершила третий испытательный запуск стратегической ракеты «Булава». Головная часть успешно поразила цели на полигоне Куру на Камчатке. Третий подряд успех в испытаниях новейшей ракеты позволяет военным надеяться, что в следующем году она будет принята на вооружение.


http://www.vz.ru/society/2011/10/28/534135.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср ноя 30, 2011 12:21 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Булава летает успешно, но и КБ Макеева не спит:

Цитата:
В настоящее время проводятся испытания новой баллистической ракеты, которая по мощности доставляемой к цели ударной силы в два раза превышает возможности недавно разработанной «Булавы». Сейчас идут испытания нового оружия – будут ли они успешными?

«Лайнер», межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования, сейчас проходит испытания в России. «Лайнер» может принести к цели 12 так называемых «боевых блоков». Это в два раза превосходит возможности недавно ставшей широко известной ракеты «Булава».

Государственный ракетный центр им.Макеева (ГРЦ ) сообщает: «20 мая 2011 года по программе государственных летных испытаний с борта стратегической атомной подводной лодки «Екатеринбург» Северного флота был произведен успешный пуск МБР (межконтинентальная баллистическая ракета) «Лайнер» разработки ГРЦ».

Об особенностях ракеты сообщается: «Ракета «Лайнер» по энергомассовому совершенству превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, США и Франции. А по боевому оснащению (четыре блока среднего класса мощности) не уступает четырехблочной американской МБР «Трайдент-2»..

Ракета «Лайнер» может быть оснащена в 1,5 – 2 раза большим количеством боевых блоков малого класса мощности, чем ракета «Булава», способная нести 6 боевых блоков малого класса мощности. Кроме того, ракета «Лайнер» может быть оснащена смешанной комплектацией боевых блоков разного класса мощности».


http://www.internovosti.ru/text/?id=47561

Цитата:
Жидкотопливная ракета «Лайнер» является дальнейшим совершенствованием стоящей на вооружении ВМФ России ракеты «Синева» (РСМ-54), и сравнивать ее с твердотопливной ракетой «Булава» (РСМ-56) не корректно, сообщил РИА «Новости» высокопоставленный представитель российского военного ведомства.

Так он прокомментировал сообщения некоторых российских СМИ о создании в России ракеты «Лайнер», превосходящей в два раза по мощности ракету «Булава». В частности сегодня об этом было написано на сайте федерального справочника «Оружие России».

«Действительно, уже стоящая на вооружении жидкотопливная ракета «Синева» имеет большую мощность и дальность полета, чем твердотопливная «Булава», однако в России взят курс на создание в будущем именно твердотопливных морских баллистических ракет», — сказал собеседник агентства.

При этом он отметил, что жидкотопливные ракеты по-прежнему необходимы ВМФ.

«Наши стратегически подводные ракетоносцы проекта 667 БДРМ, боевая служба которых продолжается, вооружены жидкотопливными ракетами «Синева», и их дальнейшее совершенство, в частности, по теме «Лайнер», позволит этим подлодкам оставаться в боевом составе флота еще многие годы, до полного перевооружения на новейшие подводные лодки класса «Борей» (проект 955)», — пояснил представитель оборонного ведомства.

Стратегическая атомная подводная лодка Северного флота «Екатеринбург» (проект 667) произвела 20 мая успешный первый пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Синева» по программе «Лайнер» из акватории Баренцева моря на полигон «Кура», расположенный на полуострове Камчатка. В конце июля 2011 года «Синева» была запущена в третий раз. Пуск был совершен опять с атомного подводного ракетоносца Северного флота «Екатеринбург».

Как сообщает государственный ракетный центр (ГРЦ) имени Макеева, испытания ракеты проходят успешно по двум темам — «Арбалет» и «Лайнер». В 2011 году в соответствии с гособоронзаказом начаты совместные с Минобороны летные испытания по опытно-конструкторской работе «Лайнер».


http://www.bfm.ru/news/2011/08/09/ekspe ... ulavu.html

Р-29РМУ2.1 / ОКР Лайнер

Цитата:
Баллистическая ракета для подводных лодок (БРПЛ) межконтинентальной дальности / ОКР "Лайнер". Разработана ГРЦ им. академика В.П.Макеева (ранее - CКБ-385, г.Миасс). Разработка темы ОКР "Лайнер" начата по решению Министерства обороны России и ВПК при Совмине России в 2008 г. Вероятно, эскизный проект по теме "Лайнер" подготовлен в середине 2009 г. и в июне 2009 г. состоялось совещание главных конструкторов на котором принят порядок работ и сроки их выполнения.

В течение 2010 г. произведены вибрационные испытания макета 1Э1.50.00.000 по теме ОКР "Лайнер". Первый пуск по программе совместных летных испытаний БРПЛ произведен с борта ПЛАРБ К-84 "Екатеринбург" (зав.№380) пр.667БДРМ - DELTA-IV 20 мая 2011 г. из акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке. Пуск прошел успешно. По результатам этих испытаний и заключению Межведомственной комиссии конструкторская, эксплуатационная и технологическая документация допущена для серийного производства и эксплуатации. Второй пуск ракеты "Лайнер" произведен 29.09.2011 г. из акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке, пуск произвела ПЛАРБ К-114 "Тула" пр.667БДРМ. 6 октября 2011 г. СМИ сообщили об окончании программы летных испытаний БРПЛ Р-29РМУ2.1 "Лайнер".

Производство ракет налажено на ОАО "Красноярский машиностроительный завод" и по состоянию на 2011 г. в серийном производстве находятся ракеты Р-29РМУ2 "Синева" полностью унифицированные с ракетами Р-29РМУ2.1 "Лайнер". Ракета, созданная по теме ОКР "Лайнер", является доработкой ракеты Р-29РМУ2 "Синева" / РСМ-54 с применением в боевом оснащении бОльшего количества боевых блоков и, вероятно, с обновленной системой управления ракеты. После принятия БРПЛ "Лайнер" на вооружение ПЛАРБ пр.667БДРМ могут нести службу до 2025-2030 г.г.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 109 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.