malchish.org http://malchish.org/forum/ |
|
Танки устарели как тип оружия? http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=8&t=780 |
Страница 10 из 11 |
Автор: | igrek [ Ср ноя 05, 2014 9:03 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танки устарели как тип оружия? |
Грибник писал(а): Ров Яценюка "поймал" первые танки - украинские... Очередное враньё. |
Автор: | maxon [ Ср ноя 05, 2014 11:08 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танки устарели как тип оружия? |
Ни фига себе "кювет"!!! Это возле какой дороги на Украине такой "кювет"? Глубиной в 2 метра? Это очевидный искусственный ров. А не "кювет". Вопрос только в том, где его вырыли. А рыли, собственно, известно где... Так шта, я бы тут скорее враньё записал на украинскую сторону. А в свидетели они могут хоть всю Галичину приводить... |
Автор: | igrek [ Ср ноя 05, 2014 11:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танки устарели как тип оружия? |
maxon писал(а): Это очевидный искусственный ров. А не "кювет". Вообще-то кювет и есть искусственный ров, естественных кюветов быть не может. Можно спорить, какой ширины они бывают и позволительно ли в принципе шестиметровый ров (а он здесь как минимум шести-, а не двухметровый) называть кюветом, но если автор подобрал не то слово, пока оно не меняет смысл сказанного, это ещё не враньё. А вот перенесение события в другое место — это уже враньё. Настоящий противотанковый ров вдоль российско-украинской границы выглядит совсем по-другому:Мало того что он по размерам в два-три раза меньше, так у него ещё и стенки вертикальные, и никакой растительности внутри быть не может, поскольку он свежевырытый. И вдоль дороги приграничному рву делать нечего. Так что НТВ соврамши, а с ним и «Военное обозрение». |
Автор: | Грибник [ Чт ноя 06, 2014 10:01 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танки устарели как тип оружия? |
igrek писал(а): ...вдоль дороги приграничному рву делать нечего. Так что НТВ соврамши, а с ним и «Военное обозрение». Я так понял, что у вас на фотографии правильная канава и в неё танк не провалился.А провалился танк в какую-то неправильную яму. А «Военное обозрение» не разобралось, где на Украине правильные канавы, а где просто так ямы. Тем более, что для конспирации ямы на местности не подписаны. Кстати, вы-то как поняли, что на вашей фотке "кошерная" канава? Она больше противопожарный лесозащитный ров напоминает. Настоящий эскарп против танков 70-летней давности выглядит так: Эскарп, Перемышльский укреплённый район, 1941 год (Wiki) А через вашу яму, по моему, можно аккуратненько наискосок на гусеничном тракторе проехать (водил, есть опыт). |
Автор: | Грибник [ Вс фев 14, 2016 10:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танки устарели как тип оружия? |
Бойцы Йемена уничтожили американский танк «Абрамс» ВС Саудовской Аравии (ВИДЕО) Уроды, в танковом музее в Кубинке обрыдались. |
Автор: | Пойнтс [ Вт мар 08, 2016 12:49 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танки устарели как тип оружия? |
Грибник писал(а): А провалился танк в какую-то неправильную яму. На фотографии довольно отчетливо внизу виден прямоугольный портал водопропускной трубы. То есть, танк просто "не вписался" в габариты дороги и скатился с высокой дорожной насыпи, проходящей через лог или овраг. Стал быть, яма - правильная, но очень маловероятно, что она конструктивно совпадает с пограничным рвом-эскарпом, как бы он сам при этом ни выглядел. Эрго - энтэвэшники конечно соврамши, выдав природный водоток за ров, но ржать над "конкретным рвом", который "наискось переедешь" и который, естественно, любой танк просто пролетит сходу - не так наглядно для обывателя |
Автор: | Грибник [ Вт мар 08, 2016 1:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танки устарели как тип оружия? |
Пойнтс писал(а): ... естественно, любой танк просто пролетит сходу - не так наглядно для обывателя Хвала богам!Как же я обрадовался встретив нормальный пост, уважаемый Пойнтс, после прочтения десятка с лишним постов с бредятиной ботов типа "Еленочки". |
Автор: | Пойнтс [ Вт мар 08, 2016 3:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танки устарели как тип оружия? |
Грибник писал(а): Как же я обрадовался встретив нормальный пост, уважаемый Пойнтс, после прочтения десятка с лишним постов с бредятиной ботов типа "Еленочки". Уважаемый Грибник, я вас понимаю, у меня бы тоже руки чесались на "еленочек" Но - как только вам вручат банхаммер, не впадите сами в крайность ожесточения |
Автор: | Грибник [ Вт мар 08, 2016 3:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танки устарели как тип оружия? |
Пойнтс писал(а): ...как только вам вручат банхаммер,... Да кто ж мне его дасть,и потом - оно мне надо? Ну если "Родина прикажет" - то за разномыслие не бойтесь, я тут даже православного лётчика защищал. |
Автор: | Грибник [ Сб янв 14, 2017 4:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танки устарели как тип оружия? |
Кто подскажет, сколько музей в Кубинке даст за Абрамс на ходу с боекомплектом? |
Автор: | А_Ланов [ Сб янв 14, 2017 4:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танки устарели как тип оружия? |
Лет пять, наверное. Может, больше... |
Автор: | А_Ланов [ Сб янв 14, 2017 4:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танки устарели как тип оружия? |
Грибник, а в плане контроля качества "продукции" у вас там всё нормально? |
Автор: | Грибник [ Сб янв 14, 2017 4:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танки устарели как тип оружия? |
А_Ланов писал(а): Грибник, а в плане контроля качества "продукции" у вас там всё нормально? Всё нормально... Просто недалеко есть танки, есть ухари, есть донецкий опыт приобретения танков у экипажа... В общем, люди интересуются. Кстати, если выставить через сеть правильную цену, то предложений может быть и несколько. |
Автор: | Грибник [ Пн окт 15, 2018 10:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танки устарели как тип оружия? |
Роковая ошибка саудовских танкистов. Уничтожение "Абрамса" хуситами Подбили его как-то странно. Там даже ролик есть. Интересно, когда его отремонтируют и перегонят в Кубинку или наоборот, сначала перегонят, а потом отремонтируют... |
Страница 10 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |