maxon писал(а):
Так скорость горения пороха регулируется его химическим составом. В пределе можно заложить и бризантный заряд - тот же гексоген, кстати.
Так и пытаются, лет 150 наверное, с изобретения динамита пытаются. Но суть в том, что порох, вроде как стайер, лучше всего работает на длинные дистанции, а бризантные как спринтеры, на коротких показывают лучшие результаты, а вот на длинные их не хватает. Поэтому бризантные лучше взрывают-разрушают, а пороха лучше метают.
Вложение:
038.gif [ 42.99 КБ | Просмотров: 12157 ]
Картинка с классной книжки 1953 года издания
"Артиллерия"maxon писал(а):
А нафига именно компактный? И удельный к чему? К массе? На мой взгляд, если в той же САУ Коалиция разместить генератор вместо автомата заряжания, то и плевать, какая у него будет удельная мощность. Лишь бы пулял лучше, чем обычная Коалиция. Просто движок (дизель) самой Коалиции должен успевать заряжать энергией батарею генератора за разумное время. Как известно, мощность двигателя у танка - около 1000 кВТ, то есть 1 МВт. Для зарядки на 30 МДж выстрел вроде должно хватить 30 секунд. Это уже приемлемо. С учётом всяких потерь понадобится лишь дополнительный движок.
КПД рельсотрона теоретически ~33%, КПД конденсаторной батареи ~30%, плюс еще потери, итого 10%, а значит мощность движка подпитки нужна 10 МВт. При этом основные теплопотери на дизеле, потом на конденсаторной батарее, а потом на рельсотроне, всё нужно быстро охлаждать, а это ещё потребность в энергии в несколько раз больше 10 МВт, а при скорострельности в 8 выстрелов в минуту вся эта мощность снова увеличивается в 4 раза, итого у меня вышло суммарно 120 МВт.
Вот поэтому пока эту пушку только на судно пытаются поставить.
А ещё батарея конденсаторов, без которой пока не обойтись, возмем хороший кондер
с хорошей удельной плотностью запасаемой энергии 639 Дж/кг в 10 000 раз меньше пороха. Не забываем КПД - 0,1. Правда не совсем уверен, что электролитические подходят из-за высокого внутреннего сопротивления - 1 Ом, а тогда плотность ещё меньше. Тогда масса батареи кондеров, для обеспечения 30 МДж в выстреле составит 500 тонн.
PS Скорострельность, как-то так сложилось, считается нормальной 6-8 выстрелов в минуту. На стрельбах возможно не нужна. Но вот в реальном бою, чем быстрей, тем больше шансов. Для артиллерии скорострельность тоже предпочтительна, а то ведь разбегутся по щелям.
PPS Я как-то читал, что какой-то модификации танка, не помню точно калибр, но вроде бы вместо 125мм пушки выбрали более слабую 120мм, причем основным критерием оказался боезапас - 36 снарядов вместо 24.
PPPS Расчеты конечно прикидычные, плюс минус лапоть, но в порядок надеюсь попал.